9급 건축 건축구조 기출문제 해설

총 100문항 · 문제·정답·해설·개념 무료 학습

이 회차는 100문항입니다. 자료를 읽고 푸는 문항이 6문항입니다. 풀이가 붙은 문항이 100문항입니다.

• 1

  다음에서 설명하는 벽돌 쌓기 방법은?

  ○ 한 켜에서 길이 쌓기와 마구리 쌓기를 번갈아 가며 쌓는다.

  ○ 끝부분에는 이오토막, 반절, 칠오토막 등 토막 벽돌이 많이 필요하다.

  1. 1. 영식 쌓기
  2. 2. 불식 쌓기
  3. 3. 미식 쌓기
  4. 4. 화란식 쌓기

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 영식 쌓기는 한 켜는 길이 쌓기만으로, 다음 켜는 마구리 쌓기만으로 번갈아 가며 층마다 통째로 바뀌게 쌓으므로, 한 켜 안에서 번갈아 쌓는다는 지문과는 짜임이 달라 옳지 않다.
  2. 불식 쌓기는 한 켜 안에서 길이 쌓기와 마구리 쌓기를 번갈아 배치해 통줄눈이 생기지 않게 하며, 그 탓에 끝부분에 이오토막·반절·칠오토막 같은 토막 벽돌이 많이 드는 지문의 설명과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 미식 쌓기는 겉면에 치장벽돌을 붙이며 다섯 켜는 길이 쌓기로, 나머지 한 켜는 마구리 쌓기로 뒷벽과 물리는 방식이라 매 켜마다 번갈아 쌓는 것과는 짜임 자체가 다르므로 옳지 않다.
  4. 화란식 쌓기는 영식 쌓기와 켜의 짜임이 거의 같고 모서리 처리만 달리해 시공을 수월하게 한 방식이라 한 켜 안에서 번갈아 쌓는 것과는 근본적으로 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 담장을 쌓으며 한 켜는 옆으로 눕힌 벽돌만, 다음 켜는 머리를 보인 벽돌만 늘어놓은 옛 사진을 도감에서 찾아냈다. 켜마다 방향이 통째로 뒤바뀌는 배치 순서를 스케치북에 층별로 나눠 그렸다.
  2. 甲은 현장 벽면에서 한 켜 안에 옆으로 눕힌 벽돌과 머리를 보인 벽돌이 번갈아 놓인 것을 발견했다. 모서리마다 반토막·칠오토막이 자잘하게 끼워지는 자리를 손가락으로 하나씩 짚어 세어 보았다.
  3. 甲은 치장벽돌이 앞면에만 촘촘히 붙고 뒷면은 다른 켜짜임으로 쌓인 벽체 단면도를 견학 자리에서 받아 들었다. 앞뒤 켜가 서로 다른 규칙을 따르는 것을 표로 정리해 감독관에게 제출했다.
  4. 甲은 두 쌓기법의 모서리 처리 도면을 나란히 펼쳐 놓고 하나씩 차근히 비교해 나갔다. 몸통 짜임은 거의 같은데 귀퉁이 벽돌 배열만 갈라지는 지점에 붉은 동그라미를 쳐 표시하고 사진으로 남겼다.

  한 켜 안에서 길이쌓기와 마구리쌓기를 번갈아 쌓아 통줄눈을 막는 것이 불식 쌓기다.

• 2

  용접되는 부재의 교차되는 면 사이에 일반적으로 삼각형의 단면이 만들어지는 용접은?

  1. 1. 필릿용접
  2. 2. 맞댐용접
  3. 3. 슬롯용접
  4. 4. 플러그용접

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 필릿용접은 교차하는 두 부재의 면 사이 구석에 용착금속을 채워 삼각형 단면의 모살을 만드는 용접 방식이며, 지문의 설명과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  2. 맞댐용접은 부재 끝을 서로 나란히 맞대어 놓고 그 사이의 홈에 용착금속을 채우는 방식이라, 삼각형 단면이 아니라 부재 두께를 그대로 이어 붙인 단면이 생기므로 옳지 않다.
  3. 슬롯용접은 겹쳐 놓은 판 한쪽에 길쭉한 구멍을 뚫고 그 안을 용착금속으로 채워 접합하는 방식이라 삼각형 단면과는 생김새 자체가 다르므로 옳지 않다.
  4. 플러그용접은 겹쳐 놓은 판 한쪽에 둥근 구멍을 뚫고 그 구멍을 용착금속으로 메워 접합하는 방식이라 삼각형 단면과는 생김새 자체가 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 기둥과 브래킷이 직각으로 만나는 구석에 삼각형으로 볼록하게 굳은 용착금속 덩어리를 발견하고 걸음을 멈췄다. 그 단면 모양을 각도기로 재어 검사표 옆에 45도라고 적어 넣었다.
  2. 甲은 두 강판을 나란히 맞대고 그 틈에 V자 홈을 파 용접한 이음매를 확대경으로 자세히 살폈다. 홈을 다 채운 단면이 판 두께와 나란히 이어지는 모습을 사진으로 남겨 두었다.
  3. 甲은 겹쳐 놓은 두 강판 위쪽에 길쭉한 구멍이 뚫려 있고 그 구멍이 용착금속으로 가득 메워진 것을 발견하고 자세히 들여다보았다. 구멍의 길이와 폭을 줄자로 재어 검사표에 숫자를 적었다.
  4. 甲은 겹친 두 판에 동그란 구멍 여러 개가 나란히 뚫려 금속으로 채워진 이음매를 하나하나 손가락으로 짚어 확인했다. 구멍 지름을 재어 접합 개수와 함께 검사대장에 기록해 남겨 두었다.

  교차하는 면 사이에 삼각형 단면이 생기는 용접은 필릿용접이다.

• 3

  여러 개의 직선부재를 강절로 연결한 구조는?

  1. 1. 라멘 구조
  2. 2. 케이블 구조
  3. 3. 입체트러스 구조
  4. 4. 트러스 구조

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 라멘 구조는 기둥과 보 같은 직선부재를 강절점으로 이어 접합부가 돌지 않고 휨모멘트를 그대로 주고받게 짠 구조이며, 지문의 설명과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  2. 케이블 구조는 인장력만 받는 케이블을 주된 부재로 삼아 상판이나 지붕을 공중에 매다는 구조라 직선부재를 강절로 잇는 짜임과는 근본적으로 다르므로 옳지 않다.
  3. 입체트러스 구조는 여러 방향으로 뻗은 직선부재를 핀절점으로 얽어 부재마다 축력만 전달하게 짠 구조라 강절로 모멘트를 주고받는 연결과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 트러스 구조는 직선부재를 핀절점(활절)으로 이어 부재마다 인장이나 압축 축력만 받게 하는 구조라 강절로 모멘트를 주고받는 방식과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 기둥과 보가 만나는 모서리가 딱딱하게 굳어 회전하지 않고 휨을 그대로 전달하는 골조 도면을 오랫동안 살펴보았다. 접합부에 표시된 모멘트 화살표를 색연필로 따라 그려 넣었다.
  2. 甲은 다리 상판을 매단 케이블이 팽팽히 당겨진 채로만 힘을 받는 구조도를 펼쳐 보며 감탄했다. 압축은 전혀 표시되지 않고 인장 화살표만 죽 이어지는 것을 눈으로 확인했다.
  3. 甲은 삼각형 부재들이 사방으로 얽혀 지붕 전체를 떠받치는 입체 골조 모형을 실습실에서 손수 조립해 보았다. 각 접합점이 핀처럼 자유로이 돌아가는지 하나씩 손으로 흔들어 시험해 보았다.
  4. 甲은 트러스 부재마다 인장 또는 압축 가운데 한 가지 힘만 표시된 응력도를 교수에게 건네받았다. 접합점이 핀으로 그려져 모멘트가 전달되지 않는 것을 교재 그림과 견주어 보았다.

  직선부재를 강절로 연결해 부재끼리 모멘트를 주고받는 구조가 라멘 구조다.

• 4

  그림과 같은 하중이 작용할 때, O점에 대한 모멘트 합의 크기[kN․m]는?

  1. 1. 2
  2. 2. 4
  3. 3. 6
  4. 4. 8

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. O점 왼쪽 5 m의 2 kN 상향력, 왼쪽 3 m의 3 kN 하향력, 오른쪽 1 m의 2 kN 상향력, 오른쪽 3 m의 1 kN 하향력에 부호를 매겨 더하면 -10+9+2-3=-2가 되어 크기 2 kN·m를 얻으므로 옳다(정답).
  2. 부호를 반대로 매기거나 거리 한 군데를 빠뜨리고 계산해서 더하면 4가 나올 수 있으나, 위치와 방향을 제대로 반영한 실제 계산값과는 서로 다르므로 옳지 않다.
  3. 일부 힘의 상하 방향을 실수로 뒤바꿔 놓고 더하면 6이 나올 수 있으나, 그림에 그려진 방향을 그대로 반영해 구한 실제 계산값과는 서로 다르므로 옳지 않다.
  4. 네 힘의 크기만 부호 없이 그대로 단순히 더하면 8이 되어 버리는데, 이는 방향을 아예 무시한 값이라 부호를 매겨 구한 실제 계산값과는 서로 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 네 화살표의 위치와 방향을 O점을 원점 삼은 좌표로 하나하나 옮겨 적어 보았다. 왼쪽은 음수, 오른쪽은 양수로 부호를 매겨 계산표 칸을 차례로 채워 넣고 합을 다시 확인했다.
  2. 甲은 부호를 거꾸로 매겨 한 번 더해 보았다가 값이 이상하게 커지는 것을 뒤늦게 발견하고 계산기를 다시 두드려 보았다. 왼쪽에 있는 힘의 부호를 바로잡고 나서야 계산표를 처음부터 새로 고쳤다.
  3. 甲은 화살표 방향 하나를 실수로 반대로 놓고 계산기를 몇 번이고 두드려 보았다. 결과가 앞서 구한 값과 확연히 달라지자 원인을 찾으려 한 줄씩 처음부터 다시 짚어 보았다.
  4. 甲은 네 힘의 크기만 모아 부호 없이 단순히 더해 답을 하나 냈다가 검산 단계에서 이상함을 느꼈다. 방향을 전혀 반영하지 않은 값이라는 것을 뒤늦게 깨닫고 계산 과정을 처음부터 다시 밟았다.

  네 힘을 O점 기준으로 부호를 매겨 더하면 모멘트 합의 크기는 2 kN·m이다.

• 5

  그림과 같은 정정보에 집중하중 14 kN이 작용할 때, C점에서 휨모멘트의 크기[kN․m]는? (단, 보의 자중은 무시하며, 보의 전 길이에 걸쳐 재질 및 단면의 성질은 동일하다)

  1. 1. 20
  2. 2. 22
  3. 3. 24
  4. 4. 26

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. R_A=14×3/7=6 kN을 C점까지 거리 4 m에 곱하면 20이 나오는데, 이 값을 그대로 답하는 것은 실제로 구해지는 계산값 24와 서로 어긋나므로 옳지 않다.
  2. 반력을 잘못 나누어 R_A를 실제보다 크게 잡고 계산하면 22가 나올 수 있으나, 하중과 거리의 비로 정확히 구한 실제 계산값과는 서로 다르므로 옳지 않다.
  3. A의 반력 R_A=14×3/7=6 kN을 C점까지 거리 4 m에 곱하면 24가 되고, B의 반력 8 kN에 남은 구간 3 m를 곱해도 같은 값이 나와 서로 맞아떨어지므로 옳다(정답).
  4. 반력을 A와 B에서 서로 뒤바꿔 배정해 계산하면 26이 나올 수 있으나, 지점 사이 거리의 비로 정확히 정해지는 실제 반력값과는 서로 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 반력에 C점까지 거리 대신 다른 구간의 길이를 잘못 곱해 답을 내놓았다가 검산에서 값이 안 맞는 것을 뒤늦게 발견했다. 거리부터 다시 확인해 계산식 전체를 새로 고쳤다.
  2. 甲은 반력의 비율을 거꾸로 매겨 R_A를 실제보다 크게 잡고 계산을 이어 가다 값이 이상함을 느껴 손을 멈췄다. 하중과 거리의 비를 처음부터 다시 그림 위에 펼쳐 놓고 살펴보았다.
  3. 甲은 계산기로 구한 24라는 값이 맞는지 확인하려고 반대편 지점 반력으로도 다시 곱해 보았다. 두 방향에서 나온 값이 서로 딱 맞아떨어지는 것을 보고 답안지에 그대로 옮겨 적었다.
  4. 甲은 A와 B의 반력값을 서로 뒤바꿔 대입해 계산기를 몇 번이고 두드려 보았다. 나온 값이 비정상적으로 커 보이자 처음 세운 평형식으로 돌아가 처음부터 다시 풀어 보았다.

  반력 R_A=6 kN을 A에서 4 m 떨어진 C점까지 곱하면 휨모멘트는 24 kN·m이다.

• 6

  응력을 작용시킨 상태에서 탄성변형 및 건조수축 변형을 제외시킨 변형으로 시간이 경과함에 따라 변형이 증가되는 현상은?

  1. 1. 레이턴스(Laitance)
  2. 2. 크리프(Creep)
  3. 3. 블리딩(Bleeding)
  4. 4. 알칼리골재반응(Alkali aggregate reaction)

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 레이턴스는 블리딩수와 함께 콘크리트 표면으로 떠오른 미세한 물질이 굳어 남기는 얇은 막을 가리키는 말이라, 시간이 지나며 계속 커지는 변형과는 뜻 자체가 다르므로 옳지 않다.
  2. 크리프는 응력이 걸린 상태에서 탄성변형과 건조수축을 뺀 나머지 변형이 시간이 지날수록 계속 커지는 현상을 가리키며, 지문의 설명과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 블리딩은 아직 굳지 않은 콘크리트에서 무거운 골재가 가라앉고 물이 표면으로 떠오르는 현상을 가리키는 말이라, 응력에 따른 장기변형과는 뜻 자체가 다르므로 옳지 않다.
  4. 알칼리골재반응은 시멘트의 알칼리 성분과 골재 속 반응성 실리카가 서로 화학반응을 일으켜 팽창하며 균열을 내는 현상이라, 응력에 따른 장기변형과는 뜻이 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 굳은 콘크리트 표면에 뜬 희끄무레한 얇은 막을 손톱으로 조심스레 긁어내 시료를 담아 보았다. 블리딩수가 마르며 남긴 것이라는 현장 반장의 설명을 듣고 봉투에 담았다.
  2. 甲은 같은 기둥에 일정한 하중을 걸어 두고 반년 동안 처짐 값을 매달 자로 재어 기록해 나갔다. 탄성변형만으로는 설명 안 되는 만큼 값이 계속 늘어나는 것을 그래프에 이어 그렸다.
  3. 甲은 타설을 마친 직후 거푸집 표면으로 물이 뽀글뽀글 스며 나오는 모습을 옆에서 오래 지켜보았다. 골재가 가라앉는 사이 물만 위로 올라오는 장면을 동영상으로 찍어 자료실에 남겼다.
  4. 甲은 몇 해 지난 옹벽 표면에 거북등처럼 갈라진 균열이 넓게 퍼진 것을 순찰 중에 발견하고 가까이 다가갔다. 그때 쓴 골재의 반응성 실리카 함량을 조사 의뢰서에 적어 시험소로 보냈다.

  탄성·건조수축을 뺀 나머지, 시간이 지나며 늘어나는 변형이 크리프다.

• 7

  건축물 기초구조에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 기둥으로부터의 축력을 독립으로 지반 또는 지정에 전달하도록 하는 기초를 복합기초라고 한다.
  2. 2. 2개 또는 그 이상의 기둥으로부터의 응력을 하나의 기초판을 통해 지반 또는 지정에 전달하도록 하는 기초를 독립기초라고 한다.
  3. 3. 상부구조의 광범위한 면적 내의 응력을 단일 기초판으로 연결하여 지반 또는 지정에 전달하도록 하는 기초를 줄기초라고 한다.
  4. 4. 벽 또는 일련의 기둥으로부터의 응력을 띠모양으로 하여 지반 또는 지정에 전달하도록 하는 기초를 연속기초라고 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 기둥 하나의 축력을 그 기둥 밑에서만 따로 지반이나 지정에 전달하는 방식은 복합기초가 아니라 독립기초라 부르므로, 이름이 뒤바뀌어 옳지 않다.
  2. 2개 이상 기둥의 응력을 기초판 하나로 한데 묶어 전달하는 방식은 독립기초가 아니라 복합기초(연결기초)라 부르므로, 이름이 뒤바뀌어 옳지 않다.
  3. 상부구조 전체 면적의 응력을 단일 기초판 하나로 지반에 전달하는 방식은 줄기초가 아니라 온통기초(매트기초)라 부르므로, 이름이 뒤바뀌어 옳지 않다.
  4. 벽이나 일련의 기둥으로부터 오는 응력을 띠 모양의 기초판으로 지반이나 지정에 전달하는 방식을 연속기초라 부르며, 지문의 설명과 그대로 맞으므로 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 기둥마다 따로 놓인 네모난 기초판의 개수를 시공 도면 위에서 하나씩 짚어 가며 세어 보았다. 서로 이어지지 않고 기둥별로 뚝뚝 떨어진 기초의 정확한 명칭을 감리 수첩에 확인해 적었다.
  2. 甲은 두 기둥이 바짝 붙어 있어 기초판 하나로 묶어 시공한 도면을 자세히 펼쳐 오래 살펴보았다. 두 기둥의 하중이 기초판 하나로 함께 모여드는 화살표를 색깔로 표시해 두었다.
  3. 甲은 건물 바닥 전체를 두껍게 덮는 판 하나로 짠 기초 도면을 견학 자리에서 건네받아 들여다보았다. 기둥 개수와 상관없이 판 전체가 하중을 받는 짜임을 눈으로 한참 훑어보았다.
  4. 甲은 담장 벽 밑을 따라 길게 이어진 띠 모양의 기초를 현장에서 발끝으로 짚어 가며 확인해 보았다. 벽 길이 방향으로 끊기지 않고 이어지는 콘크리트 띠 전체를 사진으로 남겼다.

  벽이나 일련의 기둥 응력을 띠 모양으로 지반에 전달하는 것이 줄기초(연속기초)다.

• 8

  강구조에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 커버플레이트는 단면적, 단면계수, 단면2차모멘트를 증가시키기 위하여 부재의 플랜지에 용접이나 볼트로 연결된 플레이트이다.
  2. 2. 가새는 골조에서 기둥과 기둥 간에 대각선상으로 설치한 사재로 수평력에 대한 저항부재이다.
  3. 3. 거셋플레이트는 조립기둥, 조립보, 조립스트럿의 두 개의 나란한 요소를 결집하기 위한 판재이다.
  4. 4. 스티프너는 하중을 분배하거나, 전단력을 전달하거나, 좌굴을 방지하기 위해 부재에 부착하는 ㄱ형강이나 판재 같은 구조요소이다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 커버플레이트는 단면적과 단면계수, 단면2차모멘트를 키우려고 부재 플랜지에 용접이나 볼트로 덧붙이는 판재를 가리키는 말이어서 실제 정의와 그대로 맞으므로 맞다.
  2. 가새는 기둥과 기둥 사이에 대각선으로 걸쳐 놓아 수평력을 견디게 하는 사재를 가리키는 말이어서 실제 정의와 그대로 맞으므로 맞다.
  3. 거셋플레이트는 트러스나 가새가 기둥·보와 만나는 접합부에서 여러 부재를 한데 모아 잇는 판을 가리키는데, 조립기둥·조립보의 나란한 두 부분을 잇는 몫은 래싱재나 타이플레이트가 맡으므로 설명이 뒤바뀌어 옳지 않다(정답).
  4. 스티프너는 하중을 나눠 주거나 전단력을 옮겨 전달하거나 좌굴을 막으려고 부재에 덧대는 ㄱ형강·판재를 가리키는 말이어서 실제 정의와 그대로 맞으므로 맞다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 보 플랜지 위에 덧댄 판재의 나사 자리를 하나하나 세어 단면계수가 얼마나 느는지 손수 계산해 보았다. 판 두께를 여러 값으로 바꿔 가며 얻은 결과를 표 하나에 옮겨 적었다.
  2. 甲은 골조 한 칸에 대각선으로 걸린 사재가 지진 때 수평력을 받는 모습을 해석 프로그램으로 여러 번 돌려 보았다. 사재가 없는 칸과 있는 칸의 변위 차이를 표로 정리해 견주었다.
  3. 甲은 트러스 절점에서 삼각형 판이 여러 부재의 끝을 한데 모아 붙잡고 있는 것을 눈여겨보았다. 그 판을 조립기둥 두 줄기를 잇는 부재로 착각해 적었다가 도면집을 다시 뒤져 이름을 고쳤다.
  4. 甲은 웨브 끝단에 세로로 덧댄 좁은 판재가 힘을 받아 좌굴을 막아 주는 자리를 눈으로 꼼꼼히 확인하고 치수를 재 보았다. 판재의 두께와 배치 간격 수치를 계산서 여백에 옮겨 적었다.

  거셋플레이트는 여러 부재가 모이는 접합부를 잇는 판이지, 조립재의 나란한 요소를 잇는 판이 아니다.

• 9

  다음 용도 중 기본등분포활하중이 가장 작은 곳은?

  1. 1. 도서관 열람실
  2. 2. 학교 교실
  3. 3. 산책로 용도의 지붕
  4. 4. 일반 사무실

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 도서관 열람실은 사람이 몰리고 책도 함께 놓이는 자리라 사무실보다 훨씬 큰 활하중 기준으로 묶이므로, 가장 작은 곳을 찾는 이 문항에서는 옳지 않다.
  2. 학교 교실은 다수의 학생이 한꺼번에 모여 앉아 쓰는 자리라 사무실보다 큰 활하중 기준으로 묶이므로, 가장 작은 곳을 찾는 이 문항에서는 옳지 않다.
  3. 산책로 용도의 지붕은 사람이 걸어 다니는 것을 전제로 잡은 자리라 사무실보다 큰 활하중 기준으로 묶이므로, 가장 작은 곳을 찾는 이 문항에서는 옳지 않다.
  4. 일반 사무실은 책상과 의자 위주로 가볍게 쓰이는 자리라 네 용도 가운데 기본등분포활하중 기준값이 가장 작게 매겨져 있으므로 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 열람실 바닥 설계 자료에서 좌석과 서가가 함께 놓인 자리의 하중 기준값을 하나씩 확인해 보았다. 사무실 기준표와 나란히 펼쳐 놓고 숫자 차이가 큰 곳에 밑줄을 그었다.
  2. 甲은 교실 바닥이 한 반 인원 전체가 몰릴 때를 대비한 기준으로 설계된 것을 구조계산서 여러 장에서 찾아냈다. 학생 수와 책상 배치를 도면 여백에 함께 옮겨 표시해 두었다.
  3. 甲은 옥상 산책로 난간 아래 바닥판의 설계 하중 값을 계산서 여러 장을 넘기며 하나하나 확인했다. 보행자가 한꺼번에 몰릴 때를 가정한 기준값을 사무실 층 기준과 견주어 적었다.
  4. 甲은 사무실 바닥 슬래브의 설계 하중표를 처음부터 끝까지 한 줄씩 천천히 훑어보았다. 책상과 의자 위주의 가벼운 쓰임새 탓에 다른 용도보다 기준값이 낮게 잡힌 것을 확인했다.

  네 용도 가운데 기본등분포활하중이 가장 작은 곳은 일반 사무실이다.

• 10

  목구조에서 맞춤과 이음 접합부 일반사항에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 길이를 늘이기 위하여 길이방향으로 접합하는 것을 맞춤이라고 하고, 경사지거나 직각으로 만나는 부재 사이에서 양 부재를 가공하여 끼워 맞추는 접합을 이음이라고 한다.
  2. 2. 맞춤 부위의 보강을 위하여 파스너는 사용할 수 있으나 접착제는 사용할 수 없다.
  3. 3. 맞춤 부위의 목재에는 결점이 있어도 사용이 가능하다.
  4. 4. 인장을 받는 부재에 덧댐판을 대고 길이이음을 하는 경우에 덧댐판의 면적은 요구되는 접합면적의 1.5배 이상이어야 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 길이방향으로 접합해 부재 길이를 늘이는 접합은 맞춤이 아니라 이음이라 부르고, 경사지거나 직각으로 만나는 부재를 가공해 끼우는 접합은 이음이 아니라 맞춤이라 부르므로 용어가 뒤바뀌어 옳지 않다.
  2. 맞춤 부위의 보강에는 파스너뿐 아니라 접착제도 함께 쓸 수 있는데, 지문은 접착제를 쓸 수 없다고 한정해 적었으므로 옳지 않다.
  3. 맞춤 부위의 목재는 응력이 한곳에 몰리는 자리라 결점이 없는 부재를 골라 써야 하는데, 결점이 있어도 된다고 적었으므로 옳지 않다.
  4. 인장부재의 덧댐판을 대고 길이이음을 할 때는 덧댐판 넓이를 필요한 접합넓이보다 절반 넘게 더 크게 잡아야 한다는 규정과 그대로 맞으므로 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 기둥과 보가 경사로 서로 맞물리도록 파내어 끼운 목재 접합부 모양을 도면에 스케치해 보았다. 그 접합을 이음이라 적었다가 용어집을 다시 찾아보고 뒤늦게 고쳐 적었다.
  2. 甲은 맞춤 부위에 접착제만 발라 보강한 시료를 시험대에 올려 파괴 강도를 여러 차례 직접 재 보았다. 파스너 없이도 접착제만으로 보강이 되는 결과를 시험 보고서에 자세히 남겼다.
  3. 甲은 옹이가 큰 목재를 접합부에 그대로 쓰려다 순찰 돌던 현장 감독에게 즉시 제지당했다. 결점 없는 부재로 바꿔 끼우라는 지시를 그 자리에서 작업일지에 옮겨 적어 두었다.
  4. 甲은 인장재 길이이음 자리에 덧댐판을 대며 그 넓이를 줄자로 이리저리 재어 계산서와 견주어 보았다. 필요한 넓이보다 훨씬 넉넉하게 잡힌 것을 확인하고서야 볼트 구멍을 뚫었다.

  인장부재 덧댐판의 길이이음은 덧댐판 면적을 요구 접합면적의 1.5배 이상으로 둬야 한다.

• 9급 건축 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 11

  그림과 같이 연약한 점성토 지반에서 땅파기 외측 흙의 중량으로 인하여 땅파기 된 저면이 부풀어 오르는 현상은?

  1. 1. 사운딩 현상
  2. 2. 융기 현상(히빙)
  3. 3. 분사 현상(보일링)
  4. 4. 액상화 현상

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 사운딩 현상이라는 이름은 흙의 강도를 재는 조사 방법인 사운딩 자체를 가리키는 말이지, 저면이 부풀어 오르는 현상을 가리키는 이름은 아니므로 옳지 않다.
  2. 연약한 점성토 지반에서 땅파기 외측 흙의 무게가 흙막이벽 아래로 돌아 들어가 땅파기 된 저면을 밀어 올리는 현상을 융기 현상(히빙)이라 부르며, 지문의 그림·설명과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 분사 현상(보일링)은 모래질 지반에서 지하수가 솟구쳐 올라 모래 입자를 흩뜨리는 현상을 가리키는 말이라, 점성토의 흙 무게에 따른 저면 융기와는 원인이 다르므로 옳지 않다.
  4. 액상화 현상은 느슨한 모래 지반이 지진 진동으로 순식간에 강도를 잃고 액체처럼 거동하는 현상을 가리키는 말이라, 흙막이 외측 흙 무게에 따른 저면 융기와는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 표준관입시험 장비로 지반 강도를 재는 현장을 견학 삼아 둘러보았다. 봉을 때려 박는 횟수를 세는 조사 방법과 저면이 부푸는 현상은 서로 다른 이야기라는 설명을 들었다.
  2. 甲은 흙막이벽 안쪽 바닥이 볼록하게 부풀어 오른 현장 사진을 보고서 첫 장에 정성껏 붙여 넣었다. 바깥쪽 흙 무게가 벽 아래로 돌아 들어가 바닥을 밀어 올렸다는 설명을 옆에 적었다.
  3. 甲은 모래 지반 굴착 바닥에서 물과 모래가 함께 솟아오르는 현장 영상을 몇 번이고 돌려 보며 확인했다. 지하수 압력이 원인이라는 점을 점성토 융기 사례와 나란히 놓고 정리했다.
  4. 甲은 지진이 지나간 뒤 느슨한 모래 지반이 물처럼 흘러 건물이 한쪽으로 기운 피해 사진을 자료집에서 찾아냈다. 진동으로 흙 강도가 사라지는 과정을 화살표로 표시해 두었다.

  땅파기 저면이 외측 흙 중량에 밀려 부풀어 오르는 것이 히빙(융기) 현상이다.

• 12

  철근콘크리트 압축부재에 사용되는 띠철근의 수직간격 규정에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 축방향 철근지름의 16배 이하로 배근하여야 한다.
  2. 2. 띠철근이나 철선지름의 48배 이상으로 배근하여야 한다.
  3. 3. 기둥단면의 최소 치수 이상으로 배근하여야 한다.
  4. 4. 500 mm 이상으로 배근하여야 한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 띠철근의 수직간격은 축방향 철근지름의 16배, 띠철근지름의 48배, 기둥단면 최소치수 가운데 가장 작은 값 이하로 둬야 하며, 그 첫 조건과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  2. 띠철근이나 철선지름의 48배는 상한을 '이상'이 아니라 '이하'로 두어야 하는 조건인데 지문은 이상이라고 적었으므로 옳지 않다.
  3. 기둥단면의 최소 치수는 상한을 '이상'이 아니라 '이하'로 두어야 하는 조건인데 지문은 이상이라고 적었으므로 옳지 않다.
  4. 500 mm라는 고정된 숫자를 기준으로 삼는 규정은 없고 앞의 세 조건 가운데 가장 작은 값을 따라야 하므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 기둥 배근도에서 축방향 철근지름에 16을 곱해 띠철근 간격의 상한 값부터 계산해 보았다. 세 조건 가운데 가장 작은 값을 골라내어 도면에 옮겨 적고 다시 검산했다.
  2. 甲은 띠철근지름의 48배를 계산해 놓고 그 값을 최소 간격으로 거꾸로 적는 실수를 저지르고 말았다. 현장 감독이 상한을 반대로 적었다고 짚어 주자 곧바로 도면을 새로 고쳤다.
  3. 甲은 기둥단면 최소치수를 간격의 하한으로 잘못 메모했다가 계산서를 뒤늦게 처음부터 다시 훑어보았다. 세 조건이 모두 상한을 정한다는 점을 형광펜으로 눈에 띄게 표시해 두었다.
  4. 甲은 500 mm라는 숫자가 어느 규정에서 나온 값인지 기준서를 한참 뒤졌지만 끝내 근거를 찾지 못하고 포기했다. 결국 세 조건의 최솟값을 다시 계산해 배근 간격을 확정했다.

  띠철근 수직간격은 축방향 철근지름의 16배 이하 등 세 조건 중 최솟값 이하로 둔다.

• 13

  그림과 같은 T형 단면의 도심거리 y 는?

  1. 1. {3 / 2} h
  2. 2. {4 / 2} h
  3. 3. {5 / 2} h
  4. 4. {6 / 2} h

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 웹과 플랜지 면적에 각 도심 높이를 곱해 더한 뒤 전체 면적으로 나누면 2.5h가 나오는데, 이를 3h/2라 적으면 실제 계산값과 어긋나므로 옳지 않다.
  2. 같은 계산을 분모가 되는 전체 면적을 다르게 잘못 잡아 정리하면 4h/2인 2h가 나올 수 있으나 실제 계산값과는 서로 다르므로 옳지 않다.
  3. 웹(폭h·높이3h, 도심 1.5h)과 플랜지(폭3h·높이h, 도심3.5h)의 면적가중평균을 정확히 구하면 2.5h인 5h/2가 되어 실제 계산값과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  4. 계산 도중 플랜지 항목을 통째로 빠뜨리면 6h/2인 3h가 나올 수 있으나 두 도형을 모두 반영한 실제 계산값과는 서로 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 T형 단면을 웹과 플랜지 두 사각형으로 나눠 각각의 넓이를 종이 위에 따로따로 정확히 구해 보았다. 바닥에서 잰 두 도형의 도심 높이를 표 한 칸에 나란히 적어 넣었다.
  2. 甲은 면적가중평균을 계산하던 도중 분모에 전체 면적 대신 웹 넓이만 넣어 답이 커지는 것을 뒤늦게 발견하고 멈칫했다. 전체 면적을 다시 확인해 계산식 전체를 새로 고쳤다.
  3. 甲은 웹 도심 1.5h와 플랜지 도심 3.5h에 각각의 면적을 곱해 더한 값을 전체 넓이로 나누어 보았다. 그렇게 나온 값을 답안지에 5h/2라는 형태로 정리해 옮겨 적었다.
  4. 甲은 플랜지 항목을 빠뜨린 채 웹만으로 도심을 계산해 값이 작게 나온 것을 시험 도중 뒤늦게 알아챘다. 빠뜨린 항목을 다시 채워 넣어 처음부터 계산을 새로 이어 갔다.

  웹과 플랜지 면적에 각 도심을 곱해 나누면 T형 단면의 도심거리는 5h/2다.

• 14

  그림과 같은 x-x 도심축에 대해 동일한 크기의 휨모멘트( M )가 작용할 때, 단면 A와 단면 B에 각각 작용하는 최대 휨응력의 비 σ_A : σ_B 는? (단, 부재의 자중은 무시하며, 재료는 선형 탄성으로 거동하는 것으로 가정한다)

  σ_A σ_B

  1. 1. 1 : 2
  2. 2. 1 : 4
  3. 3. 1 : 8
  4. 4. 1 : 16

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 단면A(폭a·높이2a)의 단면계수 2a³/3과 단면B(폭2a·높이a)의 단면계수 a³/3의 역수 비를 정확히 구하면 σ_A:σ_B=1:2가 되어 실제 계산값과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  2. 두 단면계수를 서로 거꾸로 바꿔 놓고 비를 구하면 1:4가 나올 수 있으나 정확한 실제 계산값과는 서로 다르므로 옳지 않다.
  3. 치수를 잘못 대입해 세제곱을 실수로 두 번 적용하면 1:8이 나올 수 있으나 정확한 실제 계산값과는 서로 다르므로 옳지 않다.
  4. 치수 비 1:2를 그대로 제곱해 버리면 1:16이 나올 수 있으나 공식에 맞춰 계산한 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 단면A와 단면B의 폭과 높이 값을 서로 바꿔 넣어 단면계수를 각각 따로 구해 계산서에 적어 보았다. bh²/6 공식에 값을 대입해 2a³/3과 a³/3이라는 값을 얻었다.
  2. 甲은 두 단면계수의 역수 비를 거꾸로 적어 답이 1:4로 나온 것을 뒤늦게 발견하고 몹시 당황해 계산지를 다시 펼쳤다. 분자와 분모의 자리를 바로잡아 계산을 처음부터 새로 고쳤다.
  3. 甲은 높이 치수를 세제곱으로 실수로 두 번 곱하는 바람에 값이 크게 부풀어 오른 것을 뒤늦게 발견하고 놀랐다. 공식을 다시 확인해 세제곱을 한 번만 적용하도록 계산을 고쳤다.
  4. 甲은 치수 비 1:2를 그대로 제곱해 1:16이라 적었다가 뒤늦게 공식을 다시 펼쳐 꼼꼼히 살펴보았다. bh² 형태의 공식에 정확히 맞춰 비율을 처음부터 다시 구해 보았다.

  단면계수의 역수 비로 계산하면 σ_A 대 σ_B는 1대2다.

• 15

  구조용 강재의 재료정수로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 탄성계수 200,000 MPa
  2. 2. 전단탄성계수 81,000 MPa
  3. 3. 푸아송비 0.3
  4. 4. 선팽창계수 0.000012/°C

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 구조용 강재의 탄성계수는 건축구조기준에서 210,000 MPa로 정해 두고 있는데 지문은 200,000 MPa라고 적었으므로 옳지 않다(정답).
  2. 전단탄성계수 81,000 MPa라는 값은 탄성계수와 푸아송비로부터 계산되는 실제 기준값과 그대로 맞아떨어지므로 맞다.
  3. 푸아송비 0.3이라는 값은 구조용 강재에 정해 둔 실제 기준값 0.3과 그대로 정확히 맞아떨어지는 값이므로 맞다.
  4. 선팽창계수 0.000012/°C라는 값은 구조용 강재에 정해 둔 실제 기준값과 그대로 맞아떨어지는 정확한 값이므로 맞다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 강재 탄성계수를 200,000 MPa로 계산서에 적었다가 기준서와 맞대어 보던 중 값이 다른 것을 발견했다. 210,000 MPa로 숫자를 고쳐 처음부터 다시 계산했다.
  2. 甲은 전단탄성계수 81,000 MPa를 탄성계수와 푸아송비 공식으로 검산해 값이 정확히 들어맞는 것을 확인했다. 계산 과정을 계산서 여백 한쪽에 자세히 옮겨 적어 두었다.
  3. 甲은 인장시험 자료를 펼쳐 놓고 가로변형과 세로변형의 비율을 손수 새로 구해 계산서에 적어 보고 있었다. 기준값과 똑같은 0.3이 나오는 것을 확인하고 결과를 표 하나로 정리했다.
  4. 甲은 온도가 오를 때 강재가 늘어나는 길이를 자로 실측해 선팽창계수를 거꾸로 역산해 보았다. 0.000012/°C에 가까운 값이 나오는 것을 확인하고 실험 노트에 옮겨 적었다.

  구조용 강재의 탄성계수는 200,000이 아니라 210,000 MPa로 정해져 있다.

• 16

  철근콘크리트구조에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 구조물(또는 구조 부재)이 붕괴 또는 이와 유사한 파괴 등의 안전성능 요구조건을 더 이상 만족시킬 수 없는 상태를 극한한계상태라고 한다.
  2. 2. 하중조합에 따른 계수하중을 저항하는 데 필요한 부재나 단면의 강도를 소요강도라고 한다.
  3. 3. 보나 지판이 없이 기둥으로 하중을 전달하는 2방향으로 철근이 배치된 콘크리트 슬래브를 플랫 플레이트 슬래브라고 한다.
  4. 4. 공칭강도에서 최외단 인장철근의 순인장변형률이 인장지배변형률 한계 미만인 단면을 인장지배단면이라고 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 구조물이나 부재가 무너지거나 그와 비슷한 파괴로 안전성능 요구조건을 더는 채우지 못하는 상태를 가리키는 이름이 실제 정의와 그대로 맞으므로 맞다.
  2. 하중조합에 따른 계수하중을 견디는 데 필요한 부재나 단면의 강도를 가리키는 이름이 실제 정의와 그대로 맞으므로 맞다.
  3. 보나 지판 없이 기둥이 곧바로 받치는 2방향 철근배치 콘크리트 슬래브를 가리키는 이름이 실제 정의와 그대로 맞으므로 맞다.
  4. 인장지배단면은 최외단 인장철근의 순인장변형률이 인장지배변형률 한계보다 작은 단면이 아니라 그 한계보다 크거나 같은 단면을 가리키므로 크고 작음이 뒤바뀌어 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 하중을 조금씩 계속 키워 가며 실험체가 끝내 무너지는 그 순간을 눈여겨 관찰하고 기록했다. 더는 버티지 못하는 그 상태의 정확한 이름을 보고서 제목으로 옮겨 적었다.
  2. 甲은 계수하중을 대입해 필요한 부재 단면의 강도를 순서대로 거꾸로 역산해 계산서에 옮겨 적어 보았다. 그 값을 실제 설계강도와 나란히 놓고 여유가 얼마나 남는지 하나하나 견주었다.
  3. 甲은 보나 지판 없이 기둥이 곧바로 슬래브를 받치는 주차장 천장을 고개를 들어 한참 올려다보며 살폈다. 2방향으로 촘촘히 배근된 철근 배치도를 도면에서 하나씩 확인했다.
  4. 甲은 최외단 인장철근의 변형률을 실험으로 정밀하게 재어 인장지배변형률 한계와 나란히 견주어 살펴보았다. 한계값을 넘어서는지 밑도는지를 눈금 그래프 위에 표시했다.

  인장지배단면은 순인장변형률이 한계 이상일 때이지 미만일 때가 아니다.

• 17

  건축구조기준 총칙에서 공칭강도에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 강도설계법 또는 한계상태설계법으로 설계할 때 사용하중에 하중계수를 곱한 값이다.
  2. 2. 구조체나 구조부재의 하중에 대한 저항능력으로 적합한 구조역학원리나 현장실험 또는 축소모형의 실험결과로부터 유도된 공식과 규정된 재료강도 및 부재치수를 사용하여 계산된 값이다.
  3. 3. 구조물이나 구조부재의 변형에 대한 저항능력을 말하며, 발생한 변위 또는 회전에 대한 적용된 힘 또는 모멘트의 비율이다.
  4. 4. 고정하중 및 활하중과 같이 건축구조기준에서 규정하는 각종 하중으로서 하중계수를 곱하지 않은 값이다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 사용하중에 하중계수를 곱해서 얻는 값은 공칭강도가 아니라 소요강도(계수하중)를 가리키는 설명이므로 이 문항에서는 옳지 않다.
  2. 구조체나 구조부재가 하중을 견디는 능력으로, 역학원리나 현장실험·축소모형 실험결과에서 유도된 공식과 규정된 재료강도·부재치수로 계산된 값을 가리키는 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 변위나 회전에 대한 힘·모멘트의 비율로 나타내는 값은 공칭강도가 아니라 강성을 가리키는 설명이므로 이 문항에서는 옳지 않다.
  4. 하중계수를 곱하지 않은 고정하중·활하중 등의 값은 공칭강도가 아니라 사용하중을 가리키는 설명이므로 이 문항에서는 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 사용하중에 하중계수를 곱한 값을 계산서에 적으며 그 정확한 이름을 한참 동안 헷갈려 하며 고민했다. 용어집을 뒤져 그 값이 소요강도라는 것을 확인하고서야 표시를 고쳤다.
  2. 甲은 축소모형 실험 결과에서 유도된 공식에 재료강도와 부재치수를 하나씩 차례로 대입해 강도를 산출해 보았다. 산출한 값을 실제 설계강도와 나란히 놓고 꼼꼼히 비교했다.
  3. 甲은 부재에 힘을 조금씩 가해 가며 변위를 재어 힘과 변위의 비율을 손수 계산해 노트에 적어 보았다. 그렇게 구한 값의 정확한 이름을 실험 노트 한쪽에 따로 적어 두었다.
  4. 甲은 고정하중과 활하중을 하중계수 없이 그대로 더해 값을 하나 산출해 계산서에 적어 넣어 보았다. 계수를 곱한 값과 나란히 놓고 두 값의 차이를 자세히 비교해 보았다.

  공칭강도는 역학원리나 실험결과로 유도된 공식과 재료강도·치수로 계산한 값이다.

• 18

  철근의 정착에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 정착길이는 위험단면에서 철근의 설계기준항복강도를 발휘하는 데 필요한 최소한의 묻힘길이를 말한다.
  2. 2. 인장 이형철근의 정착길이는 항상 300 mm 이상이어야 한다.
  3. 3. 압축 이형철근의 정착길이는 항상 200 mm 이상이어야 한다.
  4. 4. 단부에 표준갈고리가 있는 인장 이형철근의 정착길이는 항상 4 d_b 이상, 또한 100 mm 이상이어야 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 위험단면에서 철근이 설계기준항복강도를 내는 데 필요한 최소한의 묻힘길이를 가리키는 이름이 실제 정의와 그대로 맞으므로 맞다.
  2. 인장 이형철근의 정착길이가 어떤 경우에도 300 mm를 밑돌지 않아야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 맞다.
  3. 압축 이형철근의 정착길이가 어떤 경우에도 200 mm를 밑돌지 않아야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 맞다.
  4. 단부에 표준갈고리가 있는 인장 이형철근의 정착길이는 철근 지름의 네 배가 아니라 여덟 배 이상이면서 100 mm가 아니라 150 mm 이상이어야 하므로 배수와 최소길이가 실제와 어긋나 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 위험단면에서 철근이 항복강도를 내도록 묻어야 하는 최소 길이를 계산서에 정성껏 옮겨 적어 두었다. 그 정의를 기준서 조문과 한 줄 한 줄 맞대어 꼼꼼히 확인했다.
  2. 甲은 인장 이형철근 정착길이를 계산해 보니 300 mm에 못 미치자 하한 규정을 다시 적용해 값을 늘려 잡았다. 고쳐 잡은 길이를 배근도 위에 새로 그려 넣고 확인했다.
  3. 甲은 압축 이형철근 배근도를 점검하다 정착길이가 기준에 못 미치는 것을 뒤늦게 알아채고 놀랐다. 현장 소장에게 곧바로 보고한 뒤 도면 수정을 요청해 다음 날 새 배근도를 받았다.
  4. 甲은 표준갈고리가 붙은 인장철근의 정착길이를 지름의 네 배로 잘못 계산했다가 기준서를 다시 펼쳐 확인했다. 여덟 배와 150 mm 가운데 큰 값으로 계산을 새로 고쳐 적었다.

  표준갈고리가 있는 인장 이형철근의 정착길이는 8d_b 이상, 150 mm 이상이어야 한다.

• 19

  강구조 설계에서 적용되는 강도감소계수가 가장 작은 것은?

  1. 1. 중심축 인장력을 받는 인장재 설계인장강도에서 총단면 항복한계상태의 φ_t
  2. 2. 중심축 인장력을 받는 인장재 설계인장강도에서 유효순단면 파단한계상태의 φ_t
  3. 3. 중심축 압축력을 받는 압축재 설계압축강도의 φ_c
  4. 4. 휨부재 설계휨강도의 φ_b

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 중심축 인장력을 받는 인장재의 총단면 항복한계상태 강도감소계수 φ_t는 0.90이라, 네 값 가운데 가장 작은 것을 찾는 이 문항에서는 옳지 않다.
  2. 중심축 인장력을 받는 인장재의 유효순단면 파단한계상태 강도감소계수 φ_t는 0.75로 네 값 가운데 가장 작은 값이므로 옳다(정답).
  3. 중심축 압축력을 받는 압축재의 설계압축강도 강도감소계수 φ_c는 0.90이라, 네 값 가운데 가장 작은 것을 찾는 이 문항에서는 옳지 않다.
  4. 휨부재의 설계휨강도 강도감소계수 φ_b는 0.90이라, 네 값 가운데 가장 작은 것을 찾는 이 문항에서는 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 인장재 총단면 항복한계상태의 강도감소계수를 기준표에서 찾아 0.90이라 정성껏 옮겨 적어 계산서에 남겼다. 다른 세 값과 나란히 놓고 크기를 하나씩 견주어 보았다.
  2. 甲은 유효순단면 파단한계상태의 강도감소계수 0.75를 기준표에서 찾아 형광펜으로 밝게 표시해 두었다. 네 값 가운데 그 값이 가장 작다는 것을 확인하고서 답을 골랐다.
  3. 甲은 압축재 설계압축강도의 강도감소계수 0.90을 계산서에 적으며 인장재 값과 나란히 놓고 천천히 견주어 살폈다. 두 값이 서로 같다는 것을 표 한 칸에 적어 두었다.
  4. 甲은 휨부재 설계휨강도의 강도감소계수 0.90을 기준표에서 천천히 짚어 가며 확인해 계산서에 적어 보았다. 유효순단면 파단한계상태 값보다 크다는 것을 비교표에 옮겨 적었다.

  네 강도감소계수 가운데 유효순단면 파단한계상태의 φ_t가 가장 작다.

• 20

  막재를 구조내력상 주요한 부분에 사용할 경우, 기준에 적합하지 않은 것은?

  1. 1. 막재의 인장강도가 폭 1 cm당 320 N인 경우
  2. 2. 막재의 두께가 0.6 mm인 경우
  3. 3. 막재의 인장크리프에 따른 신장률이 14 %인 경우
  4. 4. 막재의 파단신율이 37 %인 경우

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 막재의 인장강도가 폭 1 cm당 320 N인 경우는 구조내력용 막재에 요구되는 인장강도 기준값을 그대로 채우므로 이 문항에서는 옳지 않다.
  2. 막재의 두께가 0.6 mm인 경우는 구조내력상 주요한 부분에 쓰는 막재의 두께 기준값을 그대로 채우므로 이 문항에서는 옳지 않다.
  3. 막재의 인장크리프에 따른 신장률이 14 %인 경우는 막재에 요구되는 인장크리프 신장률 기준 범위 안에 들므로 이 문항에서는 옳지 않다.
  4. 막재의 파단신율이 37 %인 경우는 구조내력상 주요한 부분에 쓰는 막재에 정해 둔 파단신율 기준 범위를 벗어나므로 적절하지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 막재 시편을 인장시험기에 걸어 폭 1 cm당 320 N에서 정확히 끊어지는 것을 눈으로 확인하고 기록했다. 기준표의 인장강도 하한과 견주어 보고 적합 칸에 표시했다.
  2. 甲은 막재 두께를 마이크로미터로 정밀하게 재어 0.6 mm임을 몇 번이고 다시 확인해 검사표에 적었다. 구조용 막재의 두께 기준표와 나란히 놓고 적합 여부를 기록했다.
  3. 甲은 일정한 인장력을 오래도록 걸어 두고 막재가 늘어나는 정도를 재어 14 %라는 값을 얻어 계산서에 적었다. 인장크리프 신장률 기준표와 나란히 견주어 적합하다고 적었다.
  4. 甲은 막재를 끊어질 때까지 천천히 잡아당겨 37 %까지 늘어난 뒤 끊어지는 것을 지켜보며 기록했다. 파단신율 기준 범위를 벗어난 것을 발견하고 부적합 칸에 표시했다.

  막재 파단신율 37 %는 구조내력용 막재의 성능기준 범위를 벗어나 적절하지 않다.

• 9급 건축 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 21

  건축물 내진설계에 대한 용어 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 감쇠는 점성, 소성 또는 마찰에 의해 구조물에 입력된 동적 에너지가 소산되어 구조물의 진동이 감소하는 현상이다.
  2. 2. 중간모멘트골조는 지진력의 25 % 이상을 부담하는 연성모멘트골조가 전단벽이나 가새골조와 조합되어 있는 구조방식이다.
  3. 3. 최대지반가속도는 지진에 의한 진동으로 특정위치에서의 지반이 수평 2방향 또는 수직방향으로 움직인 가속도의 절대값의 최댓값이다.
  4. 4. 내진성능수준은 설계지진에 대해 시설물에 요구되는 성능수준으로 기능수행수준, 즉시복구수준, 장기복구/인명보호수준과 붕괴방지수준으로 구분된다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 점성·소성·마찰로 입력된 동적 에너지가 흩어져 진동이 줄어드는 현상을 감쇠라 부르는 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳다.
  2. 지진력의 25% 이상을 부담하는 연성모멘트골조가 전단벽이나 가새골조와 함께 짜인 방식은 중간모멘트골조가 아니라 이중골조방식을 가리키므로 이름이 뒤바뀌어 옳지 않다(정답).
  3. 특정 위치에서 지반이 수평 두 방향과 수직 방향으로 움직인 가속도 절댓값의 최댓값을 최대지반가속도라 부르는 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳다.
  4. 설계지진에 대한 요구 성능을 기능수행·즉시복구·장기복구／인명보호·붕괴방지 네 수준으로 가르는 것이 내진성능수준의 실제 구분과 그대로 맞으므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 지진동으로 흔들리던 건물이 점차 잠잠해지는 구간의 그래프를 오래도록 들여다보았다. 점성과 마찰로 에너지가 빠져나가는 정도를 감쇠비라는 숫자로 계산서에 옮겨 적고 옆에 그래프를 함께 붙였다.
  2. 甲은 지진력의 상당 부분을 전단벽이 나눠 맡고 나머지를 연성골조가 받치는 건물 구조도를 살펴보았다. 그 짜임의 정확한 이름을 중간모멘트골조라 적었다가 용어집을 다시 찾아 고쳤다.
  3. 甲은 지진계 기록에서 수평 두 방향과 수직 방향 가속도 값 가운데 가장 큰 것을 하나씩 골라냈다. 그렇게 골라낸 절댓값을 최대지반가속도라는 항목에 옮겨 적어 보고서에 함께 첨부했다.
  4. 甲은 설계 대상 건물이 지진 뒤에도 곧바로 쓸 수 있어야 하는지, 인명만 지키면 되는지를 따져 성능수준표를 살펴보았다. 요구되는 등급을 넷 가운데 하나로 골라 계산서에 표시했다.

  이중골조방식의 정의가 중간모멘트골조 설명에 잘못 섞여 있어 옳지 않다.

• 22

  철근콘크리트 설계에서 적용되는 강도감소계수가 가장 작은 것은?

  1. 1. 인장지배단면
  2. 2. 포스트텐션 정착구역
  3. 3. 스트럿－타이모델에서 스트럿, 절점부 및 지압부
  4. 4. 무근콘크리트의 휨모멘트, 압축력, 전단력, 지압력

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 인장지배단면의 강도감소계수는 0.85로, 네 값 가운데 가장 작은 것을 찾는 이 문항에서는 그 값이 가장 작지 않으므로 옳지 않다.
  2. 포스트텐션 정착구역의 강도감소계수는 0.85로, 네 값 가운데 가장 작은 것을 찾는 이 문항에서는 그 값이 가장 작지 않으므로 옳지 않다.
  3. 스트럿－타이모델의 스트럿·절점부·지압부에 적용하는 강도감소계수는 0.75로, 네 값 가운데 가장 작은 것을 찾는 이 문항에서는 옳지 않다.
  4. 무근콘크리트의 휨모멘트·압축력·전단력·지압력에 적용하는 강도감소계수는 0.55로 네 값 가운데 가장 작은 값이므로 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 인장지배단면의 강도감소계수를 기준표에서 찾아 0.85라고 계산서 한쪽에 옮겨 적었다. 다른 세 값과 나란히 늘어놓고 크기를 하나씩 견주어 비교표를 완성했다.
  2. 甲은 포스트텐션 강선이 정착되는 구역의 강도감소계수 0.85를 기준표에서 확인해 계산서에 적었다. 정착구역 지압에 적용되는 값이라는 점도 함께 메모해 두고 상사에게 보고했다.
  3. 甲은 스트럿－타이모델로 해석한 절점부의 강도감소계수 0.75를 기준표에서 찾아 형광펜으로 표시했다. 인장지배단면 값보다 작다는 것을 비교표에 옮겨 적고 동료에게 확인시켰다.
  4. 甲은 무근콘크리트 부재의 강도감소계수 0.55를 기준표 맨 아래 칸에서 한참 찾아냈다. 네 값 가운데 그 값이 가장 작다는 것을 확인하고 답을 골라 크게 동그라미를 쳤다.

  무근콘크리트의 강도감소계수 0.55가 네 값 가운데 가장 작다.

• 23

  철근콘크리트 설계에서 인장이형철근의 정착길이 산정에 사용되는 보정계수가 아닌 것은? (단, 정착길이는 기본정착길이에 보정계수를 고려하는 방법으로 구한다)

  1. 1. 마찰계수
  2. 2. 도막계수
  3. 3. 경량콘크리트계수
  4. 4. 철근배치 위치계수

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 인장이형철근의 기본정착길이에 곱하는 보정계수 가운데 마찰계수라는 항목은 콘크리트구조기준에 정해져 있지 않으므로 옳지 않다(정답).
  2. 철근 표면에 에폭시 도막이 되어 있는지에 따라 정착길이를 늘리는 도막계수는 실제로 쓰이는 보정계수이므로 이 문항에서는 옳지 않다.
  3. 골재가 가벼운 경량콘크리트를 쓸 때 정착길이를 늘리는 경량콘크리트계수는 실제로 쓰이는 보정계수이므로 이 문항에서는 옳지 않다.
  4. 철근 아래에 타설된 콘크리트가 300 mm를 넘는지에 따라 달라지는 철근배치 위치계수는 실제로 쓰이는 보정계수이므로 이 문항에서는 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 정착길이 계산서에 마찰계수라는 항목을 적어 넣으려다 기준서 어디에도 그런 계수가 없는 것을 발견했다. 대신 도막계수와 배치 위치계수만 곱해 값을 구해 다시 제출했다.
  2. 甲은 에폭시 도막이 된 철근을 쓰는 현장에서 도막계수를 곱해 정착길이를 다시 계산해 보았다. 도막이 없는 철근보다 정착길이가 길어지는 것을 확인하고 배근도를 고쳤다.
  3. 甲은 경량골재로 지은 콘크리트 구조물의 정착길이를 계산하며 경량콘크리트계수를 곱해 넣었다. 일반콘크리트보다 값이 커지는 것을 계산서에 옮겨 적고 현장에 통보했다.
  4. 甲은 철근 아래 타설 두께가 300 mm를 넘는 자리를 찾아 철근배치 위치계수를 적용해 계산했다. 위치에 따라 정착길이가 달라지는 것을 표로 정리해 감리에게 제출했다.

  인장이형철근 정착길이 보정계수에 마찰계수는 들어 있지 않다.

• 24

  그림과 같은 양단 지지조건을 가지는 강구조 압축재에 대한 탄성좌굴하중의 비 (a) : (b) : (c)는? (단, 압축재의 길이, 재질 및 단면은 모두 동일하며, 자중은 무시하고 유효좌굴길이계수는 이론값을 적용한다)

  1. 1. 4 : 2 : 1
  2. 2. 1 : 2 : 4
  3. 3. 16 : 4 : 1
  4. 4. 1 : 4 : 16

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 세 조건의 유효좌굴길이계수를 각각 2, 1, 0.5로 놓고 비를 4:16:1처럼 순서를 바꿔 배열하면 실제로 구해지는 순서와 어긋나므로 옳지 않다.
  2. 일부 조건의 유효좌굴길이계수를 서로 바꿔 넣고 계산하면 4:2:1이 나올 수 있으나 그림의 경계조건을 그대로 반영한 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  3. 지지조건을 잘못 읽어 세 값을 모두 비슷하게 잡으면 16:4:1이 나올 수 있으나 그림의 경계조건을 그대로 반영한 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  4. (a)고정－자유(K=2), (b)양단힌지(K=1), (c)양단고정(K=0.5)의 1/K² 비를 구하면 0.25:1:4가 되어 정수비로 1:4:16이 되므로 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 (a)의 위쪽 끝에 지지대 없이 하중만 걸린 것을 보고 고정－자유 조건으로 분류했다. 유효좌굴길이계수 2를 기둥 옆에 적어 넣고 그림 전체에 색으로 표시했다.
  2. 甲은 (b)의 위아래 모두에 작은 핀 표시가 달려 있는 것을 하나하나 확인하고 양단힌지 조건으로 분류해 보았다. 유효좌굴길이계수 1을 기둥 옆에 나란히 적어 계산서 여백에 옮겨 두었다.
  3. 甲은 (c)의 양쪽 끝에 그려진 이중 해칭 표시를 자세히 들여다보다가 회전도 이동도 막힌 완전 고정임을 알아챘다. 유효좌굴길이계수 0.5를 기둥 옆에 적어 넣고 세 조건을 나란히 표로 정리했다.
  4. 甲은 세 기둥의 1/K² 값을 각각 구해 0.25, 1, 4라는 숫자를 얻어 냈다. 가장 작은 값을 1로 놓고 비율을 정리해 1:4:16이라는 답을 답안지에 적었다.

  K=2·1·0.5인 세 조건의 1/K² 비를 구하면 1:4:16이다.

• 25

  건축구조기준에서 강도설계법 또는 한계상태설계법으로 구조물을 설계하는 경우 하중조합으로 옳은 것은? (단, 고정하중(D), 활하중(L), 지진하중(E), 풍하중(W), 적설하중(S)만 고려하며, 활하중에 대한 하중계수 저감은 고려하지 않는다)

  1. 1. 1.4D ＋ 1.0W
  2. 2. 1.2D ＋ 1.6L ＋ 0.5S
  3. 3. 1.2D ＋ 1.0E ＋ 1.0L ＋ 0.5S
  4. 4. 0.9D ＋ 1.3W ＋ 1.0L ＋ 0.2S

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 고정하중에 1.4배, 풍하중에 1.0배를 곱해 더한 조합은 실제 기본 하중조합에 들어 있지 않은 짝짓기라 옳지 않다.
  2. 고정하중 1.2배, 활하중 1.6배, 적설하중 0.5배를 더한 조합은 활하중이 지배적일 때 쓰는 기본 하중조합과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 지진하중에 1.0배를 곱하며 적설하중에 0.5배를 곱하는 것은 실제 규정에서 정한 0.2배와 어긋나므로 옳지 않다.
  4. 고정하중을 0.9배로 줄이면서 풍하중에 1.3배를 곱하는 것은 실제 규정에서 정한 1.0배와 어긋나므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 고정하중에 1.4를, 풍하중에 1.0을 곱해 더한 값을 계산서에 적었다가 조합표에 없는 짝임을 뒤늦게 발견했다. 표에 있는 조합으로 계산을 다시 고쳐 제출했다.
  2. 甲은 창고 바닥 설계 도중 활하중이 몰리는 구간을 표시하고 기준서의 하중조합 표에서 딱 맞는 줄을 찾아 밑줄을 그었다. 그 조합대로 계수를 곱해 얻은 값을 부재 단면 설계에 그대로 적용했다.
  3. 甲은 지진하중 계수를 1.0으로, 적설하중 계수를 0.5로 적어 계산했다가 기준서와 대조하며 숫자가 다른 것을 발견했다. 적설하중 계수를 0.2로 고쳐 처음부터 다시 계산했다.
  4. 甲은 고정하중을 0.9배로 줄이고 풍하중에 1.3배를 곱해 전도 검토를 하려 했다. 기준서를 다시 펼쳐 풍하중 계수가 1.0이라는 것을 확인하고 계산을 처음부터 고쳤다.

  1.2D+1.6L+0.5S가 실제 기본 하중조합과 그대로 맞는다.

• 26

  그림과 같이 도심을 지나는 x 축, y 축에 대한 직사각형 단면의 성질에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. y 축에 대한 단면1차모멘트는 0이다.
  2. 2. x 축, y 축에 대한 단면상승모멘트는 0이다.
  3. 3. 주축은 서로 직교하지 않고 45 °의 각도를 이룬다.
  4. 4. 주축에 대한 단면상승모멘트는 0이다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 대칭인 직사각형에서 도심을 지나는 y축을 기준으로 나눈 두 부분의 모멘트가 서로 상쇄되어 단면1차모멘트가 0이 되는 설명이 실제와 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 대칭축인 x축과 y축에 대한 단면상승모멘트가 0이 되는 설명이 실제와 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 주축은 서로 45도를 이루는 것이 아니라 언제나 서로 직각으로 만나야 하는데, 지문은 각도를 45도로 잘못 적어 옳지 않다(정답).
  4. 주축이라는 이름 자체가 단면상승모멘트를 0으로 만드는 축을 가리키는 것이라는 설명이 실제와 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 대칭인 직사각형 단면을 y축을 기준으로 반으로 갈라 양쪽 넓이가 서로 같은 것을 확인했다. 단면1차모멘트를 계산해 0이 나오는 것을 계산서에 적고 결재를 받았다.
  2. 甲은 대칭 단면의 상승모멘트 적분식을 세워 가며 대칭성 때문에 값이 서로 상쇄되는 것을 확인했다. 결과가 0으로 나오는 것을 계산 노트에 옮겨 적고 동료와 검산했다.
  3. 甲은 단면의 주축 두 개를 그려 넣으며 각도를 재 보았다가 45도가 아니라 90도로 만나는 것을 발견했다. 교재의 설명이 틀렸다는 것을 확인하고 밑줄을 그어 표시했다.
  4. 甲은 주축을 기준으로 좌표축을 새로 잡아 상승모멘트를 다시 계산해 보았다. 그 값이 정확히 0으로 나오는 것을 확인하고 결과를 표에 적어 계산서와 함께 제출했다.

  주축은 45도가 아니라 항상 서로 직교한다.

• 27

  그림과 같은 캔틸레버 보에 대한 설명으로 옳은 것은? (단, 보의 자중은 무시하며, 보의 길이는 일정하고, 보의 전 길이에 걸쳐 재질 및 단면은 동일하며, 부재는 선형 탄성으로 거동하는 것으로 가정한다)

  1. 1. 하중 P_1 만 작용할 경우, 단면의 폭( b )이 2배가 되면 부재의 최대 처짐은 2배가 된다.
  2. 2. 하중 P_1 만 작용할 경우, 단면의 높이( h )가 2배가 되면 부재의 최대 처짐은 1/4배가 된다.
  3. 3. 하중 P_2 만 작용할 경우, 단면의 폭( b )이 2배가 되면 부재의 축방향 변위는 1/4배가 된다.
  4. 4. 하중 P_2 만 작용할 경우, 단면의 높이( h )가 2배가 되면 부재의 축방향 변위는 1/2배가 된다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. P1만 작용할 때 폭 b가 2배가 되면 단면2차모멘트가 커져 처짐은 2배가 아니라 1/2배로 줄어드는 것이 실제 계산값이라 옳지 않다.
  2. P1만 작용할 때 높이 h가 2배가 되면 단면2차모멘트가 8배로 커져 처짐은 1/4배가 아니라 1/8배로 줄어드는 것이 실제 계산값이라 옳지 않다.
  3. P2만 작용할 때 폭 b가 2배가 되면 단면적이 2배로 커져 축방향 변위는 1/4배가 아니라 1/2배로 줄어드는 것이 실제 계산값이라 옳지 않다.
  4. P2만 작용할 때 높이 h가 2배가 되면 단면적 bh가 2배로 커져 δ=PL/(AE) 공식에 따라 축방향 변위가 1/2배로 줄어드는 실제 계산값과 그대로 맞으므로 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 폭을 2배로 넓힌 단면의 처짐을 다시 계산해 값이 절반으로 줄어드는 것을 뒤늦게 발견했다. 처음에 2배로 늘어난다고 적었던 답안을 계산서에서 지우고 새로 고쳤다.
  2. 甲은 높이를 2배로 늘린 단면의 단면2차모멘트를 세제곱 공식으로 다시 구해 8배가 되는 것을 확인했다. 처짐이 1/8배로 줄어드는 값을 계산 노트에 새로 적어 두었다.
  3. 甲은 수평하중만 작용시킨 상태에서 폭을 2배로 넓혀 단면적 변화를 다시 계산해 보았다. 축방향 변위가 절반으로 줄어드는 값을 답안지에 옮겨 적고 한 번 더 검산했다.
  4. 甲은 수평하중만 작용시킨 상태에서 높이를 2배로 늘려 단면적이 커지는 것을 확인했다. δ=PL/(AE) 공식에 대입해 변위가 절반이 되는 것을 계산서에 적고 마무리했다.

  P2만 작용할 때 h가 2배 되면 축방향 변위는 단면적에 반비례해 1/2배가 된다.

• 28

  그림과 같은 캔틸레버 보에서 b점과 c점의 처짐을 각각 δ_b 와 δ_c 라고 할 때, 두 처짐의 비 δ_b/δ_c 는? (단, 보의 자중은 무시하며, 보의 전 길이에 걸쳐 재질 및 단면은 동일하고, 부재는 선형 탄성으로 거동하는 것으로 가정한다)

  1. 1. {1 / 2}
  2. 2. {2 / 3}
  3. 3. {2 / 5}
  4. 4. {3 / 7}

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. b점 처짐만 c점 처짐으로 착각해 비를 구하면 1/2이 나올 수 있으나 두 점의 실제 변위를 따로 구한 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  2. c점의 처짐 가운데 b점을 지나 늘어나는 부분을 빠뜨리고 구하면 2/3이 나올 수 있으나 기울기까지 반영한 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  3. b점 처짐 9PL³/EI와 c점 처짐 22.5PL³/EI의 비를 정확히 구하면 2/5가 되어 실제 계산값과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  4. c점 처짐을 구하는 도중 기울기 항을 두 배로 잘못 반영하면 3/7이 나올 수 있으나 정확히 구한 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 b점의 처짐만 계산해 놓고 그 값을 그대로 c점 처짐이라 착각해 비를 구해 버렸다. 검산 과정에서 두 점의 처짐이 다르다는 것을 뒤늦게 알아채고 다시 풀었다.
  2. 甲은 c점 처짐을 구하며 b에서 c까지 이어지는 구간의 기울기 항을 그만 빠뜨리고 계산했다. 값이 이상하게 작게 나오자 빠뜨린 항을 다시 채워 계산을 고쳐 제출했다.
  3. 甲은 b점 처짐 공식과 c점 처짐 공식을 각각 세워 EI를 소거한 뒤 비를 구해 보았다. 9와 22.5의 비가 정확히 2대5로 떨어지는 것을 확인하고 답안지에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 c점 처짐을 구하는 기울기 항에 실수로 계수를 두 번 곱해 값이 커지는 것을 뒤늦게 발견했다. 계수를 바로잡아 계산을 처음부터 다시 밟아 새로운 답을 얻었다.

  b점과 c점 처짐을 각각 구해 비를 내면 δ_b/δ_c는 2/5다.

• 29

  조적구조의 내진설계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 조적허리벽이 모멘트골조로부터 이격된 경우에는 허리벽에 의한 기둥길이의 감소효과를 구조해석과 설계에 반영해야 한다.
  2. 2. 조적채움벽이 모멘트골조로부터 이격되지 않아서 구조요소로 역할을 할 경우에는 채움벽의 영향을 구조해석에서 고려해야 한다.
  3. 3. 철근콘크리트모멘트골조 또는 철골모멘트골조의 내부에 밀착하여 채움벽이 배치되는 경우에는 채움벽의 강성 및 강도 기여도를 고려해야 한다.
  4. 4. 철근콘크리트모멘트골조 또는 철골모멘트골조의 내부에 밀착된 채움벽체의 대각방향 압축대의 강도는 골조의 강성을 고려한 유효폭을 산정하여 골조의 강도 및 강성 증가 효과를 고려한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 조적허리벽이 모멘트골조로부터 이격되어 있으면 짧은기둥효과가 생기지 않으므로 반영할 것이 없고, 오히려 밀착된 경우에 그 감소효과를 구조해석에 반영해야 하므로 조건이 뒤바뀌어 옳지 않다(정답).
  2. 조적채움벽이 골조로부터 이격되지 않아 구조요소로 함께 거동하는 경우 그 영향을 구조해석에 고려해야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 철근콘크리트나 철골모멘트골조 안쪽에 밀착해 채움벽이 배치되면 그 강성과 강도 기여도를 고려해야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 밀착된 채움벽체의 대각방향 압축대 강도는 골조 강성을 고려한 유효폭으로 산정해 골조의 강도·강성 증가 효과를 반영한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 허리벽과 기둥 사이에 틈이 벌어진 건물 도면을 보고 짧은기둥효과를 반영해야 한다고 적었다가 감리자에게 지적을 받았다. 틈이 벌어진 경우는 오히려 반영할 필요가 없다는 설명을 듣고 도면을 고쳤다.
  2. 甲은 채움벽이 골조에 바짝 붙어 함께 움직이는 건물의 해석 모델을 처음부터 다시 세웠다. 채움벽의 강성을 모델에 포함시켜 지진해석을 다시 돌리고 결과를 비교했다.
  3. 甲은 철골모멘트골조 안쪽에 밀착된 채움벽이 지진 시 얼마나 강도를 보태는지 그 기여분을 따로 떼어 계산해 보았다. 골조만 따로 해석했을 때와 값이 달라지는 것을 비교표로 정리해 함께 첨부했다.
  4. 甲은 밀착된 채움벽의 대각선 압축대 폭을 골조 강성을 반영해 새로 산정하며 값을 여러 번 재확인했다. 골조의 강도와 강성이 함께 늘어나는 효과를 계산서 여백에 정리해 상사에게 보고했다.

  허리벽에 의한 기둥길이 감소효과는 이격이 아니라 밀착된 경우에 반영해야 한다.

• 30

  목구조 부재설계기준에서 수평하중저항구조의 설계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 바닥격막구조는 콘크리트구조 및 조적조에 따라 유발되는 지진하중을 지지하도록 설계하여야 한다.
  2. 2. 모든 격막구조는 인장 및 압축 하중을 전달하도록 가장자리에 경계부재를 설치하여야 한다.
  3. 3. 개구부 주변의 경계부재는 전단응력을 분산하도록 설계하여야 한다.
  4. 4. 격막의 덮개용 목질판상재를 경계부재의 이음에 사용하지 않아야 한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 바닥격막구조를 콘크리트구조나 조적조에서 나오는 지진하중만 지지하도록 한정해 설명하면 목구조 건물 자체에 실리는 하중을 지지한다는 실제 설계 목적과 어긋나 옳지 않다(정답).
  2. 모든 격막구조는 인장·압축 하중을 전달하도록 가장자리에 경계부재를 두어야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 개구부 둘레의 경계부재는 전단응력이 한곳에 몰리지 않도록 분산해 설계해야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 격막을 이루는 목질판상재를 경계부재의 이음 자리에 겹쳐 쓰지 않아야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 목구조 건물의 바닥격막이 그 건물 자체에 걸리는 지진하중을 옆으로 전달하는 흐름을 도면에 화살표로 그려 넣었다. 콘크리트나 조적조가 따로 없어도 격막이 필요하다는 점을 메모했다.
  2. 甲은 격막 가장자리를 따라 죽 이어진 경계부재를 도면 곳곳에서 하나하나 찾아 표시해 보았다. 인장과 압축 화살표를 함께 그려 넣고 부재가 끊긴 자리가 없는지 다시 확인했다.
  3. 甲은 창문 개구부 둘레에 보강재를 덧댄 도면을 보며 전단응력이 몰리는 자리를 짚어 보았다. 보강재가 응력을 나눠 받는 흐름을 화살표로 그려 넣고 설명까지 붙였다.
  4. 甲은 목질판상재 이음 자리가 경계부재 위에 겹치지 않도록 배치도 전체를 처음부터 다시 그려 보았다. 이음이 서로 엇갈리게 배치된 것을 확인하고 시공팀에 수정한 도면을 그대로 넘겨주었다.

  바닥격막구조는 그 건물 자체에 실리는 지진하중을 지지하도록 설계해야 한다.

• 9급 건축 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 31

  지반개량에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 지반의 지지력 증대, 기초의 부등침하 방지 등을 목적으로 실시한다.
  2. 2. 주입공법은 시멘트, 약액 등을 주입하여 고결시키는 공법이다.
  3. 3. 웰포인트 공법은 주로 연약 점토질지반 개량에 사용되는 치환공법이다.
  4. 4. 바이브로 플로테이션 공법은 주로 사질지반 개량에 사용되는 다짐공법이다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 지반개량은 지지력을 키우고 부등침하를 막으려고 실시한다는 설명이 실제 목적과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 주입공법은 시멘트나 약액을 지반 속에 넣어 굳히는 방법이라는 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 웰포인트 공법은 흙을 다른 재료로 바꾸는 치환공법이 아니라 관을 박아 지하수를 뽑아내 수위를 낮추는 탈수공법이며 주로 사질지반에 쓰이므로 공법 갈래와 적용 지반이 모두 잘못 적혀 옳지 않다(정답).
  4. 바이브로 플로테이션 공법은 진동을 주어 사질지반을 다지는 다짐공법이라는 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 지지력이 약한 땅에 말뚝 대신 지반 자체를 다지는 공법을 검토하며 부등침하 방지 목적을 계산서에 적었다. 지반개량이 필요한 이유를 상사에게 자세히 보고했다.
  2. 甲은 약액을 지반 속 깊숙이 주입해 흙 입자를 서서히 굳히는 현장을 견학하며 굳는 과정을 사진으로 하나하나 남겼다. 주입 전후 지지력 차이를 시험 결과표에 자세히 정리해 제출했다.
  3. 甲은 웰포인트 관을 촘촘히 박아 지하수를 뽑아 올리는 현장을 살피며 수위가 낮아지는 것을 확인했다. 이 공법이 점토가 아니라 모래 지반에서 효과가 크다는 설명을 감독관에게 들었다.
  4. 甲은 진동기를 모래 지반 곳곳에 꽂아 다지는 바이브로 플로테이션 공법 시공 장면을 오랫동안 지켜보았다. 다짐 전후 지반의 밀도 변화를 시험 자료로 남겨 보고서에 함께 붙였다.

  웰포인트 공법은 치환공법이 아니라 지하수를 낮추는 탈수(배수)공법이다.

• 32

  건축물 내진설계에 대한 내용으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 건물의 중요도를 고려하여 내진등급과 내진설계 중요도계수를 결정한다.
  2. 2. 내진등급은 내진특등급, 내진Ⅰ등급, 내진Ⅱ등급, 내진Ⅲ등급으로 구분된다.
  3. 3. 평면비정형성의 유형에는 비틀림비정형, 요철형평면, 격막의 불연속, 면외 어긋남, 비평행시스템이 있다.
  4. 4. 수직비정형성의 유형에는 강성비정형－연층, 중량비정형, 기하학적 비정형, 횡력저항 수직저항 요소의 비정형, 강도의 불연속－약층이 있다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 건물의 중요도를 따져 내진등급과 내진설계 중요도계수를 정한다는 설명이 실제 절차와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 내진등급을 내진특등급, 내진Ⅰ등급, 내진Ⅱ등급, 내진Ⅲ등급 넷으로 나누었는데 실제로는 특·Ⅰ·Ⅱ 세 등급으로만 나뉘어 있어 없는 등급을 넣어 옳지 않다(정답).
  3. 평면비정형성에 비틀림비정형·요철형평면·격막의 불연속·면외 어긋남·비평행시스템이 있다는 설명이 실제 분류와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 수직비정형성에 강성비정형(연층)·중량비정형·기하학적 비정형·횡력저항 수직요소 비정형·강도의 불연속(약층)이 있다는 설명이 실제 분류와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 병원 건물의 중요도를 여러 기준으로 따져 내진등급을 정하고 그에 맞는 중요도계수를 설계서에 적어 넣었다. 등급에 따라 계수가 달라지는 표를 옆에 붙여 그대로 제출했다.
  2. 甲은 등급표에 내진Ⅲ등급이라는 칸을 만들려다 기준서 어디에도 그런 등급이 없는 것을 발견했다. 특·Ⅰ·Ⅱ 세 등급만 있다는 것을 확인하고 표를 다시 고쳐 그렸다.
  3. 甲은 평면이 비틀리거나 요철진 건물의 도면을 살피며 비정형 유형 다섯 가지를 하나씩 체크리스트에 표시했다. 해당하는 유형에 동그라미를 쳐 보고서에 첨부해 제출했다.
  4. 甲은 층마다 강성이 갑자기 줄어드는 건물의 단면도를 살피며 연층 여부를 하나씩 확인했다. 수직비정형 다섯 유형 가운데 해당하는 것을 골라 계산서에 표시해 넘겼다.

  내진등급은 특·I·II 세 등급이지 내진III등급까지 나누지 않는다.

• 33

  특수목적 건축기준에서 케이블구조 및 막구조에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 케이블구조는 주로 휨응력과 전단응력을 받을 목적으로 케이블 부재로 시공되는 구조이다.
  2. 2. 케이블구조의 형상은 케이블의 장력분포와 깊은 관계가 있으므로 초기형상해석을 수행한다.
  3. 3. 막구조는 자중을 포함하는 외력이 막응력에 따라 저항되는 구조물로서, 휨 또는 비틀림에 대한 저항이 작거나 또는 전혀 없는 구조이다.
  4. 4. 공기막구조는 공기막 내외부의 압력차에 따라 막면에 강성을 주어 형태를 안정시켜 구성되는 구조이다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 케이블구조를 휨응력과 전단응력을 받을 목적으로 시공되는 구조라 설명하면, 실제로는 인장력만 받도록 설계되는 구조라는 점과 어긋나 옳지 않다(정답).
  2. 케이블구조의 형상이 케이블 장력분포와 깊이 관계되어 초기형상해석을 수행한다는 설명이 실제 설계 절차와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 막구조는 자중을 포함한 외력이 막응력으로 저항되며 휨이나 비틀림에 대한 저항이 작거나 없는 구조라는 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 공기막구조는 막 안팎의 압력차로 막면에 강성을 주어 형태를 안정시킨다는 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 다리 상판을 매단 케이블의 단면에 휨응력이 있는지 해석 프로그램으로 확인해 보았다. 인장력만 표시되고 휨과 전단은 거의 0에 가깝게 나오는 것을 발견하고 기록했다.
  2. 甲은 케이블의 처짐 형상을 미리 계산하는 초기형상해석 자료를 넘겨받아 찬찬히 살펴보았다. 장력 분포에 따라 형상이 달라지는 그래프를 보고서에 옮겨 그려 제출했다.
  3. 甲은 막지붕 구조물의 단면에 휨모멘트가 거의 생기지 않는 것을 해석 결과로 확인했다. 자중을 포함한 힘이 막응력으로만 저항되는 흐름을 도면 위에 표시해 설명했다.
  4. 甲은 공기막 구조물 내부 압력을 서서히 높여 가며 막면이 점점 팽팽해지는 과정을 오래도록 지켜보았다. 압력차가 형태를 유지시키는 원리를 견학 보고서에 자세히 옮겨 적었다.

  케이블구조는 휨·전단이 아니라 인장력만 받도록 설계되는 구조다.

• 34

  콘크리트구조 철근상세 설계기준에서 수축ㆍ온도철근에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 슬래브에서 휨철근이 1방향으로만 배치되는 경우, 이 휨철근에 직각방향으로 수축ㆍ온도철근을 배치하여야 한다.
  2. 2. 1방향 철근콘크리트 슬래브의 수축ㆍ온도철근비는 콘크리트 전체 단면적에 대한 수축ㆍ온도철근 단면적의 비로 한다.
  3. 3. 1방향 철근콘크리트 슬래브에 배치되는 수축ㆍ온도철근의 간격은 슬래브 두께의 6배 이하, 또한 500 mm 이하로 하여야 한다.
  4. 4. 1방향 철근콘크리트 슬래브에서 수축ㆍ온도철근은 설계기준항복강도( f_y )를 발휘할 수 있도록 정착되어야 한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 1방향으로만 휨철근이 배치될 때 그 철근에 직각 방향으로 수축·온도철근을 둔다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 1방향 슬래브의 수축·온도철근비를 콘크리트 전체 단면적에 대한 철근 단면적의 비로 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 1방향 슬래브에 배치되는 수축·온도철근의 간격은 슬래브 두께의 6배가 아니라 5배 이하이면서 500 mm가 아니라 450 mm 이하여야 하므로 배수와 최대간격이 실제와 달라 옳지 않다(정답).
  4. 1방향 슬래브의 수축·온도철근이 설계기준항복강도를 낼 수 있도록 정착되어야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 한쪽 방향으로만 배근된 휨철근 도면을 보며 그 직각 방향에 수축·온도철근이 빠진 것을 뒤늦게 발견했다. 누락된 철근을 배근도에 새로 그려 넣고 감리에게 알렸다.
  2. 甲은 슬래브 전체 단면적과 수축·온도철근 단면적을 각각 줄자로 재어 비율을 손수 계산해 보았다. 구해진 철근비를 기준값과 견주어 계산서에 적고 상사에게 결재를 올렸다.
  3. 甲은 배근 간격을 슬래브 두께의 6배로 잡아 설계했다가 기준서를 다시 확인하고 5배 이하로 고쳐야 함을 알아챘다. 500 mm로 잡았던 상한도 450 mm로 함께 낮췄다.
  4. 甲은 수축·온도철근의 정착길이를 계산해 항복강도를 실제로 낼 수 있는지 꼼꼼히 검토해 보았다. 기준을 만족하는 것을 확인하고 배근도에 그대로 반영해 도면을 마무리했다.

  수축·온도철근 간격은 슬래브 두께 6배가 아니라 5배 이하, 500이 아니라 450 mm 이하다.

• 35

  그림과 같은 2방향 직사각형 독립 기초판의 단변방향으로 배근할 전체 철근량이 15,000 mm2이면, 유효폭 내에 배근해야 하는 단변방향 철근량[mm2]은?

  1. 1. 10,000
  2. 2. 12,000
  3. 3. 12,500
  4. 4. 13,500

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 집중배근비를 잘못 적용해 전체 철근량의 3분의 2 정도만 남기면 10,000이 나올 수 있으나 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 장변과 단변의 비 β=6/4=1.5를 γ=2/(β+1) 공식에 넣어 구하면 γ=0.8이 되고, 전체 철근량 15,000에 곱하면 12,000이 되어 실제 계산값과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 비율을 소수점에서 반올림해 조금 다르게 잡으면 12,500이 나올 수 있으나 공식대로 정확히 구한 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 집중배근비를 실제보다 크게 잡으면 13,500이 나올 수 있으나 β=1.5를 정확히 대입해 구한 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 전체 철근량의 3분의 2 정도만 유효폭에 넣으면 된다고 어림잡아 계산했다가 공식과 다른 값이 나오는 것을 발견했다. 정확한 공식으로 처음부터 다시 계산해 고쳤다.
  2. 甲은 기초판의 장변 6 m와 단변 4 m 비율을 공식에 대입해 집중배근비 0.8을 구해 보았다. 전체 철근량 15,000에 그 비율을 곱해 12,000이라는 값을 얻었다.
  3. 甲은 집중배근비 계산 도중 소수점을 반올림해 값을 살짝 다르게 잡았다가 결과가 어긋나는 것을 알아챘다. 반올림하지 않은 정확한 값으로 처음부터 다시 계산해 고쳤다.
  4. 甲은 집중배근비를 실제보다 넉넉하게 잡아 철근량을 계산했다가 검산 단계에서 값이 너무 크다는 것을 뒤늦게 발견했다. 공식에 정확한 비율을 대입해 값을 고쳐 제출했다.

  장변·단변 비로 구한 집중배근비 0.8을 곱하면 유효폭 철근량은 12,000 mm²다.

• 36

  다음 그림은 철근콘크리트 기둥의 P－M 상관도에 기둥의 세장비에 따른 파괴양상을 표현하였다. (가) ～ (다)에 들어갈 말을 바르게 연결한 것은?

  (가) (나) (다)

  1. 1. 재료파괴 재료파괴 좌굴파괴
  2. 2. 재료파괴 좌굴파괴 좌굴파괴
  3. 3. 좌굴파괴 재료파괴 재료파괴
  4. 4. 좌굴파괴 좌굴파괴 재료파괴

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. (가)와 (나) 모두 재료파괴, (다)만 좌굴파괴로 놓으면 실제 P－M 상관도에서 세장비가 커질수록 안쪽 곡선으로 옮겨 가는 순서와 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  2. (나)까지 좌굴파괴로 넣으면 원래 상관곡선에 가까운 (나)가 재료 강도 한계까지 도달해 파괴되는 실제 거동과 어긋나 옳지 않다.
  3. (가)를 좌굴파괴로 놓으면 가장 바깥쪽 원래 곡선 위에서 재료 강도 한계까지 도달해 파괴되는 실제 거동과 어긋나 옳지 않다.
  4. (가)와 (나)를 모두 좌굴파괴로 놓으면 세장비가 작아 재료 강도까지 버티는 (가)·(나)의 실제 거동과 어긋나 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 세장비가 작은 짧은 기둥의 P－M 곡선을 그려 놓고 하중이 원래 곡선 끝까지 다다르는 지점을 (가)로 표시했다. 재료 강도 한계에 닿아 끝난다는 설명을 옆에 적었다.
  2. 甲은 중간 세장비의 기둥을 시험대에 올려 (나)에 해당하는 파괴점을 하나하나 꼼꼼히 확인해 보았다. 원래 곡선에서 크게 벗어나지 않은 채 끝나는 것을 그래프에 표시해 남겼다.
  3. 甲은 가장 가느다란 기둥을 시험해 (다)에서 하중이 가장 안쪽 곡선을 따라 꺾이며 끝나는 것을 확인했다. 좌굴이 재료 강도보다 먼저 일어난다는 설명을 옆에 적어 두었다.
  4. 甲은 세 기둥의 세장비를 나란히 견주며 곡선이 안쪽으로 옮겨 갈수록 좌굴 영향이 커지는 흐름을 표로 정리했다. (가)에서 (다)로 갈수록 파괴 유형이 달라지는 것을 확인했다.

  세장비가 작은 (가)·(나)는 재료파괴, 가장 세장한 (다)는 좌굴파괴다.

• 37

  강구조 설계에서 용접에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 필릿용접의 유효면적은 유효길이에 유효목두께를 곱한 것으로 한다.
  2. 2. 필릿용접의 유효길이는 필릿용접의 총길이에서 용접치수의 2배를 공제한 값으로 한다.
  3. 3. 플러그용접과 슬롯용접의 유효길이는 목두께의 중심을 잇는 용접중심선의 길이로 한다.
  4. 4. 강도를 기반으로 하여 설계되는 필릿용접의 최소길이는 공칭용접치수의 3배 이상으로 하여야 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 필릿용접의 유효면적을 유효길이와 유효목두께의 곱으로 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 필릿용접의 유효길이를 총길이에서 용접치수의 2배를 뺀 값으로 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 플러그용접과 슬롯용접의 유효길이를 목두께 중심을 잇는 용접중심선의 길이로 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 강도를 기반으로 설계되는 필릿용접의 최소길이를 공칭용접치수의 3배 이상이라 적었는데 실제 기준은 4배 이상이라 배수가 실제와 어긋나 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 필릿용접 부위의 유효길이와 유효목두께를 각각 자로 재어 곱해 유효면적을 손수 구해 보았다. 그렇게 구한 값을 강도 계산서에 그대로 옮겨 적고 상사의 결재를 받았다.
  2. 甲은 필릿용접의 총길이에서 용접치수의 2배를 뺀 값을 유효길이로 다시 천천히 계산해 보았다. 시작과 끝부분을 뺀 나머지만 강도에 반영된다는 설명을 옆에 자세히 적어 두었다.
  3. 甲은 플러그용접 구멍의 목두께 중심을 이은 선의 길이를 자로 재어 유효길이로 하나씩 적어 넣었다. 슬롯용접에도 같은 방식을 그대로 적용해 계산서를 마저 채우고 검토를 마쳤다.
  4. 甲은 필릿용접의 길이를 공칭치수의 3배로 설계했다가 기준서를 다시 확인하고서 4배에 못 미친다는 것을 뒤늦게 발견했다. 용접 길이를 넉넉히 늘려 도면을 다시 그려 제출했다.

  필릿용접의 최소길이는 공칭용접치수의 3배가 아니라 4배 이상이어야 한다.

• 38

  다음은 온도변화에 따른 강재의 특성에 관한 내용이다. (가) ～ (다)에 들어갈 말을 바르게 연결한 것은?

  일반적으로 강재는 저온 상태가 되면 (가) 와/과 (나) 이 급격히 감소하여 (다) 와 같은 현상이 발생하기 쉽다. (가) (나) (다)

  1. 1. 인장강도 전단강성 취성파괴
  2. 2. 인장강도 단면수축률 연성파괴
  3. 3. 연신율 전단강성 연성파괴
  4. 4. 연신율 단면수축률 취성파괴

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 인장강도와 전단강성이 줄어 취성파괴가 난다는 짝짓기는 실제로 저온에서 줄어드는 성질과 어긋나므로 옳지 않다.
  2. 인장강도와 단면수축률이 줄어 연성파괴가 난다는 짝짓기는 실제로 저온에서 줄어드는 성질과 파괴 양상 모두와 어긋나 옳지 않다.
  3. 연신율과 전단강성이 줄어 연성파괴가 난다는 짝짓기는 실제로 저온에서 줄어드는 성질과 파괴 양상 모두와 어긋나 옳지 않다.
  4. 저온이 되면 연신율과 단면수축률이 급격히 줄어 취성파괴가 나기 쉽다는 짝짓기가 실제 저온취성 현상과 그대로 맞으므로 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 겨울철 냉동창고에서 가져온 저온 시험편을 인장시험기에 걸어 늘어나는 길이를 하나씩 재어 보았다. 상온 시험편보다 연신율이 크게 줄어드는 것을 그래프에 표시해 남겨 두었다.
  2. 甲은 저온 강재 시편의 단면이 파단 직전 얼마나 줄어드는지 재어 상온 시편과 꼼꼼히 견주었다. 저온에서 단면수축률이 뚜렷이 작아지는 것을 확인하고 표로 정리했다.
  3. 甲은 저온에서 시편이 늘어나지 않고 갑자기 뚝 끊어지는 파단면을 사진으로 찍어 남겨 두었다. 매끈하지 않고 거칠게 갈라진 단면을 보고 취성파괴라고 보고서에 적었다.
  4. 甲은 여러 온도에서 강재 시편을 시험해 연신율과 단면수축률이 함께 떨어지는 구간을 그래프로 그렸다. 그 구간에서 파단면이 취성으로 바뀌는 것을 확인하고 표시했다.

  저온에서는 연신율과 단면수축률이 줄어 취성파괴가 나기 쉽다.

• 39

  강구조 설계에 대한 용어 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 자유돌출판은 하중의 방향과 평행하게 양면이 직각방향의 판요소에 의해 연속된 압축을 받는 평판요소이다.
  2. 2. 스켈럽은 용접선의 단부에 붙인 보조판으로 용접의 시작부나 종단부에서 용착금속의 결함 방지를 위하여 사용한다.
  3. 3. 블록전단파단은 접합부에서, 한쪽 방향으로는 인장파단, 다른 방향으로는 전단항복 혹은 전단파단이 발생하는 한계상태이다.
  4. 4. 인장역작용은 하중점과 볼트, 접합된 부재의 반력 사이에서 지렛대와 같은 거동에 의해 볼트에 작용하는 인장력이 증폭되는 작용이다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 자유돌출판을 하중 방향과 평행하게 양면 모두 직각방향 판요소로 연속 지지된 평판요소라 설명하면 그것은 오히려 구속판요소를 가리키는 설명이라 옳지 않다.
  2. 스켈럽을 용접선 단부에 붙여 용착금속 결함을 막는 보조판이라 설명하면 그것은 오히려 엔드탭을 가리키는 설명이라 옳지 않다.
  3. 접합부에서 한쪽 방향으로는 인장파단이, 다른 방향으로는 전단항복 또는 전단파단이 함께 일어나는 한계상태를 블록전단파단이라 부르는 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  4. 인장역작용을 하중점과 볼트, 부재 반력 사이의 지렛대 거동으로 볼트 인장력이 커지는 작용이라 설명하면 그것은 오히려 지렛대작용을 가리키는 설명이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 한쪽 가장자리만 판에 붙고 나머지 세 변은 뚫려 있는 앵글 부재의 단면 모양을 꼼꼼히 스케치했다. 그 부재를 자유돌출판이라 이름 붙이고 도면 여백에 자세히 표시했다.
  2. 甲은 용접 시작과 끝부분에 덧댄 작은 보조판이 무엇인지 몰라 그 이름을 한참 헷갈려 하며 스켈럽이라 적었다가 나중에 용어집을 다시 찾아보고 엔드탭으로 고쳐 적었다.
  3. 甲은 볼트 접합부 파단면을 살피며 한쪽은 인장으로, 다른 쪽은 전단으로 찢어진 것을 발견하고 놀랐다. 그 파괴 양상을 블록전단파단이라 적고 사진을 붙여 보고했다.
  4. 甲은 하중을 받은 볼트가 지렛대처럼 휘며 인장력이 커지는 접합부 실험을 오래도록 지켜보았다. 그 현상의 이름을 인장역작용이라 적었다가 지렛대작용으로 고쳐 적었다.

  블록전단파단은 한쪽은 인장파단, 다른 쪽은 전단항복·파단이 함께 일어나는 한계상태다.

• 40

  건축물 기초구조 설계기준에서 깊은 지하층의 지하외벽 및 바닥구조 설계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 지하외벽구조는 지상층구조의 횡력 영향과 지하외벽에 직접 작용하는 토압 및 수압의 영향을 고려하여야 한다.
  2. 2. 지하연속벽공법에 의해 시공되는 지하외벽이 영구벽체로 사용되는 경우, 지하연속벽의 수직 시공 이음부의 설계전단강도와 전단강성은 소요전단강도와 소요전단강성을 만족하여야 한다.
  3. 3. 1층을 포함한 지하층 바닥구조는 연직하중에 의한 영향뿐만 아니라 지상층구조의 횡력 영향과 지하외벽에 직접 작용하는 횡토압 및 횡수압에 의한 면내압축력도 고려하여야 한다.
  4. 4. 지반에 접한 바닥구조는 지하외벽으로부터의 면외하중과 지반으로부터의 상향 수압 및 토압에 의한 면내하중도 고려하여야 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 지하외벽구조가 지상층 횡력과 벽에 직접 작용하는 토압·수압을 함께 고려해야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 지하연속벽 수직 시공이음부의 설계전단강도·강성이 소요전단강도·강성을 만족해야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 1층을 포함한 지하층 바닥구조가 연직하중뿐 아니라 지상층 횡력과 횡토압·횡수압에 의한 면내압축력도 고려해야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 지반에 접한 바닥구조에서 지하외벽으로부터 오는 하중을 면외하중, 지반에서 오는 상향 수압·토압을 면내하중이라 짝지으면 실제로는 벽으로부터의 하중이 면내, 지반으로부터의 하중이 면외라 짝이 뒤바뀌어 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 지하외벽에 작용하는 토압과 수압 값을 지상층에서 내려오는 횡력과 함께 표에 하나씩 정리해 넣었다. 그렇게 겹쳐진 두 힘을 벽체 설계에 반영해 도면을 완성했다.
  2. 甲은 지하연속벽의 수직 이음부를 시공한 뒤 전단강도와 강성을 시험 장비로 직접 재어 확인해 보았다. 소요값을 웃도는 것을 확인하고 검사표에 결과를 자세히 적어 제출했다.
  3. 甲은 지하 1층 바닥판에 걸리는 연직하중과 함께 지상층에서 내려오는 횡력의 면내압축력도 나란히 계산해 보았다. 두 값을 더해 바닥판 설계에 반영하고 상사의 결재를 받았다.
  4. 甲은 지반에 접한 바닥판이 받는 하중을 정리하다가 지하외벽에서 오는 힘과 지반에서 오는 힘의 방향을 서로 바꿔 적었다는 것을 뒤늦게 발견했다. 벽에서 오는 힘은 면내, 지반에서 오는 힘은 면외로 표를 다시 고쳤다.

  지반에 접한 바닥구조의 면외·면내 하중 짝이 서로 바뀌어 있다.

• 9급 건축 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 41

  강구조 압축부재의 하단부가 회전고정 및 이동고정 되어 있고 상단부가 회전자유 및 이동고정 되어 있을 경우 유효좌굴길이계수의 이론값은?

  1. 1. 0.5
  2. 2. 0.7
  3. 3. 1.0
  4. 4. 1.2

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 하단이 완전히 고정되고 상단은 회전만 자유로운 채 옆으로는 이동하지 못하게 잡힌 기둥은 양단이 모두 완전히 고정된 기둥과 같은 값이 아니므로 옳지 않다.
  2. 하단이 완전히 고정되고 상단은 옆 이동만 잡힌 핀으로 지지되는 기둥의 유효좌굴길이계수 이론값은 0.7이며, 지문이 말하는 지지조건과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 하단이 완전히 고정되고 상단은 옆 이동까지 잡힌 조건이라면 양단이 모두 핀으로만 지지되어 옆으로도 자유로운 기둥의 값과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 하단이 완전히 고정된 기둥의 유효좌굴길이계수가 1.2라는 값은 어느 표준 지지조건에도 해당하지 않는 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 하단이 벽에 완전히 박혀 있고 상단은 옆으로 흔들리지 않게 레일에 끼워진 기둥 모형을 조립해 보았다. 회전만 자유롭게 두고 옆으로는 못 미끄러지게 고정한 뒤 좌굴시험기에 걸어 값을 재었다.
  2. 甲은 하단 고정, 상단 옆이동 고정(회전자유) 조건의 기둥을 좌굴해석 프로그램에 입력해 유효좌굴길이계수를 계산했다. 0.7이라는 값이 나오는 것을 확인하고 계산서에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 상단까지 완전히 고정된 기둥과 지금 살피는 기둥의 지지조건을 나란히 비교해 그림으로 그려 보았다. 두 조건이 서로 다른 값을 낸다는 것을 확인하고 교재 여백에 표시했다.
  4. 甲은 계수표에서 1.2라는 숫자를 찾으려 여러 지지조건을 하나하나 넘겨 보았지만 끝내 그런 값을 찾지 못했다. 표준 네 가지 조건 어디에도 없는 값이라는 것을 확인하고 답안을 골랐다.

  하단고정·상단핀(옆이동은 고정)인 기둥의 유효좌굴길이계수 이론값은 0.7이다.

• 42

  강구조 건축물 설계 시 고려하는 사용한계상태로 옳은 것은?

  1. 1. 구조물의 진동
  2. 2. 소성힌지의 형성
  3. 3. 인장파괴
  4. 4. 골조의 안정성

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 구조물의 진동은 강도가 아니라 사용자가 느끼는 불편함을 따지는 항목이라 사용한계상태에 해당하므로 옳다(정답).
  2. 소성힌지의 형성은 부재가 항복해 회전하는 강도 관련 현상이라 사용한계상태가 아니라 극한한계상태에 해당하므로 옳지 않다.
  3. 인장파괴는 부재가 끊어지는 강도의 한계를 다루는 현상이라 사용한계상태가 아니라 극한한계상태에 해당하므로 옳지 않다.
  4. 골조의 안정성은 붕괴 여부를 다루는 강도의 문제라 사용한계상태가 아니라 극한한계상태에 해당하므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 바람이 부는 날 고층건물 옥상에서 흔들림을 몸으로 느끼며 진동계를 확인했다. 강도가 아니라 입주자가 느끼는 불편함을 기준으로 삼는 항목이라는 것을 보고서에 적었다.
  2. 甲은 지진 실험체의 기둥 밑동이 휘어 돌아가는 소성힌지가 생기는 순간을 카메라로 하나하나 담았다. 부재가 항복해 강도 한계에 이르는 현상이라는 것을 실험 노트에 자세히 적었다.
  3. 甲은 인장시험기에 강봉을 걸어 힘껏 당기다 뚝 끊어지는 순간을 숨죽이며 지켜보았다. 강도의 한계를 넘어서는 파괴 현상이라는 것을 확인하고 시험 결과지에 기록했다.
  4. 甲은 골조 모형에 하중을 조금씩 계속 늘려 가며 기울어지다 끝내 넘어지는 순간을 관찰했다. 안정성을 잃고 무너지는 강도의 문제라는 것을 확인하고 실험 보고서에 남겼다.

  구조물의 진동만이 강도가 아니라 사용성을 따지는 사용한계상태다.

• 43

  다음은 철근콘크리트 구조의 인장지배단면에 관한 내용이다. (가) ～ (다)에 들어갈 내용을 바르게 연결한 것은?

  압축연단 콘크리트가 가정된 극한변형률에 도달할 때 최외단 인장철근의 순인장변형률 varepsilon_t 가 (가) 의 인장지배변형률 한계 (나) 인 단면을 인장지배단면이라고 한다. 다만, 철근의 항복강도가 400 MPa을 초과하는 경우에는 인장지배변형률 한계를 철근 항복변형률의 (다) 배로 한다. (가) (나) (다)

  1. 1. 0.004 이상 2.0
  2. 2. 0.004 이하 2.0
  3. 3. 0.005 이상 2.5
  4. 4. 0.005 이하 2.5

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. (가)를 0.004로, (나)를 이상으로 놓으면 실제 기준값 0.005보다 작은 수치를 쓴 것이라 옳지 않다.
  2. (가)를 0.004로, (나)를 이하로 놓으면 수치와 부등호 방향이 모두 실제 기준과 어긋나므로 옳지 않다.
  3. (가)에 0.005, (나)에 이상, (다)에 2.5를 넣으면 압축연단 극한변형률 도달 시 인장철근 순인장변형률이 0.005 이상인 단면을 인장지배단면이라 하고 고강도철근의 한계는 항복변형률의 2.5배라는 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  4. (가)를 0.005로 맞게 넣어도 (나)를 이하로 놓으면 실제 규정의 이상이라는 방향과 어긋나므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 인장지배단면 조건을 계산서에 옮겨 적으며 순인장변형률 한계를 0.004로 잘못 적었다가 기준서와 대조하며 값을 고쳤다. 0.005 이상이라는 정확한 수치로 계산을 다시 밟았다.
  2. 甲은 부등호 방향까지 함께 헷갈려 '0.004 이하'라고 적었다가 두 군데 모두 틀렸다는 것을 뒤늦게 알아챘다. 기준서를 펼쳐 0.005 이상이라는 정확한 표현으로 고쳐 적었다.
  3. 甲은 400 MPa를 넘는 고강도철근을 쓰는 설계에서 인장지배변형률 한계를 항복변형률의 몇 배로 잡아야 하는지 기준서를 찾아보았다. 2.5배라는 값을 확인하고 계산서에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 (가)에 정확한 값 0.005를 넣었지만 (나)의 부등호를 이하로 잘못 적어 결과가 어긋나는 것을 발견했다. 부등호를 이상으로 고치고 나서야 계산이 규정과 맞아떨어졌다.

  인장지배단면은 순인장변형률 0.005 이상이며, 항복강도 400 MPa 초과 시 한계는 항복변형률의 2.5배다.

• 44

  그림과 같은 단순보 중앙에 집중하중 24 kN이 작용할 때, 단순보 단면에 발생할 수 있는 최대 전단응력[MPa]은? (단, 보의 자중은 무시한다)

  1. 1. 0.018
  2. 2. 0.036
  3. 3. 0.048
  4. 4. 0.072

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 실제 계산값의 절반 정도인 0.018을 답으로 삼으면 공식에서 1.5배를 곱하는 것을 빠뜨린 값이라 실제 계산값과 다르므로 옳지 않다.
  2. 반력 12 kN과 단면적 0.5 m²를 τmax=1.5V/A 공식에 넣어 정확히 계산하면 0.036 MPa가 나와 실제 계산값과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 1.5배를 두 번 곱하는 것처럼 잘못 계산하면 0.048이 나올 수 있으나 공식을 한 번만 적용한 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 반력을 실제보다 두 배로 크게 잡고 계산하면 0.072가 나올 수 있으나 정확한 반력으로 구한 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 최대전단응력 공식에서 1.5배를 곱하는 것을 깜빡 잊고 절반 크기의 값을 계산서에 그대로 적었다. 검산 과정에서 공식을 다시 확인하고 빠뜨린 계수를 채워 넣었다.
  2. 甲은 단순보의 반력 12 kN을 구하고 단면적 0.5 m²로 나눈 값에 1.5를 곱해 최대전단응력을 계산했다. 0.036 MPa라는 값을 얻어 답안지에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 공식의 계수 1.5를 실수로 두 번 곱해 값이 부쩍 커진 것을 뒤늦게 발견하고 계산을 다시 살펴보았다. 계수를 한 번만 적용하도록 고쳐 정확한 값으로 바로잡았다.
  4. 甲은 반력을 실제보다 두 배로 크게 잘못 구해 최대전단응력이 실제보다 훨씬 크게 나온 것을 뒤늦게 발견하고 당황했다. 반력 계산을 처음부터 다시 밟아 정확한 값으로 고쳐 제출했다.

  τmax=1.5V/A 공식에 V=12 kN, A=0.5×1.0 m²를 넣으면 최대전단응력은 0.036 MPa다.

• 45

  얕은기초 설계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 기초의 폭은 300 mm 이상이어야 한다.
  2. 2. 계단식 기초의 상부면은 평평하여야 하며, 기초의 하부면은 1/10을 초과하지 않는 경사는 허용된다.
  3. 3. 동결조건이 영구적이지 않으면 동결지반에 지지해서는 안 된다.
  4. 4. 교란된 지반, 다짐하지 않은 채움재 또는 제어되지 않은 저강도재료 위에 시공하여야 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 기초의 폭이 300 mm 이상이어야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 계단식 기초의 상부면은 평평하고 하부면은 1/10을 넘지 않는 경사까지 허용된다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 동결 조건이 영구적이지 않으면 동결된 지반 위에 기초를 지지해서는 안 된다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 교란된 지반이나 다짐하지 않은 채움재, 제어되지 않은 저강도재료 위에는 기초를 시공해서는 안 되는데 지문은 시공해야 한다고 적어 금지와 허용이 뒤바뀌어 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 폭 250 mm로 좁게 설계된 독립기초 도면을 오래 검토하다 기준 미달임을 뒤늦게 발견하고 놀라, 300 mm 이상으로 폭을 넉넉히 넓혀 다시 그려 제출했다.
  2. 甲은 경사진 지반에 계단식 기초를 시공하며 하부면 경사를 줄자로 세밀히 재어 1/10을 넘지 않는 것을 하나하나 확인해 보았다. 상부면은 평평하게 다듬어 마무리했다.
  3. 甲은 겨울철 얼어붙은 지반 위에 기초를 놓으려다 봄이 되면 녹아 침하가 생길 것을 우려해 공사를 멈췄다. 동결이 영구적이지 않다는 것을 확인하고 지반을 더 깊이 파냈다.
  4. 甲은 흙을 파헤쳐 놓은 채 다지지 않은 채움재 위에 기초를 그대로 얹으려다 감리에게 제지당했다. 다짐이 안 된 지반이라는 지적을 받고 되메우기부터 다시 시작했다.

  교란되거나 다짐 안 된 지반 위에는 얕은기초를 시공해서는 안 된다.

• 46

  그림과 같은 트러스 구조물에서 부재 DF의 부재력[kN]은? (단, 부재의 인장력은 (＋), 압축력은 (－)로 하며, 자중은 무시한다)

  1. 1. + {16 / 3}
  2. 2. - {16 / 3}
  3. 3. + {20 / 3}
  4. 4. - {20 / 3}

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 부호를 반대로 잡거나 절단면의 모멘트 중심을 잘못 골라 계산하면 +16/3이 나올 수 있으나 실제 절단법 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 부재력 부호를 압축으로 잘못 판정하면서 크기까지 다르게 구하면 -16/3이 나올 수 있으나 실제 절단법 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  3. C점을 모멘트 중심으로 왼쪽 부분을 절단해 반력 Ax=-4, Ay=2를 대입하고 정리하면 DF의 부재력은 +20/3 kN(인장)이 되어 실제 계산값과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  4. 부재력의 부호만 압축으로 잘못 판정하면 -20/3이 나올 수 있으나 실제로는 인장으로 나오는 계산값과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 A점 반력을 반시계 방향으로 잘못 잡고 절단법 모멘트식을 세워 값을 구해 계산서에 적어 보았다. 부호가 이상하게 나오자 반력 방향을 다시 확인해 계산을 처음부터 고쳤다.
  2. 甲은 부재력의 방향을 압축으로 미리 가정하고 절단법 식을 풀어 음수 크기의 값을 얻어 냈다. 부호와 크기가 실제 해석 결과와 맞지 않아 처음 가정을 다시 살폈다.
  3. 甲은 트러스 전체 반력 Ax=-4, Ay=2를 먼저 구한 뒤 C점을 지나는 절단선으로 왼쪽 부분을 떼어 모멘트식을 세웠다. 풀어낸 값 20/3을 인장 부호와 함께 답안지에 적었다.
  4. 甲은 계산한 부재력의 크기는 맞게 얻었지만 부호를 압축으로 거꾸로 적어 제출했다가 검산 도중 틀린 것을 발견하고 놀랐다. 인장으로 부호를 바로잡아 답을 고쳐 다시 냈다.

  절단법으로 C점 모멘트를 구하면 부재 DF의 부재력은 +20/3 kN(인장)이다.

• 47

  평지붕설하중에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 기본지붕설하중계수 Cb는 일반적으로 0.7로 한다.
  2. 2. 건축물의 중요도가 1등급일 때 중요도 계수는 1.1이다.
  3. 3. 모든 면의 주변이 바람막이가 없이 노출된 지붕이고, 거센바람이 부는 지역의 노출계수는 0.8이다.
  4. 4. 난방 이외 동일한 조건일 경우 비난방구조물은 난방구조물에 비해 평지붕설하중이 감소된다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 기본지붕설하중계수 Cb를 일반적으로 0.7로 둔다는 설명이 실제 기준과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 건축물 중요도 1등급일 때 중요도계수를 1.1로 둔다는 설명이 실제 기준과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 사방이 바람막이 없이 노출되고 거센바람이 부는 지역의 노출계수를 0.8로 둔다는 설명이 실제 기준과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 난방을 하지 않는 구조물은 지붕 위 눈이 잘 녹지 않아 난방구조물보다 평지붕설하중이 오히려 늘어나는데, 지문은 줄어든다고 적어 증감 방향이 뒤바뀌어 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 평지붕 설하중 계산서에 기본지붕설하중계수 0.7을 정성껏 적어 넣고 다른 값들과 함께 정리했다. 기준서의 표와 대조해 값이 맞는 것을 확인하고 다음 계산으로 넘어갔다.
  2. 甲은 1등급 중요도로 지정된 소방서 건물의 설하중 계산에 중요도계수 1.1을 곱해 넣어 보았다. 등급에 따라 값이 달라지는 표를 옆에 붙여 계산서와 함께 제출했다.
  3. 甲은 사방이 트여 거센 바람이 부는 산등성이 건물의 노출계수를 0.8로 적용해 설하중을 낮춰 계산했다. 바람에 눈이 날아가는 지역 특성을 계산서 여백에 메모했다.
  4. 甲은 난방을 하지 않는 창고 지붕의 설하중을 같은 조건의 난방 사무실보다 낮게 잡았다가 기준서를 다시 확인하고 실수를 알아챘다. 눈이 안 녹는 비난방구조물의 설하중이 오히려 더 크다는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.

  비난방구조물은 난방구조물보다 평지붕설하중이 오히려 증가한다.

• 48

  긴 변의 순경간( LITER_n )이 5 m이며, 테두리보를 제외하고 슬래브 주변에 보가 없는 2방향 슬래브의 최소 두께에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 제시된 조건 외에 비교되는 슬래브의 조건은 동일하며, 슬래브의 두께는 120 mm를 초과한다)

  1. 1. 철근의 설계기준항복강도가 증가할수록 슬래브 최소 두께는 감소한다.
  2. 2. 외부 슬래브의 경우 테두리보가 없는 슬래브보다 테두리보가 있는 슬래브의 최소 두께가 작다.
  3. 3. 지판이 있는 경우 테두리보가 없는 외부 슬래브보다 내부 슬래브의 최소 두께가 작다.
  4. 4. 내부 슬래브의 경우 지판이 없는 슬래브보다 지판이 있는 슬래브의 최소 두께가 작다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 철근의 설계기준항복강도가 커지면 처짐 제어를 위해 요구되는 슬래브 최소두께가 오히려 늘어나는데, 지문은 줄어든다고 적어 증감 방향이 뒤바뀌어 옳지 않다(정답).
  2. 테두리보가 없는 외부 슬래브보다 테두리보가 있는 외부 슬래브의 최소두께가 작다는 설명이 실제 기준과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 지판이 있을 때 테두리보 없는 외부 슬래브보다 내부 슬래브의 최소두께가 작다는 설명이 실제 기준과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 내부 슬래브에서 지판이 없을 때보다 지판이 있을 때 최소두께가 작다는 설명이 실제 기준과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 항복강도가 높은 철근을 쓰면 슬래브를 더 얇게 설계해도 된다고 적었다가 기준표를 다시 확인하고 실수를 알아챘다. 강도가 셀수록 오히려 최소두께가 커진다는 것을 확인하고 두께를 늘렸다.
  2. 甲은 테두리보가 붙은 외부 슬래브 설계도와 테두리보 없는 설계도를 나란히 펼쳐 두께 숫자를 비교해 보았다. 테두리보가 강성을 보태 주는 만큼 두께가 얇아지는 것을 발견했다.
  3. 甲은 지판이 달린 내부 슬래브 시공 현장을 둘러보며 테두리보 없이 지어진 바깥쪽 슬래브와 두께 차이를 눈으로 살폈다. 안쪽이 더 얇게 타설된 것을 사진으로 남겼다.
  4. 甲은 지판을 넣은 내부 슬래브 배근도와 지판 없는 내부 슬래브 배근도를 감리 사무실에서 함께 검토했다. 지판이 있는 쪽 두께가 더 낮게 잡혀 있는 것을 결재란에 표시했다.

  철근 항복강도가 커질수록 2방향 슬래브 최소두께는 오히려 늘어난다.

• 49

  비강화유리, 배강도유리, 강화유리를 이용하여 2장 이상 유리 사이에 PVB 포일이나 아크릴 등의 레진을 삽입하여 유리에 부착한 유리는?

  1. 1. 로이유리
  2. 2. 복층유리
  3. 3. 망입유리
  4. 4. 접합유리

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 로이유리는 표면에 금속막을 입혀 열의 출입을 줄인 유리라 레진으로 여러 장을 붙이는 접합유리와는 만드는 방식이 다르므로 옳지 않다.
  2. 복층유리는 두 장의 유리 사이에 건조공기층을 두어 단열하는 유리라 레진으로 접착하는 접합유리와는 구조가 다르므로 옳지 않다.
  3. 망입유리는 유리 안에 철망을 넣어 깨지더라도 파편이 흩어지지 않게 한 유리라 레진으로 여러 장을 붙이는 접합유리와는 재료가 다르므로 옳지 않다.
  4. 비강화·배강도·강화유리 두 장 이상 사이에 PVB 포일이나 아크릴 레진을 끼워 붙인 유리를 접합유리라 부르며, 지문의 설명과 그대로 맞으므로 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 여름철 실내 온도가 덜 오르는 창문 유리를 살펴보다 표면에 얇은 금속막이 코팅되어 있는 것을 발견했다. 그 유리를 로이유리라 이름 붙이고 견적서에 자세히 적었다.
  2. 甲은 겨울철 결로가 덜 생기는 이중창을 살펴보다 두 유리 사이에 마른 공기가 채워져 있는 것을 확인해 보았다. 그 구조를 복층유리라 부른다는 것을 시공 도면에 표시했다.
  3. 甲은 깨진 유리창의 파편이 철망에 걸려 흩어지지 않은 현장을 보고 그 유리의 정확한 이름을 찾아보았다. 안전을 위해 철망을 심은 망입유리라는 것을 확인하고 적었다.
  4. 甲은 두 장의 강화유리 사이에 투명한 PVB 필름을 끼워 넣고 압착한 창을 조립해 보았다. 깨져도 필름이 파편을 붙잡아 주는 접합유리라는 것을 시공 기록에 적었다.

  유리 사이에 PVB나 레진을 넣어 부착한 유리를 접합유리라 부른다.

• 50

  기초구조 용어 정의에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 극한지지력: 흙에서 전단파괴가 발생되는 기초의 단위면적당 하중
  2. 2. 마이크로 파일: 지반에 구멍을 뚫고 강봉을 삽입하여 그라우트 한 깊은 기초이며 소구경 말뚝이라고 함
  3. 3. 저강도재료: 재령 28일의 압축강도가 9.3 MPa 이하가 되도록 제어된 시멘트계 슬러리 재료
  4. 4. 허용지지력: 침하 또는 부등침하와 같은 허용한도 내에서 지반의 극한지지력을 적정의 안전율로 나눈 값

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 극한지지력을 흙에서 전단파괴가 일어나는 기초의 단위면적당 하중이라 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 마이크로 파일을 구멍에 강봉을 넣고 그라우트 한 소구경 말뚝이라 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 저강도재료를 재령 28일 압축강도가 9.3 MPa 이하로 제어된 시멘트계 슬러리라 적었는데 이 수치는 실제 기준에서 정한 값과 어긋나 옳지 않다(정답).
  4. 허용지지력을 극한지지력을 적정 안전율로 나눈 값이라 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 실내시험에서 전단파괴가 일어나는 그 순간의 하중을 기초 면적으로 정확히 나누어 극한지지력 값을 구해 보았다. 그 값을 지지력 계산서 맨 앞칸에 옮겨 적었다.
  2. 甲은 좁은 구멍을 뚫고 강봉을 넣어 그라우트로 채운 소구경 말뚝 시공 현장을 견학하며 살펴보았다. 그 말뚝의 이름이 마이크로 파일이라는 것을 현장 노트에 적었다.
  3. 甲은 저강도재료의 압축강도 기준값을 계산서에 옮겨 적으려다 기준서와 하나하나 대조하며 숫자가 다른 것을 뒤늦게 발견했다. 정확한 기준값으로 계산서를 고쳐 다시 제출했다.
  4. 甲은 극한지지력 값을 적정 안전율로 나누어 허용지지력을 구해 설계서 여백에 옮겨 적어 두었다. 침하와 부등침하를 함께 고려한 안전율을 적용했다는 것을 메모로 남겼다.

  저강도재료의 압축강도 기준값이 지문에 잘못 적혀 있다.

• 9급 건축 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 51

  목구조에서 바닥에 작용하는 하중을 지지하며 평평한 바닥면을 이루기 위하여 설치하는 바닥 덮개를 지지하는 골조 부재는?

  1. 1. 마룻대
  2. 2. 바닥장선
  3. 3. 바닥도리
  4. 4. 토대

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 마룻대는 지붕 꼭대기에서 서까래를 받치는 부재라 바닥에 놓여 덮개를 받치는 장선과는 놓이는 자리가 전혀 다르므로 옳지 않다.
  2. 바닥 하중을 받아 평평한 바닥면을 이루도록 덮개를 지지하는 골조 부재를 바닥장선이라 부르며, 지문의 설명과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 바닥도리는 기둥이나 벽 위에 걸쳐 다른 부재를 받치는 큰 보 성격의 부재라 덮개를 직접 받치는 장선과는 역할이 다르므로 옳지 않다.
  4. 토대는 기초 위에 놓여 위쪽 벽체나 기둥을 받치는 부재라 바닥 덮개를 받치는 부재와는 자리가 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 지붕 꼭대기를 따라 길게 걸린 굵은 부재를 올려다보며 서까래들이 그 위에 나란히 걸쳐진 것을 확인해 보았다. 그 부재를 마룻대라 이름 붙이고 골조도에 표시했다.
  2. 甲은 바닥 합판 밑을 받치는 나란한 각재들을 들춰 보며 그 위에 합판을 못으로 박아 고정한 것을 확인했다. 그 각재들을 바닥장선이라 부른다는 것을 견학 노트에 적었다.
  3. 甲은 두 기둥 사이에 걸쳐 다른 보들을 떠받치는 굵은 부재를 자세히 살펴보며 그 이름을 바닥도리라 적어 넣었다. 장선보다 굵고 넓게 걸린 것을 사진으로 남겨 두었다.
  4. 甲은 기초 콘크리트 위에 가로로 놓인 각재가 벽체 하중을 그대로 받는 것을 눈으로 확인해 보았다. 그 부재를 토대라 부른다는 것을 배근도 옆에 자세히 적어 두었다.

  바닥 덮개를 지지하는 골조 부재를 바닥장선이라 부른다.

• 52

  철근콘크리트 보에 10년 동안 지속하중이 작용할 때, 이 보의 장기 추가처짐에 대한 계수( λ_Delta )는? (단, 압축철근비( ρ prime )는 0.00096이며, 인장철근비( ρ )는 0.0066이다)

  1. 1. λ(Δ) = {1 / 1 + 50(0.0066)}
  2. 2. λ_Delta = {2 / 1 + 50 (0.0066)}
  3. 3. λ_Delta = {1 / 1 + 50 (0.00096)}
  4. 4. λ_Delta = {2 / 1 + 50 (0.00096)}

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 시간경과계수를 5년 미만에 해당하는 1로 잘못 넣고 압축철근비도 인장철근비 자리에 넣으면 실제 규정과 두 군데 모두 어긋나 옳지 않다.
  2. 시간경과계수는 10년 지속하중에 맞게 2로 제대로 넣었지만 분모에 인장철근비 0.0066을 넣으면 압축철근비를 써야 하는 실제 규정과 어긋나 옳지 않다.
  3. 시간경과계수를 1로 잘못 넣었지만 분모에는 압축철근비 0.00096을 제대로 넣어도, 10년 지속하중의 계수는 1이 아니라 2이므로 옳지 않다.
  4. 10년 지속하중의 시간경과계수 2를 분자에, 압축철근비 0.00096을 분모의 50배 항에 넣은 λΔ=2/(1+50(0.00096))가 실제 계산 공식과 그대로 맞으므로 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 지속하중 기간을 5년 미만으로 착각해 시간경과계수를 1로 적고 분모에도 인장철근비를 잘못 넣어 계산했다. 두 실수를 모두 검산 과정에서 뒤늦게 발견하고 고쳤다.
  2. 甲은 시간경과계수는 10년 기준인 2로 올바르게 적었지만 분모에 인장철근비 0.0066을 넣어 계산을 진행했다. 기준서를 다시 확인하고 압축철근비로 값을 바꿨다.
  3. 甲은 지속기간을 짧게 잘못 잡아 시간경과계수를 1로 적었지만 압축철근비는 정확히 0.00096으로 넣었다. 지속기간이 10년이라는 것을 다시 확인하고 계수를 2로 고쳤다.
  4. 甲은 10년 지속하중에 맞는 시간경과계수 2와 압축철근비 0.00096을 공식에 정확히 대입해 λΔ 값을 구해 보았다. 계산 결과를 답안지에 그대로 옮겨 적었다.

  10년 지속하중이면 ξ=2.0이고 λΔ=2/(1+50ρ')에 ρ'=0.00096을 넣어야 한다.

• 53

  강구조에서 집중하중에 대하여 내력을 향상시키기 위해, 보나 기둥에 웨브와 평행하도록 부착하는 판재는?

  1. 1. 띠판
  2. 2. 겹침판
  3. 3. 뒷댐재
  4. 4. 끼움재

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 띠판은 조립부재에서 나란한 두 부재를 서로 이어 주는 판이라 웨브와 평행하게 붙여 집중하중 내력을 높이는 판과는 쓰임이 다르므로 옳지 않다.
  2. 웨브에 나란하게 덧대어 국부적으로 두께를 보태 집중하중이나 전단내력을 높이는 판을 겹침판이라 부르며, 지문의 설명과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 뒷댐재는 맞댐용접을 할 때 뒷면에 받쳐 대는 보조재라 웨브에 평행하게 붙여 내력을 높이는 판과는 쓰임이 다르므로 옳지 않다.
  4. 끼움재는 접합하는 두 부재 사이에 두께 차이가 있을 때 그 틈을 메우는 판이라 웨브에 평행하게 붙여 내력을 높이는 판과는 쓰임이 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 조립기둥의 두 줄기 부재를 가로질러 이어 주는 좁은 판을 살펴보며 그 이름을 띠판이라 적었다. 두 부재가 따로 놀지 않게 잡아 주는 역할을 스케치에 표시했다.
  2. 甲은 크레인 레일이 지나는 보의 웨브에 나란히 덧댄 두꺼운 판재를 발견하고 그 두께를 재어 보았다. 집중하중이 실리는 자리에만 겹침판을 덧댄 것을 도면에 표시했다.
  3. 甲은 맞댐용접 자리 뒷면에 받쳐진 작은 보조재를 자세히 살펴보며 용착금속이 새지 않게 막는 역할을 확인해 보았다. 그 부재를 뒷댐재라 이름 붙이고 검사표에 적었다.
  4. 甲은 두 강판 사이에 벌어진 틈을 메우려고 얇은 판을 조심스레 끼워 넣는 작업을 옆에서 지켜보았다. 그 판을 끼움재라 부른다는 것을 시공 기록에 자세히 적어 두었다.

  웨브와 나란히 부착해 집중하중 내력을 높이는 판재는 겹침판이다.

• 54

  철근콘크리트 휨부재 설계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, f_y 는 철근의 설계기준항복강도이다)

  1. 1. 휨모멘트를 받는 부재의 콘크리트 압축연단의 극한변형률은 콘크리트의 설계기준압축강도가 40 MPa 이하인 경우에는 0.003으로 가정한다.
  2. 2. 철근과 콘크리트의 변형률은 중립축부터 거리에 비례하는 것으로 가정할 수 있다. 그러나 설계 기준에 규정된 깊은 보는 비선형 변형률 분포를 고려하여야 한다.
  3. 3. 철근의 변형률이 f_y 에 대응하는 변형률보다 큰 경우 철근의 응력은 변형률에 관계없이 f_y 로 하여야 한다.
  4. 4. 콘크리트 압축응력의 분포와 콘크리트변형률 사이의 관계는 직사각형, 사다리꼴, 포물선형 등으로 가정할 수 있다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 콘크리트 압축연단의 극한변형률 0.003이라는 값을 설계기준압축강도가 40 MPa 이하인 경우로 한정해 붙인 조건은 강도와 상관없이 일반적으로 쓰는 기본값이라는 실제 규정과 어긋나 옳지 않다(정답).
  2. 철근과 콘크리트 변형률이 중립축부터 거리에 비례한다고 가정하되 깊은 보는 비선형 분포를 고려해야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 철근의 변형률이 fy에 대응하는 변형률보다 크면 철근 응력을 그대로 fy로 둔다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 콘크리트가 힘을 받을 때 압축쪽 응력과 변형률의 관계를 어떤 곡선 모양으로 볼지는 직사각형이나 사다리꼴, 포물선 모양 가운데 골라 쓸 수 있다는 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 고강도콘크리트를 쓰는 부재의 극한변형률을 계산서에 적으며 40 MPa 이하일 때만 0.003을 쓴다고 적었다가 기준서를 다시 확인했다. 강도와 무관하게 쓰는 기본값이라는 것을 확인하고 조건절을 지웠다.
  2. 甲은 깊은 보의 단면 변형률을 재던 중 중립축에서 먼 자리일수록 비선형으로 휘어지는 것을 발견했다. 일반 보와 다른 분포를 고려해야 한다는 점을 계산서에 메모했다.
  3. 甲은 항복변형률을 넘어선 철근의 응력을 더 늘려 계산하려다 기준서를 다시 펼쳐 보았다. 변형률이 아무리 커도 응력은 fy로 고정된다는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.
  4. 甲은 콘크리트의 압축응력 분포를 포물선형으로 가정해 단면 해석을 처음부터 다시 진행해 보았다. 직사각형으로 가정했을 때와 결과가 크게 다르지 않다는 것을 계산서에 남겼다.

  콘크리트 압축연단 극한변형률 0.003은 강도와 상관없이 일반적으로 쓰는 기본값이다.

• 55

  조적식구조에서 사용하는 모르타르와 그라우트에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 모르타르에서 사용하는 물의 양은 현장에서 적절한 시공연도를 얻도록 조절할 수 있다.
  2. 2. 그라우트의 압축강도는 조적개체 강도의 1.3배 이상으로 한다.
  3. 3. 실험에 의해서 규준의 요구조건에 합당한 결과가 나타나지 않으면 모르타르나 그라우트에 공기연행제를 사용한다.
  4. 4. 동결방지용액이나 염화물 등의 성분은 모르타르나 그라우트에 사용할 수 없다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 모르타르에 쓰는 물의 양은 현장에서 적절한 시공연도를 얻도록 조절할 수 있다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 그라우트의 압축강도를 조적개체 강도의 1.3배 이상으로 둔다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 실험 결과가 요구조건에 못 미칠 때 공기연행제를 넣어 맞추라는 설명은 오히려 공기연행제를 쓰지 않도록 정한 실제 규정과 어긋나 옳지 않다(정답).
  4. 동결방지용액이나 염화물 성분을 모르타르나 그라우트에 쓸 수 없다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 추운 날씨에 모르타르가 굳지 않아 물을 더 섞어 시공연도를 맞추는 현장을 지켜보았다. 현장 여건에 맞춰 물량을 조절할 수 있다는 규정을 시방서에서 확인했다.
  2. 甲은 그라우트 시험체를 압축시험기에 걸어 조적개체보다 강도가 얼마나 더 센지 하나하나 꼼꼼히 재어 보았다. 1.3배를 웃도는 것을 확인하고 시험 결과지에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 시험 결과가 기준에 못 미치자 공기연행제를 섞어 다시 배합해 보려다 감리자에게 제지당했다. 조적 모르타르에는 공기연행제를 쓰지 않는다는 규정을 듣고 배합을 다시 잡았다.
  4. 甲은 겨울철 동결을 막으려 동결방지용액을 그라우트에 섞으려다 시방서를 다시 확인하고 멈췄다. 그런 성분은 아예 쓸 수 없다는 규정을 확인하고 다른 방법을 찾았다.

  요구조건에 안 맞아도 모르타르·그라우트에 공기연행제를 쓰지 않는다.

• 56

  보통중량 콘크리트의 설계기준압축강도( f_ck )가 30 MPa일 때 콘크리트의 할선탄성계수( E_c , MPa)는? (단, 콘크리트의 평균 압축강도( f_cm )에 대한 충분한 시험자료는 없는 상태이다)

  1. 1. 8,500 ∛(30)
  2. 2. 8,500 ∛(33)
  3. 3. 8,500 ∛(34)
  4. 4. 8,500 ∛(35)

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. fcm을 fck 그대로인 30으로 놓고 계산하면 강도차를 더하지 않은 값이라 실제 계산값과 다르므로 옳지 않다.
  2. fcm을 fck에 강도차를 너무 크게 더한 33으로 잡으면 실제 규정에서 더하는 값과 달라 계산값이 어긋나므로 옳지 않다.
  3. 시험자료가 없을 때 fck에 4 MPa를 더한 fcm=34를 8,500의 세제곱근 공식에 넣으면 실제 규정에 따른 계산값과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  4. fcm을 실제보다 크게 35로 잡으면 시험자료 없을 때 규정에서 더하는 강도차 4와 달라 계산값이 어긋나므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 시험자료 없이 fck 30을 그대로 fcm으로 놓고 할선탄성계수를 계산해 제출했다가 값이 낮게 나온 것을 발견했다. 강도차를 더해야 한다는 것을 뒤늦게 확인하고 계산을 고쳤다.
  2. 甲은 강도차를 5로 어림잡아 fcm을 35로 계산했다가 기준서와 대조하며 값이 다른 것을 뒤늦게 알아챘다. 정확한 강도차인 4를 다시 확인하고 계산을 새로 고쳤다.
  3. 甲은 시험자료가 없는 현장에서 fck 30에 4를 더해 fcm 34를 구하고 할선탄성계수 공식에 그대로 대입했다. 8,500에 34의 세제곱근을 곱한 값을 계산서에 적었다.
  4. 甲은 강도차를 실제보다 크게 잡아 fcm을 35로 계산해 값을 제출했다가 검산에서 차이를 발견하고 당황했다. 기준에 맞는 강도차 4로 계산을 다시 밟아 값을 고쳤다.

  시험자료 없을 때 Δf=4MPa를 더해 fcm=34MPa로 구해 할선탄성계수 식에 넣는다.

• 57

  그림과 같은 겔버보의 C점에 발생하는 휨모멘트[kNㆍm]의 절댓값은? (단, 보의 자중은 무시한다)

  1. 1. 5.0
  2. 2. 7.5
  3. 3. 10.0
  4. 4. 12.5

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 겔버보에서 힌지 D를 기준으로 오른쪽 구조부터 풀지 않고 C점 모멘트를 바로 구하면 5.0이 나올 수 있으나 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  2. D힌지의 오른쪽 구조를 먼저 풀어 D점에서 넘어오는 힘 6 kN을 구한 뒤 왼쪽 구조의 C점 모멘트를 정확히 계산하면 절댓값 7.5가 나와 실제 계산값과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 등분포하중을 두 구간으로 나누지 않고 한꺼번에 처리하면 10.0이 나올 수 있으나 겔버보의 절차를 제대로 따른 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.
  4. D점에서 넘어오는 힘의 부호를 반대로 잡고 계산하면 12.5가 나올 수 있으나 실제 계산값과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 겔버보의 힌지를 건너뛰고 C점 모멘트를 곧바로 구하려다 값이 이상하게 작게 나오는 것을 발견했다. 힌지 오른쪽부터 먼저 풀어야 한다는 것을 깨닫고 순서를 바꿔 다시 풀었다.
  2. 甲은 D힌지를 기준으로 오른쪽 구조만 따로 떼어 반력을 구하고 D점에 넘어오는 힘 6 kN을 얻었다. 그 힘을 왼쪽 구조에 하중처럼 더해 C점 모멘트 7.5를 계산해 냈다.
  3. 甲은 등분포하중 전체를 한 덩어리로 뭉쳐 계산하다 힌지 양쪽으로 나눠야 한다는 것을 뒤늦게 알아챘다. 구간을 둘로 나눠 다시 계산하니 처음 값과 다른 결과가 나왔다.
  4. 甲은 D점에서 넘어오는 힘의 방향을 반대로 잡아 계산했다가 부호가 이상해지는 것을 발견하고 멈췄다. 힘의 방향을 바로잡아 처음부터 다시 계산을 밟아 답을 얻었다.

  D힌지에서 오른쪽 구조를 먼저 풀어 왼쪽에 6kN을 넘기면 C점 휨모멘트는 7.5 kN·m다.

• 58

  철근콘크리트 연속 휨부재의 모멘트 재분배에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, varepsilon_t 는 공칭축강도에서 최외단 인장철근의 순인장변형률이다)

  1. 1. 경간 내의 단면에 대한 휨모멘트의 계산은 수정된 부모멘트를 사용하여야 한다.
  2. 2. 근사해법에 의해 휨모멘트를 계산한 경우를 제외하고, 탄성이론에 의하여 산정한 연속 휨부재 받침부의 부모멘트는 20 % 이내에서 1,000 varepsilon_t %만큼 증가 또는 감소시킬 수 있다.
  3. 3. 휨모멘트 재분배 이후에도 정적 평형은 유지되어야 한다.
  4. 4. 휨모멘트의 재분배는 휨모멘트를 감소시킬 단면에서 varepsilon_t 가 0.0075 미만인 경우에만 가능하다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 경간 내 단면의 휨모멘트 계산에 수정된 부모멘트를 써야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  2. 근사해법을 쓴 경우를 빼고 탄성이론으로 구한 받침부 부모멘트를 20 % 이내에서 1,000εt %만큼 늘리거나 줄일 수 있다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 휨모멘트를 재분배한 뒤에도 정적 평형이 유지되어야 한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 모멘트를 줄일 단면에서 εt가 0.0075 미만인 경우에만 재분배가 가능하다고 적었는데 실제 규정은 0.0075 이상인 경우에만 허용하므로 부등호 방향이 뒤바뀌어 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 연속보의 경간 내 단면 모멘트를 계산하며 받침부에서 수정된 부모멘트 값을 그대로 가져다 써 보았다. 수정 전 값을 쓰지 않도록 계산서 여백에 표시해 두었다.
  2. 甲은 탄성이론으로 구한 받침부 부모멘트를 εt 값에 따라 20 % 이내에서 줄여 가며 재분배를 시도했다. 근사해법을 쓴 경우는 이 규정에서 빠진다는 것도 함께 메모했다.
  3. 甲은 모멘트를 재분배한 뒤 전체 구조의 평형이 조금이라도 깨지지 않는지 다시 꼼꼼히 검산해 보았다. 정적 평형이 그대로 유지되는 것을 확인하고 결과를 그대로 제출했다.
  4. 甲은 εt가 0.0075에 못 미치는 단면에서 모멘트를 줄이려다 재분배가 안 된다는 것을 뒤늦게 알아챘다. 기준서를 다시 확인해 이상인 경우에만 가능하다는 것을 깨닫고 계산을 고쳤다.

  모멘트 재분배는 εt가 0.0075 미만이 아니라 이상일 때만 허용된다.

• 59

  강합성구조 합성단면의 공칭강도에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, f_ck 는 콘크리트의 설계기준압축강도이다)

  1. 1. 소성응력분포법에서는 강재가 인장 또는 압축으로 항복응력에 도달할 때 콘크리트는 축력 또는 휨으로 인한 압축으로 0.8 f_ck 의 응력에 도달한 것으로 가정하여 공칭강도를 계산한다.
  2. 2. 합성단면의 공칭강도를 결정할 때 콘크리트의 인장강도는 무시한다.
  3. 3. 변형률적합법에서는 단면에 걸쳐 변형률이 선형적으로 분포한다고 가정한다.
  4. 4. 매입형 합성부재는 국부좌굴을 고려할 필요가 없다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 소성응력분포법에서 강재가 항복에 이를 때 콘크리트는 0.8fck의 응력에 도달한 것으로 가정한다고 적었는데 실제 규정은 0.85fck를 쓰므로 계수가 실제와 어긋나 옳지 않다(정답).
  2. 합성단면의 공칭강도를 결정할 때 콘크리트의 인장강도는 무시한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 변형률적합법에서 단면에 걸쳐 변형률이 선형으로 분포한다고 가정한다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 매입형 합성부재는 콘크리트에 둘러싸여 국부좌굴을 따로 고려할 필요가 없다는 설명이 실제 규정과 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 소성응력분포법으로 합성단면을 해석하며 콘크리트 압축응력을 0.8fck로 계산서에 적었다가 기준서와 대조하며 값이 다른 것을 발견했다. 0.85fck로 계수를 고쳐 계산을 다시 밟았다.
  2. 甲은 합성단면의 공칭강도를 구하며 콘크리트가 받는 인장력을 계산에서 처음부터 아예 빼고 진행해 보았다. 인장강도를 무시하는 것이 실제 규정과 맞는다는 것을 확인했다.
  3. 甲은 변형률적합법으로 단면 해석을 하며 중립축에서 멀어질수록 변형률이 직선으로 커지는 모습을 그래프로 그려 보았다. 선형분포 가정이 실제 해석과 맞는지 다시 검산했다.
  4. 甲은 콘크리트에 완전히 둘러싸인 매입형 기둥의 국부좌굴을 따로 검토하려다 검토가 필요 없다는 규정을 발견했다. 그 이유를 콘크리트가 강재를 감싸 지지한다는 설명으로 계산서에 적었다.

  소성응력분포법에서 콘크리트 압축응력은 0.8이 아니라 0.85fck로 가정한다.

• 60

  설계하중의 용어에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 와류진동: 시시각각 변하는 바람의 난류 성분이 물체에 닿아 물체를 풍방향으로 불규칙하게 진동시키는 현상
  2. 2. 외압계수: 건축물 외피의 임의 수압면에 가해지는 평균풍압과 기준 높이에서 속도압의 비
  3. 3. 강체건축구조물: 바람과 구조물의 동적 상호작용에 의해 발생하는 부가적인 하중효과를 무시할 수 있는 안정된 건축구조물
  4. 4. 골바람효과: 산과 산 사이의 골짜기를 따라 평행하게 바람이 불어가면서 유선이 수평 방향으로 수렴하여 풍속이 급격하게 증가하는 현상

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 와류진동을 바람의 난류 성분이 물체를 풍방향으로 불규칙하게 흔드는 현상이라 적었는데 실제로는 물체 뒤로 떨어지는 소용돌이가 물체를 풍직각방향으로 규칙적으로 흔드는 현상이라 정의가 어긋나 옳지 않다(정답).
  2. 외압계수를 외피 임의 수압면의 평균풍압과 기준 높이 속도압의 비로 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  3. 강체건축구조물을 바람과의 동적 상호작용에 의한 부가하중효과를 무시할 수 있는 안정된 구조물이라 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.
  4. 골바람효과를 산과 산 사이 골짜기를 따라 흐르며 유선이 수렴해 풍속이 급격히 커지는 현상이라 정의한 설명이 실제 정의와 그대로 맞으므로 옳지 않은 것을 찾는 이 문항에서는 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 원형 굴뚝 뒤로 소용돌이가 규칙적으로 떨어져 나가며 굴뚝이 옆으로 흔들리는 영상을 찾아보았다. 그 진동이 풍방향이 아니라 풍직각방향으로 규칙적으로 일어난다는 것을 확인하고 자료를 고쳤다.
  2. 甲은 건물 외피의 한 지점에서 평균풍압을 자로 재고 기준 높이의 속도압과 견주어 외압계수를 손수 계산해 보았다. 구한 값을 풍하중 계산서에 그대로 옮겨 적어 두었다.
  3. 甲은 바람에 흔들리지 않을 만큼 단단한 저층 건물을 강체건축구조물로 분류해 부가하중효과를 계산에서 빼고 진행해 보았다. 그 판단 근거를 구조계산서 여백에 메모해 두었다.
  4. 甲은 산줄기 사이 좁은 골짜기를 따라 바람이 세게 몰아치는 현장을 조사하며 풍속계를 여러 지점에 세웠다. 골짜기 입구보다 안쪽에서 풍속이 급격히 커지는 것을 측정 자료로 남겼다.

  와류진동은 불규칙이 아니라 소용돌이가 규칙적으로 떨어지며 생기는 진동이다.

• 9급 건축 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 61

  건축구조 용어에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 강성이란 구조물이나 구조부재의 변형에 대한 저항능력이다.
  2. 2. 가설구조물이란 건축구조물의 축조를 위하여 임시로 설치하는 시설이다.
  3. 3. 강도란 구조물이나 구조부재가 외력에 의해 발생하는 힘 또는 모멘트에 저항하는 능력이다.
  4. 4. 부재력이란 하중 및 외력에 의하여 구조부재에 생기는 단위면적당 힘의 세기이다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 강성은 힘을 받은 구조물이나 부재가 얼마나 적게 변형되는지, 즉 변형에 맞서 버티는 저항 능력이 얼마나 큰지를 뜻하는 말이므로 이 설명은 옳다.
  2. 가설구조물은 완공될 건축물을 짓는 동안에만 쓰고 공사가 끝나면 철거하는 임시 시설을 가리키는 말이므로 이 설명은 그대로 옳다.
  3. 강도는 구조물이나 구조부재가 하중과 외력 때문에 안에 생기는 힘이나 모멘트에 버티는 한계 능력을 뜻하는 말이므로 이 설명은 옳다.
  4. 부재력은 하중과 외력을 받아 부재 안에 생기는 힘이나 모멘트 그 자체를 가리키는 말이고, 면적으로 나눈 힘의 크기를 가리키는 말은 응력이므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 철근 표본에 하중을 조금씩 늘려 걸며 변형이 얼마나 더디게 커지는지 눈금자로 하나하나 재어 보았다. 변형이 잘 안 늘어나는 시편일수록 강성이 크다는 것을 확인하고 시험 기록지에 옮겨 적었다.
  2. 甲은 공사장 둘레에 세운 비계와 가림막이 준공식 날 모두 철거되어 사라진 것을 사진으로 남겨 두었다. 완공 뒤에는 남지 않는 임시 시설이라는 점을 현장일지에 자세히 적어 두었다.
  3. 甲은 시험체에 힘을 계속 늘려 걸며 끝내 버티지 못하고 파괴에 이르는 순간의 힘과 모멘트 값을 하나하나 기록해 보았다. 그 한계값을 강도라 부른다는 것을 실험보고서 결론에 적어 넣었다.
  4. 甲은 보 내부에 생긴 힘을 부재력이라 적었다가 옆 동료가 단위면적당 힘은 응력이라 지적하는 말을 듣고 뒤늦게 헷갈린 것을 알아차렸다. 부재력과 응력을 구분해 계산서 용어를 처음부터 다시 고쳐 썼다.

  부재력은 단위면적당 힘이 아니라 부재에 생기는 힘·모멘트 자체이므로 4번이 옳지 않다.

• 62

  건축물의 중요도 분류에서 중요도(특)에 해당하지 않는 것은?

  1. 1. 15층 아파트
  2. 2. 연면적 30,000 m2의 종합병원
  3. 3. 연면적 1,500 m2의 방송국
  4. 4. 비상시의 긴급대피수용시설로 지정된 학교 건축물

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 공동주택은 층수가 16층 이상이거나 특정 세대수 이상인 경우에만 중요도(특)에 들지만 15층 아파트는 그 층수 기준에 못 미치므로 중요도(특)에 해당하지 않는다(정답).
  2. 연면적이 1만제곱미터를 넘는 종합병원처럼 많은 인명이 모이고 치료가 이어져야 하는 대형 의료시설은 그 규모만으로도 중요도(특)에 해당한다.
  3. 국가나 지자체의 방송·통신 업무에 반드시 필요한 시설 가운데 연면적 1천제곱미터를 넘는 방송국 건축물은 중요도(특)에 해당한다.
  4. 재해나 재난이 났을 때 주민들이 급히 모여 몸을 피할 곳으로 지정된 학교 건축물은 그런 지정 사실 하나만으로도 중요도(특)에 해당한다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 15층짜리 아파트 단지의 설계도서를 살피며 층수와 세대수를 기준표와 하나하나 대조해 보았다. 특급 기준인 16층에 한 층 못 미치는 것을 확인하고 중요도를 한 단계 낮춰 적용했다.
  2. 甲은 연면적 3만제곱미터짜리 종합병원 설계서를 검토하며 기준면적 1만제곱미터를 훌쩍 넘는 것을 계산기로 다시 확인해 보았다. 중요도(특)로 분류해 내진설계 도면에 그대로 반영했다.
  3. 甲은 연면적 1,500제곱미터짜리 방송국 건물이 기준면적 1천제곱미터를 웃도는 것을 도면 치수로 재차 확인해 보았다. 통신 기능이 끊기면 안 되는 시설이라 판단해 중요도(특)로 등록했다.
  4. 甲은 지진이 나면 마을 주민이 대피하기로 지정된 학교 건물의 지정 공문을 서류철에서 찾아 다시 확인해 보았다. 긴급대피수용시설로 지정된 사실을 근거로 중요도(특)로 분류해 보고서를 마무리했다.

  15층 아파트는 중요도(특) 층수기준에 못 미쳐 해당하지 않으므로 1번이 정답이다.

• 63

  목구조의 결합방법 중 모서리 부분에서 각 부재의 끝면이 보이지 않도록 접합하는 방법은?

  1. 1. 쐐기
  2. 2. 장부
  3. 3. 연귀
  4. 4. 인사이징

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 쐐기는 헐거워진 이음부의 틈을 메워 죄어 주는 보강재를 가리키는 말이지 모서리에서 부재 끝면을 감추는 접합법을 가리키는 말은 아니다.
  2. 장부는 한쪽 부재 끝을 볼록하게 다듬어 다른 부재의 구멍에 끼워 넣는 접합법을 가리키는 말이지 모서리에서 부재 끝면을 감추는 접합법을 가리키는 말은 아니다.
  3. 연귀는 모서리에서 만나는 두 부재의 끝을 각각 45도로 비스듬히 깎아 맞물리게 이어 부재의 단면 끝이 겉으로 드러나지 않도록 하는 접합법을 가리키는 말이 맞다(정답).
  4. 인사이징은 방부·방충 약제가 목재 속까지 잘 스며들도록 표면에 잔 칼자국을 내는 가공법을 가리키는 말이지 모서리에서 부재 끝면을 감추는 접합법을 가리키는 말은 아니다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 헐거워진 문틀 이음매 틈에 마름모꼴로 깎은 나무 쐐기를 망치로 조심스레 박아 넣어 보았다. 틈이 꽉 메워져 흔들림이 사라진 것을 확인하고 다음 이음매 자리로 넘어가 같은 작업을 이어 갔다.
  2. 甲은 기둥 옆면에 볼록하게 다듬어진 장부를 보와 나란히 맞춰 파 놓은 홈에 그대로 끼워 넣어 보았다. 못 없이도 두 부재가 단단히 물리는 것을 확인하고 다음 접합부 작업을 이어 갔다.
  3. 甲은 액자 모서리처럼 두 각재의 끝을 각각 45도로 비스듬히 톱질해 서로 맞물려 붙여 보았다. 맞물린 자리에서 부재의 잘린 단면이 전혀 보이지 않는 것을 확인하고 사진으로 남겼다.
  4. 甲은 방부제 처리를 앞둔 각재 표면에 칼끝으로 잔 자국을 촘촘히 내는 인사이징 작업을 현장에서 지켜보았다. 약제가 자국을 따라 속까지 고르게 스며드는 것을 시험편으로 확인했다.

  모서리에서 부재 끝면이 드러나지 않게 45도로 맞물려 잇는 접합법은 연귀이므로 3번이 정답이다.

• 64

  내진Ⅰ등급 구조물에서 층고가 4 m인 층의 최대 허용층간변위[mm]는?

  1. 1. 40
  2. 2. 60
  3. 3. 80
  4. 4. 100

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 층고 4미터에 허용층간변위비율 0.010을 곱하면 40밀리미터가 나오는데 이는 내진특등급에 적용하는 더 엄격한 기준이므로 내진Ⅰ등급의 답으로는 옳지 않다.
  2. 층고 4000밀리미터에 내진Ⅰ등급의 허용층간변위비율 0.015를 곱하면 60밀리미터가 나오고 그 계산이 문제 조건과 그대로 맞아떨어지므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 층고 4미터에 비율 0.020을 곱하면 80밀리미터가 나오는데 이는 내진Ⅰ등급보다 완화된 내진Ⅱ등급에 쓰는 기준이므로 옳지 않다.
  4. 층고 4미터에 비율 0.025를 곱하면 100밀리미터가 나오는데 이런 비율은 내진등급별 허용기준 어디에도 없는 값이므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 허용층간변위비율 0.010을 층고 4미터에 곱해 40밀리미터라는 값을 계산기로 뽑아 보았다. 그 비율이 내진특등급에 쓰는 기준임을 뒤늦게 알아차리고 계산을 등급에 맞춰 다시 했다.
  2. 甲은 내진Ⅰ등급 기준 비율 0.015를 층고 4000밀리미터에 곱해 60밀리미터라는 허용변위 값을 구해 보았다. 설계 도면의 실제 예상 변위와 견주어 기준을 만족하는 것을 확인하고 결재를 올렸다.
  3. 甲은 비율 0.020을 층고 4미터에 곱해 80밀리미터라는 값을 계산해 보았다. 그 비율이 내진Ⅱ등급용 완화 기준임을 확인하고 문제의 내진Ⅰ등급 조건과 맞지 않는다는 것을 메모로 남겼다.
  4. 甲은 계수표 맨 아래 칸까지 훑어봤지만 0.025라는 비율은 어느 등급 칸에도 실려 있지 않은 것을 확인해 보았다. 근거 없는 비율로 계산을 시작했다는 것을 동료 검토에서 지적받고 처음부터 다시 계산했다.

  내진Ⅰ등급 허용층간변위는 층고의 0.015배이므로 4m 층고에서는 60mm로 2번이 정답이다.

• 65

  부재의 길이가 1 m이고 한변의 길이가 10 mm인 정사각형 단면에 2 kN의 축방향 인장력이 작용하여 길이가 1 mm 늘어났을 경우, 재료의 탄성계수[MPa]는? (단, 재료는 탄성범위 내에서 거동한다)

  1. 1. 200
  2. 2. 2,000
  3. 3. 20,000
  4. 4. 200,000

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 축방향 변형률을 늘어난 길이 1밀리미터를 원래 길이 1000밀리미터가 아니라 단면 한 변 10밀리미터로 잘못 나누면 200메가파스칼이라는 엉뚱한 값이 나오므로 옳지 않다.
  2. 인장응력을 힘 2000뉴턴과 단면적 100제곱밀리미터로 올바로 구했더라도 변형률을 1000분의 1이 아니라 10분의 1로 잘못 잡으면 2000메가파스칼이 나오므로 옳지 않다.
  3. 인장응력은 2000뉴턴을 단면적 100제곱밀리미터로 나눈 20메가파스칼이고 변형률은 늘어난 1밀리미터를 원래 길이 1000밀리미터로 나눈 0.001이므로 탄성계수는 20을 0.001로 나눈 20,000메가파스칼이 되어 이 값이 옳다(정답).
  4. 일반 구조용 강재의 탄성계수로 흔히 외워 쓰는 200,000메가파스칼을 그대로 답으로 고르면 이 문제에 주어진 실제 치수와 하중으로 계산한 값과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 늘어난 길이 1밀리미터를 단면 한 변인 10밀리미터로 잘못 나누어 변형률을 구하고 그 값으로 탄성계수를 계산해 보았다. 답이 200이라는 작은 값으로 나오자 나누는 길이를 잘못 골랐다는 것을 뒤늦게 알아차렸다.
  2. 甲은 변형률 값을 분모 자리에서 자릿수 하나를 빠뜨린 채 나눠 계산기 화면에 찍힌 값을 그대로 옮겨 적어 보았다. 동료가 자릿수를 다시 세어 보라고 짚어 주자 뒤늦게 실수를 알아차리고 계산기를 다시 두드렸다.
  3. 甲은 시편에 매단 추의 무게와 늘어난 길이를 저울과 자로 하나하나 재어 실험노트 표 칸에 나란히 옮겨 적어 보았다. 두 값을 나눗셈으로 정리해 재료의 탄성계수를 구하고 마지막 줄에 결론으로 적었다.
  4. 甲은 강재의 탄성계수를 늘 쓰던 대로 200,000메가파스칼로 외워 답안지에 바로 적으려다 이 문제는 실측 치수로 직접 구해야 한다는 것을 뒤늦게 떠올렸다. 주어진 하중과 변형량으로 처음부터 다시 계산해 값을 고쳤다.

  인장력 2kN, 단면적 100mm², 늘음량 1mm, 길이 1000mm로 계산하면 탄성계수는 20,000MPa로 3번이 정답이다.

• 66

  철근콘크리트 구조물 휨부재의 추가 장기처짐 설계에서 5년 이상 지속압축하중을 받는 구조물의 지속하중에 대한 시간경과계수 ξ 의 값은?

  1. 1. 1.0
  2. 2. 1.2
  3. 3. 1.4
  4. 4. 2.0

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 지속하중을 3개월 동안만 받은 경우에 적용하는 시간경과계수는 1.0으로 작은 값이므로 5년 이상 받는 경우의 값으로는 옳지 않다.
  2. 지속하중을 6개월 동안 받은 경우에 적용하는 시간경과계수는 1.2로 조금 더 큰 값이므로 5년 이상 받는 경우의 값으로는 옳지 않다.
  3. 지속하중을 1년 동안 받은 경우에 적용하는 시간경과계수는 1.4로 더 큰 값이므로 5년 이상 받는 경우의 값으로는 옳지 않다.
  4. 지속하중을 5년 이상 받은 경우에는 시간경과계수 ξ가 가장 큰 값인 2.0에 이르러 그 뒤로는 더 늘지 않으므로 이 값이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 지속하중을 3개월만 받은 실험체의 시간경과계수를 표에서 찾아 1.0이라 적어 보았다. 재하기간이 짧을수록 계수가 작게 매겨진다는 것을 표와 대조해 확인하고 다음 기간으로 넘어갔다.
  2. 甲은 6개월짜리 실험체의 시간경과계수 1.2를 표에서 찾아 옆 칸의 3개월짜리 값과 나란히 견주어 보았다. 재하기간이 늘수록 계수도 함께 커지는 흐름을 꺾은선그래프로 그려 보고서에 붙였다.
  3. 甲은 1년짜리 실험체의 표를 보며 계수 1.4가 6개월짜리보다 한 단계 더 큰 칸에 적혀 있는 것을 손가락으로 짚어 확인해 보았다. 기간이 늘수록 계수가 계단식으로 커지는 것을 다음 실험체 조사로 이어 갔다.
  4. 甲은 지속하중을 5년 넘게 받은 실험체의 시간경과계수를 표 맨 아래 칸에서 찾아 2.0으로 확인해 보았다. 그 뒤로는 기간이 더 길어져도 계수가 더는 늘지 않는다는 것을 메모해 두었다.

  지속하중을 5년 이상 받으면 시간경과계수 ξ가 최댓값 2.0에 이르므로 4번이 정답이다.

• 67

  강구조 하중저항계수 설계법의 용어에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 거셋플레이트: 트러스의 부재, 스트럿 또는 가새재(브레이싱)를 보 또는 기둥에 연결하는 판요소
  2. 2. 네킹: 재료의 압축시험 시 항복하중에 도달하여 시험체가 잘록해지는 부분
  3. 3. 필릿용접: 용접되는 부재의 교차되는 면 사이에 일반적으로 삼각형의 단면이 만들어지는 용접
  4. 4. 비가새골조: 부재 및 접합부의 휨저항으로 수평하중에 저항하는 골조

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 거셋플레이트는 트러스를 이루는 부재나 스트럿, 가새 같은 부재를 보나 기둥에 이어 붙이는 데 쓰는 판 모양 부재를 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다.
  2. 네킹은 압축시험이 아니라 인장시험에서 재료가 항복점을 지나 계속 늘어나다가 한 지점이 국부적으로 가늘어지는 현상을 가리키는 말이므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 필릿용접은 서로 맞닿아 교차하는 두 부재 틈새에 대체로 삼각형 모양 단면이 생기도록 쌓아 붙이는 용접법을 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다.
  4. 비가새골조는 따로 가새를 두지 않고 보와 기둥이 맞물린 접합부 자체가 휨으로 버텨 옆에서 미는 하중을 감당하는 골조를 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 트러스 부재와 가새재가 만나는 자리에 덧댄 삼각형 판을 살펴보며 그 판이 부재를 기둥에 이어 붙이는 구실을 하는 것을 확인해 보았다. 그 판을 거셋플레이트라 이름 붙이고 접합상세도에 표시했다.
  2. 甲은 강봉을 인장시험기에 걸어 계속 잡아당기며 항복점을 지난 뒤 한 지점이 가늘어지는 모습을 사진으로 남겨 보았다. 그 현상이 압축이 아니라 인장 시험에서만 나타난다는 것을 시험보고서에 바로잡아 적었다.
  3. 甲은 서로 직각으로 맞닿은 두 강판 사이에 삼각형 단면이 생기도록 용접봉을 움직여 필릿용접을 떠 보았다. 완성된 용접부 단면을 잘라 삼각형 모양이 그대로 나온 것을 확인하고 검사표에 적었다.
  4. 甲은 가새 없이 보와 기둥 접합부만으로 지어진 골조 모형에 수평힘을 걸어 접합부가 휘며 버티는 모습을 지켜보았다. 그 골조를 비가새골조라 부른다는 것을 구조계산서 용어 설명란에 적어 두었다.

  네킹은 압축시험이 아니라 인장시험에서 시험체가 잘록해지는 현상이므로 2번이 옳지 않다.

• 68

  그림과 같이 내민보에 등분포하중 10 kN/m가 작용할 때, A 지점의 수직반력[kN]은? (단, 보의 자중은 무시한다)

  1. 1. 30
  2. 2. 40
  3. 3. 60
  4. 4. 80

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 등분포하중 10킬로뉴턴퍼미터가 보 전체 12미터에 걸쳐 있으므로 전체하중은 120킬로뉴턴이고 B점을 기준으로 모멘트평형을 세우면 A지점 수직반력은 30킬로뉴턴으로 나오므로 이 값이 옳다(정답).
  2. 내민 구간의 하중이 A지점 반력에 미치는 영향을 빼놓고 AB구간 8미터에 걸린 하중만으로 절반씩 나누어 구하면 40킬로뉴턴이 나오는데 이는 내민보 전체의 평형을 놓친 값이라 옳지 않다.
  3. 전체하중 120킬로뉴턴을 두 지점에 그냥 절반씩 똑같이 나눠 실으면 60킬로뉴턴이 나오는데 두 지점 사이 거리와 하중이 실린 위치를 고려하지 않은 값이라 옳지 않다.
  4. 모멘트평형식을 세울 때 하중의 작용점과 반력점 사이 거리를 실제와 다르게 잘못 잡으면 80킬로뉴턴이라는 값이 나오는데 이는 실제 기하 조건과 맞지 않는 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 B점을 기준으로 모멘트평형식을 세워 전체하중 120킬로뉴턴과 그 작용점 사이 거리를 곱한 값으로 B지점 반력부터 90킬로뉴턴으로 구해 보았다. 전체하중에서 그 값을 뺀 30킬로뉴턴을 A지점 수직반력으로 계산서에 적어 넣었다.
  2. 甲은 내민 구간 4미터에 걸린 하중을 빼놓은 채 AB구간 8미터에 실린 하중만으로 반력을 절반씩 나누어 40킬로뉴턴을 얻어 보았다. 검산 과정에서 내민보 전체의 평형이 맞지 않는 것을 발견하고 계산을 처음부터 다시 했다.
  3. 甲은 전체하중 120킬로뉴턴을 두 지지점에 똑같이 절반씩 나누어 60킬로뉴턴이라는 값을 계산기로 뽑아 보았다. 지지점 사이 간격과 하중 작용 위치를 무시한 계산이라는 것을 뒤늦게 알아차리고 모멘트식을 다시 세웠다.
  4. 甲은 모멘트식의 거리 항을 도면과 다르게 어림잡아 넣어 80킬로뉴턴이라는 반력 값을 얻어 보았다. 치수를 도면과 하나하나 다시 대조하다 거리를 잘못 넣은 것을 발견하고 계산을 고쳐 다시 냈다.

  내민보에서 B점 모멘트평형으로 풀면 A지점 수직반력은 30kN으로 1번이 정답이다.

• 69

  하중저항계수 설계법에 따른 강구조 부재설계 기준에서 압축부재의 상단부가 회전고정 및 이동자유, 하단부가 회전자유 및 이동고정일 경우 유효길이계수 K 의 이론값은?

  1. 1. 0.8
  2. 2. 1.2
  3. 3. 2.0
  4. 4. 2.1

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 설계값 0.80은 한쪽 끝은 완전히 고정되고 다른 쪽 끝은 회전만 자유로운 핀으로 지지되는 기둥에 쓰는 값이라 이 문제의 지지조건과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 설계값 1.2는 양쪽 끝 모두 회전이 고정된 채 한쪽만 옆으로 이동이 자유로운 기둥에 쓰는 값이라 이 문제가 말하는 지지조건과는 다르므로 옳지 않다.
  3. 위끝은 회전만 고정되고 옆이동은 자유로우며 아래끝은 회전은 자유롭고 옆이동만 고정된 조건은 핀지지와 안내지지가 짝을 이루는 경우로 유효길이계수의 이론값이 2.0이므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 2.10은 한쪽 끝이 완전히 고정되고 다른 쪽 끝은 아무 구속도 없이 자유로운 캔틸레버 기둥에 쓰는 설계권장값이지 이 문제가 묻는 이론값이 아니므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 기둥 아랫단은 콘크리트에 완전히 파묻어 굳히고 윗단은 회전만 되도록 핀으로 걸어 둔 시험용 모형을 조립해 보았다. 그 지지조건의 유효길이계수 설계값을 계수표에서 찾아 종이에 옮겨 적었다.
  2. 甲은 양쪽 끝을 모두 회전만 고정한 채 한쪽 끝을 옆으로 미끄러지게 둔 기둥의 설계용 계수 1.2를 계수표에서 찾아 옮겨 적어 보았다. 이 문제가 말하는 위아래 지지조건과 다르다는 것을 대조표로 확인했다.
  3. 甲은 위끝을 회전만 고정하고 옆이동은 자유롭게, 아래끝을 회전은 자유롭게 옆이동만 고정하게 세운 기둥 모형을 좌굴해석 프로그램에 입력해 보았다. 이론값으로 2.0이 그대로 나오는 것을 확인하고 계산서에 그 값을 옮겨 적었다.
  4. 甲은 기둥 한쪽 끝만 콘크리트 바닥에 파묻고 반대쪽 끝은 아무것도 대지 않은 채 허공에 세워 둔 모형을 사진으로 남겨 보았다. 그런 캔틸레버 모양에 쓰는 계수를 표에서 찾아 종이에 옮겨 적었다.

  위끝 회전고정·이동자유, 아래끝 회전자유·이동고정 조건의 유효길이계수 이론값은 2.0으로 3번이 정답이다.

• 70

  철근콘크리트 구조물의 인장 이형철근의 정착길이 산정에 고려하지 않는 것은?

  1. 1. 철근의 공칭지름
  2. 2. 철근의 탄성계수
  3. 3. 철근의 설계기준항복강도
  4. 4. 콘크리트의 설계기준압축강도

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 철근의 공칭지름은 정착길이를 구하는 기본식에 그대로 곱해 들어가는 값이므로 고려하지 않는 항목이라고는 볼 수 없어 옳지 않다.
  2. 철근의 탄성계수는 철근이 늘어나는 정도를 가늠하는 값일 뿐 인장 이형철근의 정착길이를 구하는 기본식 어디에도 들어가지 않으므로 고려하지 않는 항목이 맞다(정답).
  3. 철근의 설계기준항복강도는 정착길이를 구하는 기본식의 분자 자리에 그대로 들어가는 값이므로 고려하지 않는 항목이라 볼 수 없어 옳지 않다.
  4. 콘크리트의 설계기준압축강도는 정착길이를 구하는 기본식의 분모 제곱근 항으로 그대로 들어가는 값이므로 고려하지 않는 항목이 아니다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 정착길이 계산식에 철근의 공칭지름을 그대로 대입해 값을 하나하나 구해 보았다. 지름이 굵은 철근일수록 정착길이도 함께 길어지는 관계를 계산표로 확인하고 다음 지름으로 넘어갔다.
  2. 甲은 철근의 탄성계수를 정착길이 계산식 어디에 넣어야 할지 한참 찾다가 그런 항이 아예 없다는 것을 기준서에서 확인해 보았다. 탄성계수는 처짐 계산에나 쓰이는 값이라는 것을 메모해 두었다.
  3. 甲은 철근의 설계기준항복강도 값을 정착길이 계산식 분자에 넣어 값을 하나하나 계산해 보았다. 항복강도가 클수록 정착길이도 함께 길어진다는 관계를 그래프로 그려 계산서에 첨부했다.
  4. 甲은 콘크리트의 설계기준압축강도를 계산식의 제곱근 분모 자리에 넣어 정착길이를 하나하나 구해 보았다. 콘크리트 강도가 클수록 정착길이가 오히려 짧아지는 관계를 계산표로 확인했다.

  인장 이형철근 정착길이 산정식에는 탄성계수 항이 없으므로 2번이 정답이다.

• 9급 건축 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 71

  그림과 같은 트러스에서 부재 BE에 작용하는 부재력[kN]의 절댓값은? (단, 부재의 자중은 무시한다)

  1. 1. 0
  2. 2. 100
  3. 3. 266.67
  4. 4. 333.33

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. BE부재가 힘을 하나도 받지 않는 영부재이려면 B점에 다른 수직 하중이 없어야 하는데 실제로는 100킬로뉴턴이 그대로 걸려 있으므로 이 값은 옳지 않다.
  2. B점에서 상현재 AB와 BC는 수평부재라 수직 방향으로는 힘을 전혀 전달하지 못하므로 B점에 걸린 100킬로뉴턴 하중은 오로지 수직부재인 BE만으로 버텨야 하고 그 크기는 100킬로뉴턴이므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 266.67이라는 값은 다른 대각선부재의 부재력을 구할 때 나올 법한 크기이지 수직부재인 BE에서 나오는 값이 아니므로 옳지 않다.
  4. 333.33이라는 값은 C점에 걸린 200킬로뉴턴과 부재의 기울기를 함께 고려해 다른 대각선부재의 부재력을 구할 때 나올 법한 크기이지 BE의 값이 아니므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 B점에 다른 하중이 없다고 잘못 가정하고 BE부재를 영부재로 보아 부재력을 0으로 적어 보았다. 문제의 하중도를 다시 보고 B점에 100킬로뉴턴이 그대로 걸려 있는 것을 뒤늦게 확인했다.
  2. 甲은 B점에서 힘의 평형식을 세우며 수평부재 AB와 BC는 수직힘을 전혀 나르지 못한다는 것을 그림으로 확인해 보았다. 수직 방향 평형이 BE부재 하나로만 맞춰지는 것을 계산해 부재력 100킬로뉴턴을 답안지에 적었다.
  3. 甲은 대각선으로 걸린 다른 부재의 부재력을 기울기까지 반영해 계산하다 266.67이라는 값을 얻어 보았다. 그 값이 수직부재인 BE가 아니라 옆의 경사부재에서 나온 값이라는 것을 뒤늦게 알아차렸다.
  4. 甲은 C점에 걸린 200킬로뉴턴 하중을 경사부재의 기울기로 나누어 333.33이라는 부재력을 계산해 보았다. 그 값이 BE가 아니라 다른 대각선부재에 해당하는 값이라는 것을 부재 이름표와 대조해 확인했다.

  B점에서 수평부재는 수직력을 못 나르므로 100kN 하중을 BE 혼자 버텨 부재력은 100kN, 2번이 정답이다.

• 72

  콘크리트의 설계기준압축강도가 30 MPa일 때, 콘크리트 등가 직사각형 압축응력블록의 깊이 계수 β_1 의 값은?

  1. 1. 0.8
  2. 2. 0.85
  3. 3. 0.9
  4. 4. 1.0

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 콘크리트 설계기준압축강도가 40메가파스칼 이하인 구간에서는 등가 직사각형 응력블록의 깊이계수 β1을 0.80으로 일정하게 쓰므로 30메가파스칼인 이 경우도 0.80이 그대로 적용되어 이 값이 옳다(정답).
  2. 0.85는 옛 기준에서 쓰던 값이거나 다른 강도구간의 근사값으로 헷갈리기 쉬운 수치일 뿐 현재 기준의 40메가파스칼 이하 구간 β1값과는 다르므로 옳지 않다.
  3. 0.9는 β1이 아니라 강도감소계수 같은 다른 계수와 헷갈리기 쉬운 값으로 40메가파스칼 이하 구간의 β1값과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 1.0은 β1이 가질 수 있는 이론적 상한과도 다르고 실제 기준표 어디에도 40메가파스칼 이하 구간의 β1값으로 나오지 않으므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 콘크리트 설계기준압축강도 30메가파스칼을 기준표의 40메가파스칼 이하 구간에서 찾아 β1값 0.80을 그대로 옮겨 적어 보았다. 같은 구간에 드는 다른 강도값들도 모두 0.80으로 같다는 것을 표로 확인했다.
  2. 甲은 β1값을 0.85로 잘못 기억해 계산서에 적으려다 기준표를 다시 펼쳐 실제 값과 다른 것을 뒤늦게 발견했다. 40메가파스칼 이하 구간에는 0.85가 아니라 0.80이 실려 있는 것을 확인하고 값을 고쳤다.
  3. 甲은 β1값과 강도감소계수를 한참 헷갈려 0.9라는 값을 잘못 적어 넣었다가 두 계수가 쓰이는 자리가 서로 다르다는 것을 동료 지적으로 알아차렸다. 기준표를 다시 찾아 β1값만 골라 옮겨 적었다.
  4. 甲은 β1이 가질 수 있는 값의 범위를 표 맨 위 칸까지 훑어보며 1.0이라는 값이 실제로 실려 있는지 하나하나 확인해 보았다. 40메가파스칼 이하 구간 어디에도 그런 값이 없는 것을 확인하고 표를 다시 짚었다.

  설계기준압축강도 40MPa 이하 구간의 등가응력블록 깊이계수 β1은 0.80이므로 1번이 정답이다.

• 73

  한쪽에만 슬래브가 있는 반 T형보의 유효폭 산정 조건으로 옳지 않은 것은? (단, b_w 는 반 T형보의 복부 폭이며, 두께가 균일한 슬래브와 보를 일체로 타설하였다)

  1. 1. 보의 경간의 1/4
  2. 2. (보의 경간의 1/12) ＋ b_w
  3. 3. (인접 보와 내측 거리의 1/2) + b_w
  4. 4. (한쪽으로 내민 플랜지 두께의 6배) ＋ b_w

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 경간의 4분의 1이라는 조건은 양쪽에 슬래브가 있는 대칭 T형보의 유효폭 기준 가운데 하나이지 한쪽에만 슬래브가 있는 반T형보의 기준이 아니므로 이 조건은 옳지 않다(정답).
  2. 경간의 12분의 1에 복부폭을 더한 값은 반T형보의 유효폭을 정하는 세 조건 가운데 하나로 실제 기준에 그대로 실려 있으므로 이 조건은 옳다.
  3. 인접한 보와의 내측거리의 절반에 복부폭을 더한 값은 반T형보의 유효폭을 정하는 세 조건 가운데 하나로 실제 기준에 그대로 실려 있으므로 이 조건은 옳다.
  4. 한쪽으로 내민 플랜지 두께의 6배에 복부폭을 더한 값은 반T형보의 유효폭을 정하는 세 조건 가운데 하나로 실제 기준에 그대로 실려 있으므로 이 조건은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 반T형보의 유효폭 조건표에서 경간의 4분의 1이라는 항목을 찾으려 기준서를 처음부터 끝까지 넘겨 보았다. 그런 조건은 대칭 T형보 표에만 실려 있고 반T형보 표에는 없다는 것을 뒤늦게 확인했다.
  2. 甲은 반T형보의 경간을 12로 나눈 값에 복부폭을 더해 유효폭 후보값 하나를 계산서에 적어 보았다. 세 조건 가운데 가장 작은 값을 골라 실제 설계 유효폭으로 반영하고 도면에 표시했다.
  3. 甲은 반T형보와 나란히 놓인 인접보 사이의 안쪽 거리를 재어 절반으로 나눈 뒤 복부폭을 더해 보았다. 그렇게 구한 값을 다른 두 조건값과 나란히 놓고 가장 작은 값을 골랐다.
  4. 甲은 반T형보에서 한쪽으로 내민 플랜지 두께를 여섯 배 곱한 뒤 복부폭을 더해 유효폭 후보값을 구해 보았다. 세 조건값을 모두 나열해 비교표로 정리한 뒤 최솟값을 설계에 반영했다.

  경간의 1/4 조건은 대칭 T형보 기준이지 반T형보 유효폭 조건이 아니므로 1번이 옳지 않다.

• 74

  철근콘크리트 보의 휨설계에서 인장철근의 설계기준항복강도 f_y 가 500 MPa일 때, 최외단 인장철근의 순인장변형률 varepsilon_t 의 최솟값은? (단, 보의 단면은 인장지배단면이다)

  1. 1. 0.004
  2. 2. 0.005
  3. 3. 0.006
  4. 4. 0.00625

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 0.004는 철근의 설계기준항복강도가 400메가파스칼보다 낮은 등급에서나 나올 법한 작은 값으로 항복강도 500메가파스칼인 이 철근의 순인장변형률 최솟값과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 0.005는 항복강도가 400메가파스칼 이하인 철근에 공통으로 쓰는 인장지배단면 순인장변형률 최솟값이지 항복강도가 그보다 높은 500메가파스칼 철근에 쓰는 값이 아니므로 옳지 않다.
  3. 0.006은 항복변형률에 2.5를 곱한 실제 계산값과 어림수가 비슷해 헷갈리기 쉬운 값일 뿐 정확한 계산으로 나오는 최솟값과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 항복강도가 400메가파스칼을 넘는 철근의 인장지배단면 순인장변형률 최솟값은 항복변형률에 2.5를 곱해 구하며 항복강도 500메가파스칼을 탄성계수 200,000메가파스칼로 나눈 항복변형률 0.0025에 2.5를 곱하면 0.00625가 나오므로 이 값이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 항복강도 400메가파스칼 미만인 철근 표본을 따로 골라 순인장변형률 최솟값이 0.004에 못 미치는 것을 시험기로 재어 보았다. 그 값이 이번 문제의 500메가파스칼 철근과는 등급이 다르다는 것을 확인했다.
  2. 甲은 항복강도 400메가파스칼 철근의 인장지배단면 최솟값 0.005를 기준표에서 찾아 옮겨 적어 보았다. 이번 문제의 철근은 항복강도가 그보다 높은 500메가파스칼이라 같은 값을 그대로 쓸 수 없다는 것을 뒤늦게 알아차렸다.
  3. 甲은 항복변형률에 2.5를 어림으로 곱해 0.006이라는 값을 빠르게 암산해 보았다. 정확한 나눗셈으로 다시 계산하니 0.00625가 나와 어림수가 실제값과 다르다는 것을 확인했다.
  4. 甲은 고강도 철근의 항복강도와 탄성계수를 계산기에 차례로 입력해 나눗셈과 곱셈을 순서대로 눌러 보았다. 화면에 뜬 마지막 숫자를 확인해 계산서 결론란에 옮겨 적고 상사의 결재를 받았다.

  fy=500MPa 철근의 인장지배단면 순인장변형률 최솟값은 항복변형률의 2.5배인 0.00625로 4번이 정답이다.

• 75

  그림과 같은 철근콘크리트 보의 단면과 변형률 분포에서 설계휨강도를 계산할 때, 중립축 깊이 c [mm]의 값은? (단, 최외단 인장철근의 순인장변형률 varepsilon_t 는 0.0099, 콘크리트의 설계기준압축강도 f_ck 는 27 MPa, 단면의 유효깊이는 600 mm, varepsilon_cu 는 콘크리트의 극한변형률이다)

  1. 1. 100
  2. 2. 120
  3. 3. 150
  4. 4. 200

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 비례식의 분모에 순인장변형률과 극한변형률을 더하지 않고 순인장변형률 값만 넣어 계산하면 100에 가까운 값이 나오는데 이는 비례관계식을 잘못 세운 결과라 옳지 않다.
  2. 유효깊이 600밀리미터 대신 다른 치수를 분자에 잘못 넣어 계산하면 120에 가까운 값이 나오는데 이는 치수를 엉뚱하게 대입한 결과이므로 옳지 않다.
  3. 콘크리트 극한변형률 0.0033과 최외단 인장철근 순인장변형률 0.0099의 비례관계로 중립축 깊이를 구하면 0.0033에 600을 곱하고 두 변형률의 합인 0.0132로 나눈 150밀리미터가 나오므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 극한변형률과 순인장변형률의 비율을 3대1로 어림잡아 유효깊이를 넷으로 나누면 200에 가까운 값이 나오는데 이는 정확한 비례식을 쓰지 않은 어림 계산이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 변형률 두 값을 더하지 않고 하나만 골라 나누는 바람에 중립축 깊이가 실제보다 작게 나온 것을 계산기로 확인해 보았다. 식을 처음부터 다시 세워 두 변형률을 모두 더해 넣고 다시 계산했다.
  2. 甲은 유효깊이 자리에 600이 아닌 다른 치수를 실수로 넣어 중립축 깊이를 계산해 보았다. 120에 가까운 값이 나오자 대입한 치수를 도면과 다시 대조해 잘못을 확인하고 값을 고쳐 다시 계산했다.
  3. 甲은 단면도의 유효깊이 치수를 줄자 대신 도면 눈금으로 다시 재어 계산식에 정확히 옮겨 넣어 보았다. 두 변형률의 비율로 구한 값을 계산서 맨 아래 칸에 적고 검산까지 마쳤다.
  4. 甲은 두 변형률의 비율을 어림잡아 유효깊이를 단순히 넷으로 나누는 방식으로 중립축 깊이를 빠르게 암산해 보았다. 정확한 비례식으로 다시 계산하니 값이 크게 달라지는 것을 확인하고 어림 계산을 버렸다.

  εcu=0.0033과 εt=0.0099의 비례식으로 풀면 중립축 깊이는 150mm로 3번이 정답이다.

• 76

  강합성구조에서 철근이 배근된 충전형 및 매입형 합성부재의 설계전단강도를 산정하는 방법으로 적합한 것은? (단, 철근은 최소철근비 이상 배근되어 있다)

  1. 1. 철근만의 설계전단강도
  2. 2. 콘크리트만의 설계전단강도
  3. 3. 강재단면만의 설계전단강도
  4. 4. 강재단면의 공칭전단강도와 콘크리트의 공칭전단강도의 합

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 철근만으로 전단강도를 산정하는 방법은 매입형 철근콘크리트 부재에 쓰는 별도 방식일 뿐 강재단면이 있는 충전형·매입형 합성부재의 설계전단강도 산정법으로는 적절하지 않다.
  2. 콘크리트만으로 전단강도를 산정하면 강재단면이 갖는 전단저항능력을 완전히 빼놓게 되어 강재와 콘크리트가 함께 일하는 합성부재의 산정법으로는 적절하지 않다.
  3. 충전형 및 매입형 합성부재의 설계전단강도는 강재단면의 공칭전단강도만으로 산정하는 방법을 기본으로 쓰므로 철근이 최소철근비 이상 배근된 이 경우에도 이 산정법이 적절하다(정답).
  4. 강재로 된 단면이 버티는 힘과 콘크리트가 버티는 전단강도 두 가지를 그냥 더해 하나의 값으로 쓰는 방법은 기준서 어디에도 실려 있지 않은 산정법이라 적절하지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 매입형 합성부재의 전단강도를 철근 단면적만으로 계산해 강재단면 몫을 빼놓은 값을 얻어 보았다. 강재가 갖는 전단저항을 통째로 빠뜨린 계산이라는 것을 동료 검토에서 지적받았다.
  2. 甲은 콘크리트 단면만으로 전단강도를 계산해 강재단면의 몫을 아예 빼놓은 값을 계산서에 적어 보았다. 강재와 콘크리트가 함께 힘을 나눠 받는 합성부재의 특성을 놓친 계산이라는 것을 뒤늦게 깨달았다.
  3. 甲은 충전형 합성기둥의 강재단면 공칭전단강도만을 기준식에 대입해 설계전단강도를 계산해 보았다. 철근이 최소철근비 이상 배근돼 있었지만 그 방법 그대로도 기준에 맞는 것을 확인하고 계산서를 마무리했다.
  4. 甲은 강재가 버티는 힘과 콘크리트가 버티는 전단강도를 아무 근거 없이 단순히 합쳐 하나의 값으로 만들어 보았다. 기준서 어디에도 그렇게 합산하라는 규정이 실려 있지 않은 것을 뒤늦게 확인하고 계산을 고쳤다.

  충전형·매입형 합성부재의 설계전단강도는 강재단면 공칭전단강도만으로 산정하므로 3번이 정답이다.

• 77

  그림과 같은 캔틸레버보에서 자유단에 집중하중( P )이 작용할 때의 자유단 처짐( δ_a )과 등분포하중( w )이 작용할 때의 자유단 처짐( δ_b )이 동일할 경우, 등분포하중( w )의 크기는? (단, 두 보의 휨강성은 EI 로 동일하며, 선형탄성거동 하고 자중을 포함한 기타 하중의 영향은 무시한다)

  1. 1. {P / 6l}
  2. 2. {8P / 5l}
  3. 3. {8P / 3l}
  4. 4. {128P / 5l}

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 집중하중에 의한 처짐식과 등분포하중에 의한 처짐식의 계수를 서로 바꿔 넣으면 6분의 1이라는 작은 계수가 나오는데 이는 실제 처짐공식과 맞지 않으므로 옳지 않다.
  2. 등분포하중 처짐공식의 분모 계수를 8이 아니라 5로 잘못 쓰면 이런 값이 나오는데 캔틸레버보 등분포하중 처짐공식의 실제 분모 계수는 8이므로 옳지 않다.
  3. 집중하중 처짐은 P l세제곱을 3EI로 나눈 값이고 등분포하중 처짐은 w l네제곱을 8EI로 나눈 값이므로 두 처짐을 같다고 놓고 풀면 등분포하중은 8P를 3l로 나눈 값이 되어 이 식이 옳다(정답).
  4. 두 처짐공식의 계수와 지수를 여럿 잘못 옮겨 계산하면 이런 복잡한 값이 나오는데 실제 처짐공식을 정확히 세워 풀면 나오지 않는 값이므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 집중하중 처짐공식과 등분포하중 처짐공식의 계수 3과 8을 서로 뒤바꿔 넣어 등분포하중 크기를 계산해 보았다. 6분의1이라는 값이 나오자 공식을 뒤바꿔 쓴 것을 검산하며 알아차렸다.
  2. 甲은 두 처짐공식의 계수를 옮겨 적다 숫자 하나를 잘못 눌러 엉뚱한 값을 얻고 말았다. 공식집을 다시 펼쳐 계수를 하나하나 짚어 보며 어디서 틀렸는지 한참을 찾아냈다.
  3. 甲은 집중하중 자유단처짐식 Pl세제곱나누기3EI와 등분포하중 자유단처짐식 wl네제곱나누기8EI를 나란히 세워 두 값이 같다고 놓고 방정식을 풀어 보았다. w가 8P를 3l로 나눈 값으로 정리되는 것을 확인하고 답안지에 그 식을 그대로 옮겨 적었다.
  4. 甲은 두 처짐공식을 옮겨 적는 과정에서 계수와 지수를 여러 군데 잘못 써 복잡한 값을 얻어 보았다. 처음부터 공식을 다시 세워 계산하니 훨씬 간단한 값이 나오는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.

  두 처짐이 같다고 놓고 풀면 등분포하중 크기는 8P/3l이므로 3번이 정답이다.

• 78

  얕은기초의 지반 분류에 따른 추정 수직 지지력[kN/m2]으로 옳은 것은?

  1. 1. 모래: 100
  2. 2. 퇴적암: 300
  3. 3. 모래질 자갈: 180
  4. 4. 결정질 기반암: 700

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 얕은기초의 지반분류별 추정 수직지지력표에서 모래 지반에 매기는 값은 100킬로뉴턴퍼제곱미터이고 이 지문이 제시한 값과 그대로 일치하므로 이 설명은 옳다(정답).
  2. 퇴적암은 암반 계열로 분류되어 흙 지반인 모래나 자갈보다 훨씬 큰 지지력값을 매기는 지반인데 지문이 제시한 300이라는 값은 기준표에 실린 퇴적암 지지력값과 맞지 않으므로 옳지 않다.
  3. 모래질 자갈은 흙 지반 가운데서도 지지력이 비교적 큰 편에 드는 지반인데 지문이 제시한 180이라는 값은 기준표에 실린 모래질 자갈 지지력값과 맞지 않으므로 옳지 않다.
  4. 결정질 기반암은 여러 지반 분류 가운데서도 가장 단단한 축에 들어 지지력값도 가장 크게 매겨지는 지반인데 지문이 제시한 700이라는 값은 기준표에 실린 결정질 기반암 지지력값과 맞지 않으므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 지반조사 보고서의 모래층 자리에 얕은기초 추정 수직지지력표를 대어 100킬로뉴턴퍼제곱미터라는 값을 그대로 찾아 옮겨 적어 보았다. 기초 설계서의 지지력 가정값과 표의 수치가 그대로 맞아떨어지는 것을 확인했다.
  2. 甲은 퇴적암 지반의 지지력값을 기준표에서 찾아 지문의 300이라는 숫자와 하나하나 대조해 보았다. 표에 실린 실제 값이 지문 숫자와 다르다는 것을 확인하고 검토의견서에 표시해 두었다.
  3. 甲은 자갈이 섞인 모래층의 시추 자료를 살피며 입자 크기와 다짐 정도를 현장 기록지에 하나하나 표시해 보았다. 그 지반 종류에 맞는 지지력값을 기준표에서 찾아 지문의 숫자와 견주었다.
  4. 甲은 결정질 기반암 시추 코어를 손에 쥐고 표면을 망치로 살짝 두드려 단단함이 다른 암반보다 훨씬 센 것을 몸으로 느껴 보았다. 그 재질을 근거로 지지력값을 기준표에서 다시 찾아 지문의 숫자와 견주었다.

  얕은기초 지반분류별 추정 수직지지력표에서 모래 지반 값 100kN/m2만 기준표와 맞아 1번이 정답이다.

• 79

  강구조에서 집중하중이나 반력에 바로 인접한 부위 웨브판의 국부파괴 한계상태는?

  1. 1. 국부휨
  2. 2. 웨브 횡좌굴
  3. 3. 횡비틀림좌굴
  4. 4. 국부크리플링

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 국부휨은 플랜지가 국부적으로 휘어지며 나타나는 한계상태를 가리키는 말이라 웨브판이 집중하중 바로 옆에서 국부적으로 찌그러지는 한계상태와는 다르므로 옳지 않다.
  2. 웨브 횡좌굴은 웨브 전체가 옆으로 밀려나며 뒤틀리는 한계상태를 가리키는 말이라 하중이나 반력에 바로 인접한 좁은 부위에서 일어나는 국부파괴와는 다르므로 옳지 않다.
  3. 횡비틀림좌굴은 보 전체가 옆으로 휘면서 동시에 비틀리는 전체거동에 속하는 한계상태를 가리키는 말이라 웨브판의 좁은 부위에서만 일어나는 국부파괴와는 다르므로 옳지 않다.
  4. 국부크리플링은 집중하중이나 반력이 걸리는 자리에 바로 인접한 웨브판이 좁은 범위에서 국부적으로 찌그러지며 파괴되는 한계상태를 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 보의 플랜지가 국부적으로 접히듯 휘어지는 모습을 시험체 사진으로 남겨 국부휨이라는 이름을 붙여 보았다. 웨브판이 찌그러지는 이번 문제의 현상과는 다른 자리에서 일어난다는 것을 구분해 적었다.
  2. 甲은 웨브 전체가 옆으로 밀려나며 뒤틀리는 웨브 횡좌굴 시험 장면을 오래도록 지켜보며 사진을 남겨 보았다. 집중하중 바로 옆 좁은 부위만 찌그러지는 이번 문제의 현상과는 범위가 다르다는 것을 확인했다.
  3. 甲은 보 시험체 옆면에 표시선을 그어 두고 힘을 가하며 그 선이 얼마나 비틀려 돌아가는지 각도기로 재어 보았다. 시험이 끝난 뒤 그 결과를 다른 한계상태의 시험 기록과 나란히 비교표로 정리했다.
  4. 甲은 집중하중이 걸리는 지점 바로 옆 웨브판이 좁게 오그라들며 찌그러지는 모습을 시험기로 관찰해 보았다. 그 파괴 양상을 국부크리플링이라 이름 붙이고 시험보고서 결론란에 옮겨 적었다.

  집중하중·반력에 바로 인접한 웨브판이 국부적으로 찌그러지는 한계상태는 국부크리플링이므로 4번이 정답이다.

• 80

  그림과 같은 조건을 갖는 단순보의 전단력도와 휨모멘트도로 옳은 것은? (단, 보의 자중은 무시한다)

  전단력도 휨모멘트도

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. ①은 A지점 반력을 4킬로뉴턴, B지점 반력을 6킬로뉴턴으로 그렸는데 실제로는 하중이 A에 더 가깝게 실려 있어 A지점 반력이 더 커야 하므로 반력의 크기가 서로 뒤바뀌어 있어 옳지 않다.
  2. ②는 A지점 반력 6킬로뉴턴과 B지점 반력 4킬로뉴턴, 하중점에서의 최대휨모멘트 24킬로뉴턴미터를 모두 실제 평형계산과 그대로 맞게 그렸으므로 이 그림이 옳다(정답).
  3. ③은 최대휨모멘트값은 24킬로뉴턴미터로 맞게 그렸지만 전단력값을 4킬로뉴턴과 6킬로뉴턴으로 서로 뒤바꿔 그려 반력의 크기가 실제와 어긋나므로 옳지 않다.
  4. ④는 전단력값은 6킬로뉴턴과 4킬로뉴턴으로 맞게 그렸지만 최대휨모멘트값을 16킬로뉴턴미터로 작게 그려 실제 계산값과 어긋나므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 ①처럼 A지점 반력을 4킬로뉴턴으로 놓고 전단력도를 그려 보았다가 하중이 A에 더 가까이 실린 만큼 A지점 반력이 더 커야 한다는 것을 모멘트평형식으로 다시 확인했다. 반력의 크기가 뒤바뀐 것을 발견하고 그림을 다시 그렸다.
  2. 甲은 A지점에서 모멘트평형식을 세워 B지점 반력 4킬로뉴턴을 먼저 구하고 전체하중에서 빼서 A지점 반력 6킬로뉴턴을 얻어 보았다. 하중점의 휨모멘트도 6킬로뉴턴에 4미터를 곱한 24킬로뉴턴미터로 계산해 전단력도와 휨모멘트도를 나란히 완성했다.
  3. 甲은 ③처럼 휨모멘트값 24킬로뉴턴미터는 맞게 그려 놓고 전단력 값만 4와 6을 서로 바꿔 적어 보았다. 반력계산식을 처음부터 다시 짚어 어느 지점이 더 큰 반력을 받는지 확인하고 값을 바로잡았다.
  4. 甲은 ④처럼 전단력 값은 맞게 그려 놓고 휨모멘트값을 16킬로뉴턴미터로 줄여 적어 보았다. 반력 6킬로뉴턴에 거리 4미터를 곱해 다시 계산하니 24킬로뉴턴미터가 나와 16이라는 값이 틀렸다는 것을 확인했다.

  A반력 6kN·B반력 4kN으로 전단력도가 꺾이고 하중점 모멘트가 24kN·m로 나와 ②가 정답이다.

• 9급 건축 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 81

  건축물 설계하중 기준에 따른 설계풍속을 산정할 때 필요한 계수가 아닌 것은?

  1. 1. 노출계수
  2. 2. 지형계수
  3. 3. 풍속고도분포계수
  4. 4. 건축구조물의 중요도계수

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 노출계수라는 이름의 계수는 설계풍속을 산정하는 기준식 어디에도 쓰이지 않고 그 역할은 풍속고도분포계수가 대신하므로 이 계수가 필요하다고 보기는 옳지 않다(정답).
  2. 지형계수는 언덕이나 산등성이처럼 지형이 바람을 가속시키는 정도를 반영해 설계풍속 산정식에 그대로 곱해 쓰이는 값이므로 이 계수가 필요하다고 보는 것이 옳다.
  3. 풍속고도분포계수는 지표면조도구분과 높이에 따라 바람속도가 달라지는 정도를 반영해 설계풍속 산정식에 그대로 곱해 쓰이는 값이므로 이 계수가 필요하다고 보는 것이 옳다.
  4. 건축구조물의 중요도계수는 건물의 쓰임새와 중요도에 따라 설계풍속을 할증하는 값으로 설계풍속 산정식에 그대로 곱해 쓰이므로 이 계수가 필요하다고 보는 것이 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 설계풍속 산정 기준식을 하나하나 짚어 가며 노출계수라는 이름의 항이 있는지 찾아보았다. 그런 이름의 계수는 기준서 어디에도 없고 풍속고도분포계수가 그 몫을 대신한다는 것을 확인하고 답안을 골랐다.
  2. 甲은 언덕 위에 지어질 건물의 설계풍속을 구하며 지형이 바람을 얼마나 더 세게 만드는지를 나타내는 지형계수를 기준표에서 찾아 곱해 보았다. 평지에 지었을 때보다 설계풍속이 더 커지는 것을 계산으로 확인했다.
  3. 甲은 건물 높이가 올라갈수록 바람이 더 세지는 정도를 풍속고도분포계수 표에서 찾아 층마다 다르게 곱해 보았다. 낮은 층보다 옥상층의 설계풍속이 더 크게 나오는 것을 그래프로 그려 확인했다.
  4. 甲은 병원처럼 중요도가 높은 건물의 설계풍속을 구하며 중요도계수를 기준표에서 찾아 곱해 보았다. 같은 높이의 일반 건물보다 설계풍속이 더 크게 나오는 것을 계산서에 적어 두었다.

  설계풍속 산정식에는 노출계수라는 이름의 항이 따로 없어 1번이 정답이다.

• 82

  목구조 접합부의 설계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 맞춤 부위의 보강을 위하여 접착제 또는 파스너를 사용할 수 있다.
  2. 2. 경사지거나 직각으로 만나는 부재 사이에서 양 부재를 가공하여 끼워 맞추는 접합을 이음이라고 한다.
  3. 3. 인장을 받는 부재에 덧댐판을 대고 길이이음을 하는 경우에 덧댐판의 면적은 요구되는 접합면적의 1.5배 이상이어야 한다.
  4. 4. 접합부에서 만나는 모든 부재를 통하여 전달되는 하중의 작용선은 접합부의 중심 또는 도심을 통과하여야 하며 그렇지 않은 경우 편심의 영향을 설계에 고려한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 접합부의 맞춤 부위가 헐거워지거나 미끄러지지 않도록 접착제나 파스너 같은 보강재를 더해 쓸 수 있다는 것은 목구조 접합 설계에서 그대로 인정하는 방법이므로 이 설명은 옳다.
  2. 경사지거나 직각으로 만나는 부재를 서로 가공해 끼워 맞추는 접합은 맞춤이라 부르고, 이음은 같은 방향으로 이어지는 부재를 길이 쪽으로 연결하는 접합을 가리키는 말이라 이 설명은 용어를 서로 바꿔 쓴 것이므로 옳지 않다(정답).
  3. 인장을 받는 부재를 덧댐판으로 길이이음할 때 그 덧댐판의 면적을 요구되는 접합면적의 1.5배 이상으로 넉넉하게 잡아야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  4. 접합부에서 만나는 모든 부재의 하중 작용선은 접합부의 중심이나 도심을 지나야 하고 그렇지 못하면 편심이 생긴 만큼 설계에 반영해야 한다는 것은 접합부 설계의 기본 원칙이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 헐거워지기 쉬운 맞춤 부위 옆에 접착제를 바르고 파스너까지 박아 보강하는 작업을 현장에서 지켜보았다. 보강 뒤에는 부재가 훨씬 단단하게 물리는 것을 확인하고 시공 기록에 남겼다.
  2. 甲은 기둥과 보가 직각으로 만나는 자리를 가공해 서로 끼워 맞춘 접합부를 도면에 맞춤이라 적어 넣었다가 옆 동료가 이음이라 잘못 부르는 것을 듣고 용어를 다시 짚어 주었다. 같은 방향으로 길게 이어지는 접합만 이음이라 부른다는 것을 도면 용어집에 정리했다.
  3. 甲은 인장을 받는 기둥의 길이이음 자리에 덧댐판을 대며 그 면적을 요구되는 접합면적보다 넉넉하게 1.5배 넘게 재단해 보았다. 완성된 접합부를 인장시험기에 걸어 덧댐판이 먼저 파괴되지 않는 것을 확인했다.
  4. 甲은 접합부에 모이는 여러 부재의 하중 작용선을 도면 위에 하나하나 그어 접합부 도심을 지나는지 대조해 보았다. 한 부재가 도심을 살짝 벗어난 것을 발견하고 그만큼의 편심모멘트를 설계에 추가로 반영했다.

  경사·직각으로 만나는 부재를 끼워 맞추는 접합은 이음이 아니라 맞춤이므로 2번이 옳지 않다.

• 83

  콘크리트구조 설계(강도설계법) 일반사항에서 강도감소계수( φ )를 사용하는 이유로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 예기치 않은 초과하중
  2. 2. 재료의 설계기준강도와 실제강도의 차이
  3. 3. 부재 강도의 추정 및 해석에 관련된 불확실성
  4. 4. 부재를 제작 또는 시공할 때 설계도와 완성된 부재의 차이

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 예기치 않게 초과되는 하중에 대한 여유는 하중계수를 통해 하중 쪽에서 반영하는 것이지 부재의 저항 능력을 낮춰 잡는 강도감소계수가 다루는 목적이 아니므로 이 이유는 옳지 않다(정답).
  2. 재료의 설계기준강도와 실제 강도 사이에 벌어질 수 있는 차이를 여유 있게 반영하는 것은 강도감소계수를 쓰는 실제 이유 가운데 하나이므로 옳다.
  3. 부재의 강도를 추정하고 해석하는 과정에 남아 있는 불확실성을 여유 있게 반영하는 것은 강도감소계수를 쓰는 실제 이유 가운데 하나이므로 옳다.
  4. 설계도면과 실제로 제작되거나 시공된 부재 사이에 생길 수 있는 차이를 여유 있게 반영하는 것은 강도감소계수를 쓰는 실제 이유 가운데 하나이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 설계 당시 예상치 못한 큰 하중이 갑자기 걸릴 경우를 대비해 하중계수를 하중 쪽에 넉넉히 곱해 보았다. 강도감소계수는 그런 하중 쪽 여유와는 다른 자리에 쓰인다는 것을 교재에서 다시 확인했다.
  2. 甲은 같은 배합의 콘크리트 시험체 여러 개를 압축시험기에 걸어 강도가 설계기준값보다 들쭉날쭉하게 나오는 것을 기록해 보았다. 그 편차만큼 강도감소계수를 곱해 설계 쪽에서 여유 있게 낮춰 잡는다는 것을 정리했다.
  3. 甲은 부재의 강도를 수식으로 추정하는 과정에서 가정과 실제 거동 사이에 남는 불확실성을 계산서 여백에 하나하나 적어 보았다. 그 불확실성을 강도감소계수로 흡수한다는 것을 결론에 정리했다.
  4. 甲은 설계도면의 치수와 실제로 타설·양생된 부재의 치수를 줄자로 재어 서로 대조해 보았다. 작게나마 벌어진 차이만큼 강도감소계수로 여유를 두어 반영한다는 것을 확인하고 결론에 적었다.

  예기치 않은 초과하중은 하중계수가 다루는 영역이라 강도감소계수를 쓰는 이유가 아니므로 1번이 옳지 않다.

• 84

  콘크리트구조 사용성 설계기준에 따른 1방향 구조의 최대 허용처짐 산정에서, 과도한 처짐에 의해 손상되기 쉬운 비구조요소를 지지 또는 부착하지 않은 바닥구조인 경우 활하중에 의한 순간처짐의 처짐한계는? (단, l 은 부재의 길이이다)

  1. 1. l /180
  2. 2. l /240
  3. 3. l /360
  4. 4. l /480

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. l을 180으로 나누는 값은 비구조요소를 지지하지 않는 지붕구조의 활하중에 의한 처짐한계이지 바닥구조에 쓰는 값이 아니므로 옳지 않다.
  2. l을 240으로 나누는 값은 비구조요소를 지지하지만 손상 발생 가능성이 없는 경우에 쓰는 처짐한계이지 이 문제가 말하는 바닥구조의 값이 아니므로 옳지 않다.
  3. 과도한 처짐으로 손상되기 쉬운 비구조요소를 지지하거나 부착하지 않은 바닥구조의 활하중에 의한 순간처짐 한계는 l을 360으로 나눈 값이므로 이 값이 옳다(정답).
  4. l을 480으로 나누는 값은 비구조요소를 지지하면서 그 손상 발생 가능성까지 있는 경우에 쓰는 더 엄격한 처짐한계이지 이 문제의 조건과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 지붕층 서까래 처짐 계산서에 l을 180으로 나눈 값을 적어 넣으며 지붕구조 전용 기준이라는 것을 표 제목으로 확인해 보았다. 이 문제는 지붕이 아니라 바닥구조를 묻는다는 것을 뒤늦게 알아차리고 표의 다른 줄을 다시 찾았다.
  2. 甲은 마감재를 지지하지만 손상 걱정은 없는 사무실 바닥의 처짐한계를 l을 240으로 나눈 값으로 계산서에 옮겨 보았다. 이 문제의 바닥은 비구조요소를 아예 지지하지 않는 더 완화된 조건이라는 것을 다시 확인했다.
  3. 甲은 설계 도면 위에 예상 처짐 곡선을 그려 놓고 그 최댓값을 l을 360으로 나눈 기준선과 나란히 견주어 보았다. 곡선이 기준선 아래에 머무는 것을 눈으로 확인하고 그대로 결재를 올렸다.
  4. 甲은 칸막이벽처럼 손상되기 쉬운 마감재를 얹는 특수 바닥의 처짐한계를 l을 480으로 나눈 값으로 별도 계산서에 적어 보았다. 오늘 다루는 바닥은 그런 마감재가 없는 더 느슨한 조건이라는 것을 표 항목과 다시 대조했다.

  비구조요소를 지지·부착하지 않은 바닥구조의 활하중 순간처짐 한계는 l/360이므로 3번이 정답이다.

• 85

  그림과 같은 캔틸레버보의 최대처짐비( δ_A : δ_B )는? (단, 두 보의 휨강성 EI는 동일하고, 선형탄성거동이며, 자중은 무시한다)

  1. 1. 1 : 2
  2. 2. 1 : 4
  3. 3. 2 : 1
  4. 4. 4 : 1

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 집중하중 24킬로뉴턴이 길이 L에 걸린 캔틸레버의 처짐은 24L세제곱을 3EI로 나눈 8L세제곱퍼EI이고 집중하중 6킬로뉴턴이 길이 2L에 걸린 캔틸레버의 처짐은 6에 2L의 세제곱을 곱해 3EI로 나눈 16L세제곱퍼EI이므로 두 처짐의 비는 1대2로 이 값이 옳다(정답).
  2. 1대4라는 비율은 두 캔틸레버의 길이 차이만 그대로 제곱해 하중 차이를 반영하지 않고 어림잡은 값이라 실제 처짐공식으로 계산한 비율과는 다르므로 옳지 않다.
  3. 2대1이라는 비율은 두 처짐의 크기 순서를 서로 뒤바꿔 놓은 값이라 실제로는 δ_B가 δ_A보다 더 크게 나오는 계산결과와 맞지 않으므로 옳지 않다.
  4. 4대1이라는 비율도 두 처짐의 크기 순서를 뒤바꾸고 그 차이까지 과장한 값이라 실제 처짐공식으로 계산한 비율과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 자유단에 매단 추의 무게를 24킬로뉴턴으로 맞추고 캔틸레버 길이를 L로 표시한 시험 모형을 조립해 처짐량을 눈금자로 재어 보았다. 같은 방식으로 무게 6킬로뉴턴, 길이 2L짜리 모형도 조립해 처짐량을 나란히 기록했다.
  2. 甲은 두 캔틸레버의 길이 차이인 2배를 그대로 처짐의 비율로 착각해 1대4라는 값을 어림으로 적어 보았다. 실제 처짐공식으로 다시 계산하니 하중 차이까지 반영된 전혀 다른 비율이 나와 어림수를 지웠다.
  3. 甲은 두 처짐값을 계산하다 δ_A와 δ_B를 서로 반대로 적어 넣어 2대1이라는 값을 얻고 말았다. 계산 순서를 처음부터 다시 짚어 보며 어느 쪽이 더 큰 처짐인지 확인하고 순서를 바로잡았다.
  4. 甲은 길이가 두 배로 늘어난 만큼 처짐도 네 배 커질 것이라 어림잡아 4대1이라는 값을 답안지에 적으려 했다. 실제 공식으로 계산한 값과 크게 다른 것을 검산 도중 발견하고 답을 고쳤다.

  두 캔틸레버의 처짐을 각각 구하면 8L³/EI와 16L³/EI로 비는 1:2가 되어 1번이 정답이다.

• 86

  강구조 연결 설계기준(하중저항계수설계법)에서 필릿용접에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 필릿용접의 유효면적은 유효길이에 유효목두께의 2배를 곱한 것으로 한다.
  2. 2. 필릿용접의 유효길이는 필릿용접의 총길이에서 용접치수의 3배를 공제한 값으로 한다.
  3. 3. 건축구조물 필릿용접의 최소치수는 접합부의 얇은 쪽 소재 두께( t )를 기준으로 하고, t ＝ 5 mm일 때, 최소치수는 3 mm이다.
  4. 4. 접합하는 두 부재 사이의 각도가 90 °이고, 용접 다리의 크기가 서로 같은 경우, 필릿용접의 유효목두께는 용접치수의 0.5배로 한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 필릿용접의 유효면적은 유효길이에 유효목두께를 그대로 한 번 곱한 값으로 정하지 목두께를 두 배로 늘려 곱하는 것이 아니므로 이 설명은 옳지 않다.
  2. 필릿용접의 유효길이는 총길이에서 용접치수의 2배를 공제한 값으로 정하며 용접치수의 3배를 공제하는 값이 아니므로 이 설명은 옳지 않다.
  3. 건축구조물 필릿용접의 최소치수는 접합부 얇은 쪽 소재 두께를 기준으로 정하며 그 두께가 6밀리미터 이하인 구간에서는 최소치수를 3밀리미터로 두므로 두께 5밀리미터에서도 그대로 3밀리미터가 되어 이 설명은 옳다(정답).
  4. 두 부재가 직각으로 만나고 용접다리 크기가 서로 같은 등각 필릿용접의 유효목두께는 용접치수에 약 0.707을 곱한 값으로 정하지 0.5를 곱하는 것이 아니므로 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 필릿용접의 유효면적을 구하며 목두께를 실수로 두 배 곱해 값을 크게 부풀려 계산해 보았다. 기준서를 다시 펼쳐 목두께는 한 번만 곱해야 한다는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.
  2. 甲은 필릿용접의 총길이에서 용접치수의 3배를 빼는 방식으로 유효길이를 계산해 도면에 적어 보았다. 기준서와 다시 대조하다 공제해야 할 배수가 2배라는 것을 뒤늦게 확인하고 값을 고쳤다.
  3. 甲은 얇은 쪽 소재 두께 5밀리미터짜리 접합부의 최소 필릿용접 치수를 기준표에서 찾아 3밀리미터로 확인해 보았다. 6밀리미터 이하 구간에 그대로 드는 것을 표와 대조해 확인하고 시공도에 적어 넣었다.
  4. 甲은 직각으로 만나는 두 부재의 등각 필릿용접 유효목두께를 용접치수의 절반으로 어림잡아 계산해 보았다. 정확한 계수는 0.707에 가깝다는 것을 기준서에서 다시 확인하고 계산을 고쳐 다시 했다.

  얇은 쪽 소재 두께 5mm는 6mm 이하 구간에 들어 최소 필릿용접치수 3mm가 그대로 맞아 3번이 정답이다.

• 87

  등가정적해석법에 의한 밑면전단력 산정에서 지진응답계수를 구할 때 필요하지 않은 것은?

  1. 1. 반응수정계수
  2. 2. 유효 건물 중량
  3. 3. 건축물의 중요도계수
  4. 4. 단주기 설계스펙트럼가속도

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 반응수정계수는 지진응답계수를 구하는 기준식의 분모 자리에 그대로 들어가는 값이므로 이 계수는 필요하다고 보는 것이 옳다.
  2. 유효 건물 중량은 지진응답계수에 곱해 밑면전단력을 구할 때 쓰이는 값이지 지진응답계수 자체를 구하는 기준식에는 들어가지 않으므로 이 값이 필요하다고 보기는 옳지 않다(정답).
  3. 건축물의 중요도계수는 지진응답계수를 구하는 기준식의 분자 자리에 그대로 들어가는 값이므로 이 계수가 필요하다고 보는 것이 옳다.
  4. 단주기 설계스펙트럼가속도는 지진응답계수를 구하는 기준식의 분자에 그대로 들어가는 값이므로 이 계수가 필요하다고 보는 것이 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 지진응답계수 계산식의 분모 자리에 반응수정계수를 그대로 넣어 값을 하나하나 계산해 보았다. 반응수정계수가 클수록 지진응답계수가 오히려 작아지는 관계를 그래프로 그려 확인했다.
  2. 甲은 건물의 유효 중량을 저울 대신 도면 물량으로 산출해 밑면전단력 계산식에 곱해 넣어 보았다. 그 중량이 지진응답계수 자체의 계산식에는 나오지 않는다는 것을 기준서에서 다시 확인했다.
  3. 甲은 병원처럼 중요도가 높은 건물의 중요도계수를 지진응답계수 계산식 분자에 넣어 값을 하나하나 계산해 보았다. 일반 건물보다 지진응답계수가 더 크게 나오는 것을 계산표로 확인했다.
  4. 甲은 부지의 단주기 설계스펙트럼가속도 값을 지진응답계수 계산식 분자에 넣어 값을 하나하나 계산해 보았다. 지반이 무를수록 그 가속도 값이 커진다는 것을 지반조사 자료와 대조해 확인했다.

  유효 건물 중량은 밑면전단력 계산에 쓰이지 지진응답계수 자체 산정식에는 필요 없어 2번이 정답이다.

• 88

  그림과 같은 캔틸레버보의 지점 A에서 모멘트 반력[kNㆍm]의 절댓값은? (단, 부재의 전 길이에 걸쳐 재질 및 단면이 동일하고, 선형탄성거동이며, 자중은 무시한다)

  1. 1. 5
  2. 2. 9
  3. 3. 11
  4. 4. 13

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 4킬로뉴턴 하중의 수직성분 2킬로뉴턴이 자유단에서 4미터 떨어진 자리에 만드는 모멘트 8킬로뉴턴미터에서 반대 방향으로 걸린 외력모멘트 3킬로뉴턴미터를 빼면 5킬로뉴턴미터가 남으므로 이 값이 옳다(정답).
  2. 9킬로뉴턴미터는 두 모멘트를 서로 반대가 아니라 같은 방향으로 잘못 더했을 때 나올 법한 값이라 실제 반력모멘트와는 다르므로 옳지 않다.
  3. 11킬로뉴턴미터는 4킬로뉴턴 하중의 모멘트팔을 실제와 다르게 잘못 잡았을 때 나올 법한 값이라 실제 반력모멘트와는 다르므로 옳지 않다.
  4. 13킬로뉴턴미터는 하중의 수직성분과 모멘트팔을 여럿 잘못 계산해 두 모멘트를 그대로 더했을 때 나올 법한 값이라 실제 반력모멘트와는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 30도로 기울어진 4킬로뉴턴 하중의 화살표를 좌표축에 맞춰 그려 수평·수직 성분으로 나누어 보았다. 나뉜 수직성분에 작용점까지 거리를 곱하고 반대 방향 외력모멘트를 빼서 반력모멘트 값을 계산서에 옮겨 적었다.
  2. 甲은 외력모멘트와 하중이 만드는 모멘트를 같은 방향이라 잘못 가정해 두 값을 그대로 더해 보았다. 화살표 방향을 다시 살피며 두 모멘트가 서로 반대 방향이라는 것을 뒤늦게 확인하고 계산을 고쳤다.
  3. 甲은 4킬로뉴턴 하중의 작용점까지 거리를 4미터가 아닌 다른 값으로 잘못 재어 모멘트를 계산해 보았다. 도면 치수를 다시 하나하나 재어 대조하다 거리를 잘못 잡은 것을 발견하고 계산을 고쳐 다시 했다.
  4. 甲은 하중의 수직성분과 모멘트팔을 여러 군데 잘못 대입해 복잡한 값을 얻어 보았다. 처음부터 성분을 다시 나누고 거리를 다시 재어 계산하니 훨씬 작은 값이 나오는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.

  4kN 수직성분 모멘트 8kN·m에서 외력모멘트 3kN·m를 빼면 5kN·m로 1번이 정답이다.

• 89

  그림과 같은 철근콘크리트보 단면에서 수직 전단철근이 부담할 수 있는 설계전단강도( φ V_s )의 산정식으로 옳은 것은? (단, 전단철근 D13의 단면적은 126.7 mm2이며, 철근의 설계기준항복강도는 400 MPa이다)

  1. 1. φ V_s = {0.70 × 2 × 126.7 × 400 × 500 / 300} (N)
  2. 2. φ V_s = {0.70 × 1 × 126.7 × 400 × 500 / 300} (N)
  3. 3. φ V_s = {0.75 × 2 × 126.7 × 400 × 500 / 150} (N)
  4. 4. φ V_s = {0.75 × 1 × 126.7 × 400 × 500 / 150} (N)

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 강도감소계수를 전단이 아니라 압축부재에 쓰는 0.70으로 잘못 넣고 나누는 자리에도 정착길이 계산에서나 쓰는 300을 넣으면 이 식이 되는데 전단강도 감소계수도 나누는 간격도 모두 실제 조건과 다르므로 옳지 않다.
  2. 강도감소계수를 0.70으로 잘못 넣고 폐쇄스터럽의 다리 수를 하나만 센 데다 나누는 자리에도 잘못된 값 300을 넣으면 이 식이 되는데 세 가지 모두 실제 조건과 다르므로 옳지 않다.
  3. 전단에 쓰는 강도감소계수 0.75와 폐쇄스터럽의 두 다리를 뜻하는 2, 그리고 간격 150밀리미터를 그대로 나누는 자리에 넣은 이 식이 실제 단면 조건과 정확히 맞으므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 강도감소계수와 나누는 간격은 올바로 넣었지만 폐쇄스터럽이 두 다리로 전단에 함께 버틴다는 것을 놓치고 다리 수를 하나로만 세면 이 식이 되는데 실제로는 두 다리를 모두 세어야 하므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 전단철근 강도감소계수 자리에 압축부재용 0.70을 잘못 넣고 나누는 자리에도 정착길이 계산에 쓰는 300을 넣어 설계전단강도를 계산해 보았다. 기준서와 다시 대조하다 계수와 나누는 값을 모두 잘못 골랐다는 것을 확인했다.
  2. 甲은 폐쇄스터럽의 사진을 보며 다리가 두 가닥으로 단면을 가로지르는 것을 놓치고 하나로만 세어 식에 넣어 보았다. 강도감소계수도 나누는 값도 함께 잘못 넣은 것을 검산 도중 한꺼번에 발견했다.
  3. 甲은 폐쇄스터럽 단면도를 보며 전단면을 가로지르는 다리가 두 가닥인 것을 손가락으로 짚어 확인하고 전단철근 면적에 2를 곱해 보았다. 강도감소계수 0.75와 스터럽 간격 150밀리미터를 그대로 대입해 설계전단강도를 계산서에 적었다.
  4. 甲은 강도감소계수와 스터럽 간격은 올바로 넣었지만 폐쇄스터럽의 다리를 하나만 그림에서 세어 식에 넣어 보았다. 단면도를 다시 보며 다리가 실제로는 두 가닥이라는 것을 뒤늦게 확인하고 계산을 고쳤다.

  전단강도감소계수 0.75, 다리 수 2, 간격 150mm를 그대로 넣은 식이 실제와 맞아 3번이 정답이다.

• 90

  콘크리트구조의 철근상세에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 압축부재에 사용되는 나선철근의 순간격은 25 mm 이상, 100 mm 이하이어야 한다.
  2. 2. 상단과 하단에 2단 이상으로 배치된 경우 상하 철근은 동일 연직면 내에 배치되어야 한다.
  3. 3. 슬래브에서 휨철근이 1방향으로만 배치되는 경우, 이 휨철근에 직각방향으로 수축ㆍ온도철근을 배치하여야 한다.
  4. 4. 콘크리트 장선구조가 아닌 슬래브에서 휨 주철근의 간격은 슬래브 두께의 3배 이하로 하여야 하고, 또한 450 mm 이하로 하여야 한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 압축부재에 쓰는 나선철근의 순간격은 25밀리미터 이상이어야 하는 것은 맞지만 위쪽 한도는 100밀리미터가 아니라 75밀리미터 이하로 두어야 하므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  2. 상단과 하단에 2단 이상으로 철근을 배치할 때 상하 철근을 같은 연직면 안에 나란히 두어야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  3. 슬래브의 휨철근이 한 방향으로만 배치될 때 그와 직각 방향으로 수축·온도철근을 함께 배치해야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  4. 장선구조가 아닌 슬래브에서 휨 주철근의 간격을 슬래브 두께의 3배 이하이면서 450밀리미터 이하로도 두어야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 압축기둥에 감아 넣은 나선철근의 순간격을 줄자로 재어 100밀리미터에 가까운 것을 확인하고 계산서에 적어 보았다. 기준서를 다시 찾아 상한이 75밀리미터라는 것을 뒤늦게 발견하고 배근 간격을 좁혀 다시 감았다.
  2. 甲은 2단으로 배치된 상단 철근과 하단 철근이 같은 연직면 위에 나란히 놓이는지 실을 늘어뜨려 확인해 보았다. 두 층의 철근이 어긋나지 않고 정확히 겹치는 것을 확인하고 배근도에 그대로 표시했다.
  3. 甲은 한 방향으로만 배치된 슬래브 휨철근 옆에 직각 방향으로 수축·온도철근을 함께 배치하는 작업을 현장에서 지켜보았다. 배근이 끝난 뒤 두 방향 철근이 격자 모양으로 완성된 것을 사진으로 남겼다.
  4. 甲은 장선구조가 아닌 일반 슬래브의 휨 주철근 간격을 슬래브 두께의 3배와 450밀리미터 가운데 더 작은 값으로 맞춰 배근해 보았다. 완성된 배근도를 검토자에게 넘겨 기준에 맞는 것을 확인받았다.

  나선철근 순간격 상한은 100mm가 아니라 75mm이므로 1번이 옳지 않다.

• 9급 건축 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 91

  콘크리트 벽체 설계기준에서 축하중을 받는 벽체 설계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 벽체의 전단력에 대한 설계는 고려하지 않는다)

  1. 1. 벽체의 수직 및 수평철근의 간격은 벽두께의 3배 이하 또한 450 mm 이하로 하여야 한다.
  2. 2. 벽체의 철근은 이와 교차하는 구조 부재인 바닥, 지붕, 기둥, 벽기둥, 부벽, 교차벽체 및 기초 등에 충분히 정착시켜야 한다.
  3. 3. 벽체의 전체 단면적에 대한 최소 수직철근비는 설계기준항복강도 400 MPa 이상으로서 D16 이하의 이형철근의 경우 0.002이다.
  4. 4. 실용설계법으로 설계하는 경우 지하실 외벽 및 기초벽체를 제외한 벽체의 최소 두께는 수직 또는 수평 받침점 간 거리 중에서 작은 값의 1/25 이상이어야 하고, 또한 100 mm 이상이어야 한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 벽체의 수직·수평철근 간격을 벽두께의 3배 이하이면서 450밀리미터 이하로도 두어야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  2. 벽체 안의 철근은 그 끝이 위아래로 만나는 다른 구조부재 속까지 충분히 파고들어 뽑히지 않을 만큼 물려야 하는데, 이런 정착 규정을 기준서가 그대로 요구하므로 이 설명은 옳다.
  3. 벽체 전체 단면적에 대한 최소 수직철근비는 설계기준항복강도가 400메가파스칼 이상이고 D16 이하 이형철근을 쓰는 경우 0.002가 아니라 0.0012로 정해져 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 실용설계법으로 설계하는 벽체의 최소 두께를 지하실 외벽과 기초벽체를 뺀 나머지에서 받침점 간 거리의 25분의 1 이상이면서 100밀리미터 이상으로도 두어야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 벽체 배근도의 수직·수평철근 간격을 줄자로 재어 벽두께 3배와 450밀리미터 가운데 더 작은 값을 넘지 않는지 확인해 보았다. 기준을 만족하는 것을 확인하고 배근도에 그대로 반영했다.
  2. 甲은 벽체 철근이 위로는 지붕 슬래브에, 아래로는 기초에 충분히 물려 들어가는지 도면으로 하나하나 대조해 보았다. 교차하는 구조부재마다 정착길이가 넉넉한 것을 확인하고 시공팀에 도면을 넘겼다.
  3. 甲은 항복강도 400메가파스칼 이상 D16 이하 철근을 쓴 벽체의 최소 수직철근비를 0.002로 계산서에 적었다가 기준서를 다시 펼쳐 실제 값이 0.0012라는 것을 뒤늦게 확인했다. 철근비를 기준값에 맞춰 배근량을 다시 계산했다.
  4. 甲은 지하실 외벽이 아닌 지상층 벽체의 최소 두께를 받침점 간 거리의 25분의 1로 계산해 100밀리미터와 견주어 보았다. 두 값 가운데 더 큰 쪽을 최소 두께로 설계에 반영했다.

  fy≥400MPa·D16 이하 최소 수직철근비는 0.002가 아니라 0.0012이므로 3번이 옳지 않다.

• 92

  표준갈고리를 갖는 인장 이형철근의 정착에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, d_b 는 철근의 공칭지름이다)

  1. 1. 철근의 설계기준항복강도가 커질수록 기본정착길이는 길게 산정된다.
  2. 2. 갈고리는 압축을 받는 경우 철근정착에 유효하지 않은 것으로 보아야 한다.
  3. 3. 기본정착길이에 적용 가능한 모든 보정계수를 곱하여 정착길이를 산정하는데, 이렇게 구한 정착길이는 항상 8 d_b 이상, 또한 150 mm 이상이어야 한다.
  4. 4. D35 이하 철근에서 갈고리 평면에 수직방향인 측면 피복 두께가 70 mm 이상이며, 90 ° 갈고리에 대해서는 갈고리를 넘어선 부분의 철근 피복 두께가 50 mm 이상인 경우 기본정착길이에 대한 보정계수는 0.8이다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 철근의 설계기준항복강도가 커질수록 기본정착길이 산정식의 분자값도 함께 커져 기본정착길이가 길어진다는 것은 기준식 그대로의 관계이므로 이 설명은 옳다.
  2. 표준갈고리는 압축을 받는 철근에는 정착 효과를 인정하지 않으므로 압축철근의 정착에는 유효하지 않다고 보아야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  3. 기본정착길이에 적용 가능한 여러 보정계수를 모두 곱해 정착길이를 구하더라도 그 값은 항상 철근지름의 8배 이상이면서 150밀리미터 이상으로 두어야 한다는 것은 기준의 하한 규정이므로 이 설명은 옳다.
  4. D35 이하 철근에서 갈고리 평면에 수직인 측면 피복두께가 70밀리미터 이상이고 90도 갈고리를 넘어선 부분의 철근 피복두께도 50밀리미터 이상인 조건을 만족하면 보정계수는 0.8이 아니라 0.7로 정해져 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 항복강도가 서로 다른 두 철근의 기본정착길이를 나란히 계산해 항복강도가 큰 쪽이 더 긴 정착길이를 요구하는 것을 계산표로 확인해 보았다. 그 관계를 설계서 결론란에 정리해 적었다.
  2. 甲은 압축을 받는 기둥철근 끝에 표준갈고리를 달아 두고 그 갈고리가 정착길이 계산에 얼마나 보탬이 되는지 기준서를 뒤져 찾아보았다. 압축철근에는 갈고리 효과를 아예 인정하지 않는다는 것을 확인하고 정착길이 계산에서 뺐다.
  3. 甲은 여러 보정계수를 모두 곱해 짧게 나온 정착길이 값을 철근지름의 8배, 150밀리미터와 하나하나 견주어 보았다. 두 하한값 가운데 더 큰 쪽을 최종 정착길이로 골라 설계서에 반영했다.
  4. 甲은 D35 이하 철근의 측면 피복두께 70밀리미터, 갈고리 연장부 피복 50밀리미터 조건을 도면 치수로 하나하나 재어 확인해 보았다. 보정계수를 0.8로 적었다가 기준서를 다시 찾아 실제 값이 0.7이라는 것을 뒤늦게 확인하고 값을 고쳤다.

  측면피복 70mm 이상·갈고리 연장부 피복 50mm 이상 조건의 보정계수는 0.8이 아니라 0.7이므로 4번이 옳지 않다.

• 93

  강구조 부재 설계기준(하중저항계수설계법)에서 인장재 설계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 볼트구멍이 없는 부재의 경우, 순단면적은 총단면적과 같다.
  2. 2. 인장재의 순단면적은 최소 순단면적을 갖는 파단선으로부터 구한다.
  3. 3. 인장재의 유효순단면적은 전단뒤짐계수에 순단면적을 곱하여 산정한다.
  4. 4. 인장재의 설계인장강도는 총단면의 항복한계상태와 유효순단면의 파단한계상태에 대해 산정된 값 중 큰 값으로 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 볼트구멍처럼 단면을 파고드는 구멍이 없는 부재라면 순단면적이 총단면적과 그대로 같아진다는 것은 정의 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 인장재의 순단면적은 여러 파단선 가운데 값이 가장 작게 나오는 파단선을 기준으로 구해야 한다는 것은 설계 원칙 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 인장재의 유효순단면적은 전단지연계수를 순단면적에 곱해 구한다는 것은 기준식에 그대로 실린 산정법이므로 이 설명은 그대로 옳다.
  4. 인장재의 설계인장강도는 총단면의 항복한계상태와 유효순단면의 파단한계상태 각각에서 구한 값 가운데 더 작은 값으로 정해야 하는데 지문은 이를 큰 값으로 뒤바꿔 말하고 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 볼트구멍이 하나도 뚫리지 않은 인장부재의 단면을 살펴보며 순단면적과 총단면적이 같은 값으로 나오는 것을 계산으로 확인해 보았다. 그 값을 그대로 설계서에 옮겨 적었다.
  2. 甲은 여러 갈래로 지그재그하게 뚫린 볼트구멍 배열을 따라 파단선을 몇 가지 그어 보며 각각의 순단면적을 계산해 보았다. 그 가운데 가장 작게 나온 파단선을 골라 최종 순단면적으로 정했다.
  3. 甲은 전단지연계수를 도표에서 찾아 순단면적에 곱해 유효순단면적을 계산해 보았다. 부재의 접합 형태에 따라 그 계수가 조금씩 달라지는 것을 표로 정리해 계산서 뒤에 붙였다.
  4. 甲은 총단면 항복강도와 유효순단면 파단강도를 각각 계산해 두 값을 나란히 견주며 설계인장강도를 고르려 보았다. 둘 가운데 더 큰 값을 설계인장강도로 적었다가 기준서를 다시 찾아 작은 값을 골라야 한다는 것을 확인하고 고쳤다.

  설계인장강도는 항복·파단 두 값 중 큰 값이 아니라 작은 값으로 정하므로 4번이 옳지 않다.

• 94

  건축물 강구조 설계기준에서 강재 재료에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. SS275 강재의 인장강도는 490 MPa이다.
  2. 2. 구조용 강재의 탄성계수는 210,000 MPa이다.
  3. 3. 구조용 강재의 전단탄성계수는 81,000 MPa이다.
  4. 4. SM355 강재의 판두께가 16 mm 초과하고 40 mm 이하이면 항복강도는 345 MPa이다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. SS275 강재의 인장강도는 490메가파스칼이 아니라 410메가파스칼로 규격표에 정해져 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  2. 구조용 강재의 탄성계수를 210,000메가파스칼로 쓴다는 것은 강구조 설계기준에 그대로 실린 값이므로 이 설명은 그대로 옳다.
  3. 구조용 강재의 전단탄성계수를 81,000메가파스칼로 쓴다는 것은 탄성계수와 푸아송비로부터 구한 값과 그대로 맞아떨어지므로 이 설명은 옳다.
  4. SM355 강재의 판두께가 16밀리미터를 넘고 40밀리미터 이하인 구간에서 항복강도를 345메가파스칼로 낮춰 잡는다는 것은 두께가 두꺼워질수록 항복강도가 줄어드는 강재 규격표 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 SS275 강재의 인장강도를 490메가파스칼로 계산서에 적었다가 강재 규격표를 다시 펼쳐 실제 값이 410메가파스칼이라는 것을 뒤늦게 확인했다. 규격표의 정확한 수치로 계산서를 다시 고쳐 적었다.
  2. 甲은 강재의 탄성계수 210,000메가파스칼을 처짐 계산식에 그대로 대입해 보의 처짐 값을 하나하나 구해 보았다. 규격표에 실린 값과 그대로 맞는 것을 확인하고 계산서에 결과를 옮겨 적었다.
  3. 甲은 강봉 시험체에 비틀림힘을 걸어 뒤틀리는 각도를 각도기로 재어 전단탄성계수 81,000메가파스칼을 거꾸로 검산해 보았다. 계산값과 시험값이 서로 맞아떨어지는 것을 확인하고 시험보고서에 결론으로 적었다.
  4. 甲은 두께 30밀리미터짜리 SM355 강재의 항복강도를 규격표에서 찾아 345메가파스칼로 적어 보았다. 더 얇은 16밀리미터 이하 강재보다 항복강도가 낮게 매겨진 것을 표와 대조해 확인했다.

  SS275 강재의 인장강도는 490MPa이 아니라 410MPa이므로 1번이 옳지 않다.

• 95

  그림과 같은 보 단면에 전단력 160 kN이 작용할 때, A 위치에서의 전단응력[MPa]은?

  1. 1. 1.0
  2. 2. 1.5
  3. 3. 2.0
  4. 4. 2.5

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. A점의 위치를 실제와 다르게 중립축에 더 가깝게 두고 계산하면 1.0에 가까운 값이 나오는데 이는 A점의 실제 높이를 잘못 반영한 결과라 옳지 않다.
  2. 단면 전체의 단면2차모멘트와 A점 위쪽 부분의 단면1차모멘트를 각각 구해 전단응력 공식에 대입하면 1.5메가파스칼이 나오므로 이 값이 옳다(정답).
  3. A점의 단면1차모멘트를 구할 때 그 위쪽 부분의 도심 위치를 실제보다 중립축에서 더 멀게 잘못 잡으면 2.0에 가까운 값이 나오는데 이는 도심 위치를 잘못 반영한 결과라 옳지 않다.
  4. 전단응력 공식의 분모에 들어가는 단면2차모멘트를 실제보다 작게 잘못 구하면 2.5에 가까운 값이 나오는데 이는 단면2차모멘트를 잘못 계산한 결과라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 A점을 중립축에 가깝게 잘못 표시해 그 위쪽 부분의 단면1차모멘트를 실제보다 작게 계산해 보았다. 도면 치수를 다시 재어 A점이 상단에서 100밀리미터 떨어진 자리라는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.
  2. 甲은 단면 전체의 단면2차모멘트를 폭과 높이의 세제곱으로 구하고 A점 위쪽 300제곱밀리미터 면적의 도심까지 거리를 곱해 단면1차모멘트를 구해 보았다. 전단력 160킬로뉴턴을 곱하고 단면2차모멘트와 폭으로 나누어 전단응력 1.5메가파스칼을 계산서에 적었다.
  3. 甲은 단면 위쪽 부분의 도심까지 거리를 실제 도면 치수보다 크게 잘못 재어 단면1차모멘트 값을 부풀려 계산해 보았다. 동료가 도면을 다시 재어 보라고 짚어 주자 거리를 고쳐 계산을 다시 했다.
  4. 甲은 단면2차모멘트를 구하는 식에서 높이를 세제곱하지 않고 제곱만 해 값을 작게 계산해 보았다. 공식을 다시 확인해 높이를 세제곱해야 한다는 것을 뒤늦게 알아차리고 계산을 고쳐 다시 했다.

  단면2차모멘트와 A점 위 단면1차모멘트로 전단응력을 구하면 1.5MPa로 2번이 정답이다.

• 96

  1방향 철근콘크리트 슬래브 설계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 수축ㆍ온도철근은 설계기준항복강도를 발휘할 수 있도록 정착되어야 한다.
  2. 2. 수축ㆍ온도철근으로 배치되는 이형철근의 철근비는 어떤 경우에도 0.001 이상이어야 한다.
  3. 3. 슬래브 끝의 단순받침부에서도 내민슬래브에 의하여 부모멘트가 일어나는 경우에는 이에 상응하는 철근을 배치하여야 한다.
  4. 4. 슬래브의 정모멘트 철근 및 부모멘트 철근의 중심 간격은 위험단면에서는 슬래브 두께의 2배 이하이어야 하고, 또한 300 mm 이하로 하여야 한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 수축·온도철근도 설계기준항복강도를 낼 수 있도록 콘크리트 속에 충분히 정착시켜야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  2. 수축·온도철근으로 배치하는 이형철근의 철근비는 어떤 경우에도 0.001이 아니라 0.0014 이상이어야 하므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 단순받침부라 하더라도 내민슬래브 때문에 부모멘트가 생기는 경우에는 그에 맞는 철근을 배치해야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  4. 정모멘트철근과 부모멘트철근의 중심간격을 위험단면에서 슬래브 두께의 2배 이하이면서 300밀리미터 이하로도 두어야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 수축·온도철근 끝을 콘크리트 속에 충분히 물려 넣어 항복강도를 낼 수 있도록 정착길이를 재어 확인해 보았다. 기준을 만족하는 것을 확인하고 배근도에 그대로 반영해 도면을 마무리했다.
  2. 甲은 수축·온도철근비를 0.001로 계산서에 적었다가 기준서를 다시 펼쳐 실제 하한이 0.0014라는 것을 뒤늦게 확인했다. 철근비를 기준값에 맞춰 배근량을 다시 늘려 계산했다.
  3. 甲은 단순받침부로 설계된 슬래브 끝에 내민 부분이 있어 부모멘트가 생기는 것을 해석 프로그램으로 확인해 보았다. 그 부모멘트에 맞는 철근을 추가로 배치해 도면에 그대로 반영했다.
  4. 甲은 정모멘트철근과 부모멘트철근의 중심간격을 위험단면에서 줄자로 재어 슬래브 두께의 2배와 300밀리미터 가운데 더 작은 값을 넘지 않는지 확인해 보았다. 기준을 만족하는 것을 확인하고 배근도를 마무리했다.

  수축·온도철근비의 하한은 0.001이 아니라 0.0014이므로 2번이 옳지 않다.

• 97

  강구조설계 일반사항(하중저항계수설계법)에서 용어의 정의로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 웨브크리플링은 보에서 집중하중이나 반력이 작용하는 위치의 웨브재에 발생하는 국부적인 파괴이다.
  2. 2. 조밀단면은 휨을 받을 때 플랜지나 웨브에 국부좌굴이 일어나지 않고 완전소성상태에 도달하는 단면이다.
  3. 3. 구속판요소는 하중의 방향과 평행하게 양면이 직각방향의 판요소에 의해 연속된 압축을 받는 평판요소이다.
  4. 4. 패널존은 접합부를 관통하는 보와 기둥의 웨브의 연장에 의해 구성되는 보－기둥 접합부의 플랜지영역으로, 압축패널을 통하여 축력을 전달하는 영역이다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 웨브크리플링은 보에 집중하중이나 반력이 걸리는 자리 옆에서 얇은 웨브판이 국부적으로 오그라들며 무너지는 파괴 형태를 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다.
  2. 조밀단면은 휨힘을 견디는 동안 플랜지나 웨브 어느 쪽에서도 국부좌굴이 먼저 일어나지 않고 단면이 끝까지 완전소성상태에 이를 수 있는 단면을 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다.
  3. 구속판요소는 하중 방향과 나란한 양쪽 가장자리가 직각 방향 판요소에 의해 이어져 연속으로 압축을 받는 평판요소를 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다.
  4. 패널존은 보와 기둥의 웨브가 이어져 만들어지는 보-기둥 접합부의 웨브 영역이며 전단패널을 통해 전단력을 전달하는 곳이지 플랜지영역에서 압축패널로 축력을 전달하는 곳이 아니므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 보 밑에 집중하중이 걸리는 자리 바로 옆 웨브재가 좁게 오그라들며 찌그러지는 모습을 시험기로 관찰해 보았다. 그 파괴 양상을 웨브크리플링이라 이름 붙이고 시험보고서에 적었다.
  2. 甲은 휨을 받는 단면 하나를 시험기에 걸어 플랜지와 웨브가 국부좌굴 없이 완전소성상태까지 버티는 것을 확인해 보았다. 그 단면을 조밀단면이라 부른다는 것을 시험보고서 결론에 적었다.
  3. 甲은 벽체 옆면 두 곳을 이어 압축력만 버티게 만든 얇은 평판 구조를 시험체로 제작해 압축시험기에 걸어 보았다. 가장자리가 서로 이어진 덕분에 판이 국부적으로 뒤틀리지 않는 것을 확인하고 시험 결과를 정리했다.
  4. 甲은 보와 기둥 웨브가 이어지는 접합부 영역에 전단력이 몰려 전단패널처럼 버티는 모습을 해석 프로그램으로 확인해 보았다. 그 영역을 패널존이라 부르며 플랜지가 아니라 웨브 쪽 영역이라는 것을 정리해 적었다.

  패널존은 플랜지가 아니라 웨브 영역이 전단패널로 힘을 전달하는 곳이므로 4번이 옳지 않다.

• 98

  조적식구조 일반에서 용어의 정의로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 대린벽은 한 내력벽에 직각으로 교차하는 벽이다.
  2. 2. 겹은 두께방향으로 단위 조적개체로 구성된 벽체이다.
  3. 3. 테두리보는 조적조에 보강근으로 보강된 수평부재이다.
  4. 4. 비보강기둥은 두께에 수직이 되는 수평치수가 두께의 5배를 넘지 않는 수직구조부재이다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 대린벽은 어느 한 내력벽과 직각으로 만나 교차하며 그 벽을 옆에서 버텨 주는 구실을 하는 벽을 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다.
  2. 겹은 조적벽의 두께 방향으로 단위 조적개체 한 켜가 나란히 늘어서 이루는 벽체를 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다.
  3. 테두리보는 조적조로 쌓은 벽체 위에 보강근을 넣어 더 튼튼하게 만든 수평부재를 가리키는 말이므로 이 설명은 옳다.
  4. 비보강기둥은 두께에 수직인 수평치수가 두께의 5배가 아니라 3배를 넘지 않는 수직구조부재를 가리키는 말이므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 내력벽 하나에 직각으로 맞닿아 뻗은 다른 벽을 도면에서 찾아 대린벽이라 표시해 보았다. 그 벽이 원래 벽을 옆에서 버티어 주는 구실을 하는 것을 구조계산서에 적어 넣었다.
  2. 甲은 조적벽을 두께 방향으로 잘라 단면을 살피며 조적개체 한 켜가 나란히 늘어선 것을 확인해 보았다. 그 한 켜를 겹이라 부른다는 것을 시공도면 용어란에 옮겨 적어 두었다.
  3. 甲은 조적벽 위에 보강근을 넣고 콘크리트를 부어 만든 수평부재의 시공 과정을 처음부터 끝까지 사진으로 남겨 보았다. 그 부재를 테두리보라 이름 붙이고 구조계산서 용어란에 적어 넣었다.
  4. 甲은 비보강기둥의 두께에 수직인 수평치수를 줄자로 재어 두께의 몇 배가 되는지 계산해 보았다. 5배를 넘지 않는지 확인하려다 기준서에서 실제 배수가 3배라는 것을 뒤늦게 확인하고 다시 계산했다.

  비보강기둥은 두께의 5배가 아니라 3배를 넘지 않아야 하므로 4번이 옳지 않다.

• 99

  그림과 같이 정사각형 단면의 기둥부재에서 A점에 수직하중이 작용할 때, 최대응력[kN/m2]의 절댓값은? (단, 부재 하단은 고정지지되어 있고, 자중과 좌굴은 무시한다)

  1. 1. 20
  2. 2. 40
  3. 3. 60
  4. 4. 80

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 하중을 단면 중심에 그대로 실은 것처럼 축응력만 계산하면 20이라는 값이 나오는데 이는 하중이 편심되어 걸린다는 조건을 빼놓은 값이라 옳지 않다.
  2. 편심으로 생기는 휨응력을 실제보다 절반만 반영해 더하면 40에 가까운 값이 나오는데 이는 휨응력 항을 축소해 계산한 값이라 옳지 않다.
  3. 편심거리를 실제 절반 크기로 잘못 잡고 휨응력을 계산해 더하면 60에 가까운 값이 나오는데 이는 편심거리를 잘못 대입한 값이라 옳지 않다.
  4. 축응력 20킬로뉴턴퍼제곱미터에 편심하중이 만드는 휨응력 60킬로뉴턴퍼제곱미터를 더하면 80킬로뉴턴퍼제곱미터가 되므로 이 값이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 하중이 단면 한가운데에 그대로 실린 것처럼 가정하고 축응력만 20으로 계산해 보았다. 도면을 다시 보고 하중점이 단면 가장자리 쪽으로 치우쳐 있다는 것을 뒤늦게 확인하고 계산을 다시 했다.
  2. 甲은 편심으로 생기는 휨응력을 절반만 반영해 축응력에 더해 40이라는 값을 계산해 보았다. 검산 도중 휨응력 계산식의 계수를 절반으로 잘못 넣은 것을 발견하고 다시 계산했다.
  3. 甲은 편심거리를 실제 값의 절반으로 잘못 재어 휨응력을 계산해 60이라는 값을 얻어 보았다. 도면 치수를 다시 재며 편심거리가 그보다 더 크다는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.
  4. 甲은 축하중을 단면적으로 나누어 축응력 20을 구하고 편심하중이 만드는 휨모멘트를 단면계수로 나누어 휨응력 60을 따로 구해 보았다. 두 응력을 더해 최대응력 80킬로뉴턴퍼제곱미터를 계산서 결론란에 적었다.

  축응력 20에 편심으로 생긴 휨응력 60을 더하면 80으로 4번이 정답이다.

• 100

  그림과 같은 라멘구조에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 부재의 전 길이에 걸쳐 재질 및 단면이 동일하고, 선형탄성거동이며, 자중은 무시한다)

  1. 1. A 지점 및 B 지점에는 수직반력만 발생한다.
  2. 2. E점에서 휨모멘트의 절댓값은 30 kNㆍm이다.
  3. 3. CD 부재는 인장력을 받는 부재이다.
  4. 4. AC 부재 및 BD 부재에는 휨모멘트가 발생하지 않는다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. A, B 두 지점 모두 별도의 수평 반력 없이 수직 방향의 반력만 생긴다는 것은 두 기둥이 축력만 전달하는 부재라는 것과 맞아떨어지므로 이 설명은 옳다.
  2. C점에 걸린 외력모멘트가 보를 따라 줄어들며 중간점 E에서는 그 절반인 30킬로뉴턴미터로 나온다는 것은 실제 모멘트 분포 계산과 맞아떨어지므로 이 설명은 옳다.
  3. CD부재는 한쪽 끝에 걸린 외력모멘트가 보를 따라 줄어드는 휨모멘트를 그대로 받는 부재이지 단순히 인장력만 받는 부재가 아니므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. AC부재와 BD부재는 두 끝이 힘만 전달하는 접합으로 이어져 있어 휨모멘트 없이 오로지 수직 방향의 축력만 받는다는 것은 실제 부재 거동과 맞아떨어지므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 A, B 두 지점의 반력을 해석 프로그램으로 구해 보니 수평 성분이 하나도 없이 수직 성분만 나오는 것을 확인해 보았다. 두 기둥이 힘을 축방향으로만 전달한다는 것을 결과표에 정리했다.
  2. 甲은 C점에서 시작하는 휨모멘트가 보를 따라 얼마나 줄어드는지 하나하나 계산하며 E점에서의 값을 구해 보았다. 60킬로뉴턴미터의 절반인 30킬로뉴턴미터가 그대로 나오는 것을 확인하고 결과지에 적었다.
  3. 甲은 CD부재의 내력을 해석하며 축력 말고도 위치에 따라 달라지는 휨모멘트값이 함께 나오는 것을 그래프로 그려 보았다. 인장력만 받는다고 적었던 앞선 메모를 지우고 휨모멘트를 받는 부재로 고쳐 적었다.
  4. 甲은 AC부재와 BD부재의 내력을 위치별로 뽑아 보며 어디에서도 휨모멘트 값이 나오지 않는 것을 확인해 보았다. 두 부재가 오로지 축력만으로 힘을 전달한다는 것을 구조계산서 결론에 적었다.

  CD부재는 인장력만이 아니라 휨모멘트를 받는 부재이므로 3번이 옳지 않다.