9급 관세 회계원리 기출문제 해설

총 100문항 · 문제·정답·해설·개념 무료 학습

이 회차는 100문항입니다. 자료를 읽고 푸는 문항이 34문항입니다. 풀이가 붙은 문항이 100문항입니다.

• 1

  교육컨설팅업을 영위하는 (주)한국의 다음 거래가 회계등식의 구성요소에 미치는 영향으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 주식발행의 대가로 현금 ￦ 10,000을 출자받았다. 이 거래로 인해 자산이 ￦ 10,000 증가하고, 자본이 ￦10,000 증가한다.
  2. 2. 사무실에 사용할 비품 ￦10,000을 취득하면서 현금 ￦ 5,000을 지급하고 잔액은 나중에 지급하기로 하였다. 이 거래로 인해 자산이 ￦ 5,000 증가하고, 부채가 ￦ 5,000 증가한다.
  3. 3. 교육컨설팅 용역을 ￦ 10,000에 제공하였는데 이 중 ￦ 3,000은 현금으로 받고 잔액은 나중에 받기로 하였다. 이 거래로 인해 자산이 ￦ 10,000 증가하고, 자본이 ￦ 10,000 증가한다.
  4. 4. 사무실 임차료 ￦ 5,000을 현금으로 지급하였다. 이 거래로 인해 부채가 ￦ 5,000 증가하고, 자본이 ￦ 5,000 감소한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 주식을 발행하고 그 대가로 현금을 출자받으면 자산인 현금이 그대로 늘고 그만큼 자본도 함께 늘어나는 거래이므로 이 설명은 옳다.
  2. 비품을 사면서 일부는 현금으로 내고 나머지는 외상으로 남기면 자산인 비품이 늘고 그 외상값만큼 부채도 함께 늘어나는 거래이므로 이 설명은 옳다.
  3. 용역을 제공하고 대가 일부는 현금으로 받고 나머지는 나중에 받기로 하면 현금과 매출채권을 합친 자산이 늘고 그만큼 수익이 생겨 자본도 함께 늘어나는 거래이므로 이 설명은 옳다.
  4. 사무실 임차료를 현금으로 지급하면 자산인 현금이 5,000만큼 줄고 비용이 생겨 자본이 5,000만큼 줄어드는 것이지 부채가 늘어나는 거래가 아니므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 주주로부터 현금을 받고 주식을 내준 뒤 장부에 현금계정과 자본금계정을 나란히 늘려 적어 보았다. 두 계정이 똑같은 금액만큼 늘어나는 것을 대차대조로 확인하고 전표를 마감했다.
  2. 甲은 새 비품을 사무실에 들이며 값의 절반은 현금으로 치르고 나머지는 다음 달에 갚기로 약속한 내용을 전표에 나누어 적어 보았다. 비품계정과 미지급금계정이 서로 다른 금액만큼 늘어나는 것을 확인하고 장부를 마감했다.
  3. 甲은 컨설팅 용역을 마치고 받은 현금과 아직 못 받은 외상값을 각각 현금계정과 매출채권계정에 나누어 적어 보았다. 두 계정을 합친 금액만큼 매출수익계정도 함께 늘어나는 것을 확인하고 전표를 마감했다.
  4. 甲은 이번 달 사무실 임차료를 현금으로 치르며 현금계정을 줄이고 임차료비용계정을 늘려 적어 보았다. 부채계정에는 아무 변화가 없다는 것을 대차대조표로 다시 확인하고 전표를 마감했다.

  임차료를 현금으로 지급하면 부채가 아니라 자산과 자본이 각각 5,000 줄어야 하므로 4번이 옳지 않다.

• 2

  (주)한국은 보험료 지급 시 전액을 자산으로 회계처리하며 20×1년 재무상태표상 기초와 기말 선급보험료는 각각 ￦ 200,000과 ￦ 310,000이다. 20×1년 중 보험료를 지급하면서 자산으로 회계처리한 금액이 ￦ 1,030,000이라면, 20×1년 포괄손익계산서상 보험료 비용은?

  1. 1. ￦ 520,000
  2. 2. ￦ 920,000
  3. 3. ￦ 1,030,000
  4. 4. ￦ 1,140,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 기초와 기말 선급보험료를 서로 반대로 넣고 계산하면 520,000이라는 값이 나오는데 이는 두 기간의 값을 뒤바꿔 넣은 결과라 옳지 않다.
  2. 당기에 지급하며 자산으로 처리한 1,030,000에 기초 선급보험료 200,000을 더하고 기말 선급보험료 310,000을 빼면 보험료 비용은 920,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 1,030,000은 당기에 지급하며 자산으로 처리한 금액을 그대로 비용으로 옮긴 값일 뿐 기초·기말 선급보험료의 증감을 전혀 반영하지 않은 값이라 옳지 않다.
  4. 1,140,000은 기초와 기말 선급보험료를 빼지 않고 오히려 둘 다 더했을 때 나올 법한 값이라 실제 조정 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 기초 선급보험료와 기말 선급보험료 숫자를 장부에 옮기며 두 칸을 서로 바꿔 적어 보험료 비용을 계산해 보았다. 잔액시산표와 다시 대조하다 두 값이 뒤바뀐 것을 뒤늦게 발견하고 계산을 고쳤다.
  2. 甲은 당기에 지급하며 자산으로 처리한 금액에 기초 선급보험료를 더하고 기말 선급보험료를 빼는 순서로 보험료 비용을 하나하나 계산해 보았다. 920,000이라는 값을 포괄손익계산서 비용란에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 당기에 지급하며 자산으로 기록한 금액을 그대로 보험료 비용으로 옮겨 적으려다 선급보험료 조정을 빠뜨린 것을 뒤늦게 알아차렸다. 기초·기말 잔액을 다시 반영해 비용을 고쳐 계산했다.
  4. 甲은 기초와 기말 선급보험료를 빼는 대신 실수로 더해 보험료 비용을 계산해 보았다. 계정 증감의 방향을 다시 확인하다 기말 자산은 빼야 한다는 것을 깨닫고 계산을 다시 고쳤다.

  지급액 1,030,000에 기초 선급 200,000을 더하고 기말 선급 310,000을 빼면 보험료 비용은 920,000으로 2번이 정답이다.

• 3

  유형자산 재평가모형에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 최초 인식 후에 공정가치를 신뢰성 있게 측정할 수 있는 유형자산은 재평가일의 공정가치에서 이후의 감가상각누계액과 손상차손누계액을 차감한 재평가금액을 장부금액으로 한다.
  2. 2. 자산의 장부금액이 재평가로 인하여 증가된 경우에 그 증가액은 기타포괄손익으로 인식하고 재평가잉여금의 과목으로 자본에 가산한다. 그러나 동일한 자산에 대하여 이전에 당기손익으로 인식한 재평가감소액이 있다면 그 금액을 한도로 재평가증가액만큼 당기손익으로 인식한다.
  3. 3. 자산의 장부금액이 재평가로 인하여 감소된 경우에 그 감소액은 기타포괄손익으로 인식한다. 그러나 그 자산에 대한 재평가잉여금의 잔액이 있다면 그 금액을 한도로 재평가감소액을 당기손익으로 인식한다.
  4. 4. 특정 유형자산을 재평가할 때, 해당 자산이 포함되는 유형자산의 유형 전체를 재평가한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 재평가금액은 재평가일의 공정가치에서 이후의 감가상각누계액과 손상차손누계액을 차감해 정한다는 것은 재평가모형의 정의 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 재평가로 자산의 값이 올라가면 늘어난 만큼은 손익이 아니라 자본 쪽 기타포괄손익으로 쌓아 두는 것이 원칙이되, 지난해 그 자산 값이 떨어져 당기손익으로 이미 비용 처리해 둔 몫이 있다면 이번에 오른 금액 가운데 그 몫만큼은 손실을 되돌리듯 다시 당기손익으로 인식해도 된다는 뜻이라 이 설명은 옳다.
  3. 장부금액이 재평가로 감소하면 그 감소액은 원칙적으로 당기손익으로 인식하고, 그 자산에 대한 재평가잉여금 잔액이 남아 있다면 그 금액을 한도로만 기타포괄손익으로 처리하는 것인데 지문은 이 둘을 서로 뒤바꿔 말하고 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 특정 유형자산을 재평가할 때는 그 자산이 속한 유형자산의 유형 전체를 함께 재평가해야 한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 재평가일의 토지 공정가치에서 이후에 쌓인 감가상각누계액과 손상차손누계액을 하나하나 빼서 재평가금액을 계산해 보았다. 그렇게 구한 값을 장부금액으로 재무상태표에 옮겨 적었다.
  2. 甲은 건물의 장부금액이 재평가로 늘어난 만큼을 기타포괄손익으로 적어 넣다가 지난해 당기손익으로 인식했던 재평가감소액이 남아 있는 것을 발견해 그 한도만큼은 당기손익으로 다시 나누어 적었다. 나머지 초과분만 재평가잉여금으로 자본에 반영했다.
  3. 甲은 기계장치의 장부금액이 재평가로 줄어든 것을 전부 기타포괄손익으로만 적어 넣으려 했다. 재평가잉여금 잔액을 넘어서는 부분은 당기손익으로 처리해야 한다는 것을 기준서에서 뒤늦게 확인하고 계산을 나누어 다시 했다.
  4. 甲은 여러 공장 건물 가운데 한 동만 골라 재평가하려다 같은 유형에 속한 나머지 건물들도 함께 재평가해야 한다는 규정을 기준서에서 확인했다. 유형 전체를 묶어 한꺼번에 재평가를 진행했다.

  재평가로 장부금액이 줄면 당기손익이 원칙이고 재평가잉여금 한도만 기타포괄손익인데 지문이 이를 거꾸로 말해 3번이 옳지 않다.

• 4

  무형자산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 내부적으로 창출한 브랜드, 제호, 출판표제, 고객 목록과 이와 실질이 유사한 항목은 무형자산으로 인식한다.
  2. 2. 계약상 권리 또는 기타 법적 권리로부터 발생하는 무형자산의 내용연수는 그러한 계약상 권리 또는 기타 법적 권리의 기간을 초과할 수는 없지만, 자산의 예상사용기간에 따라 더 짧을 수는 있다.
  3. 3. 무형자산의 상각방법은 자산의 경제적 효익이 소비될 것으로 예상되는 형태를 반영한 방법이어야 한다. 다만, 그 형태를 신뢰성 있게 결정할 수 없는 경우에는 정액법을 사용한다.
  4. 4. 새로운 제품이나 용역의 홍보원가 그리고 새로운 계층의 고객을 대상으로 사업을 수행하는 데서 발생하는 원가는 무형자산의 원가에 포함하지 않는 지출이다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 내부적으로 만들어 낸 브랜드, 제호, 출판표제, 고객목록처럼 원가를 별도로 믿을 만하게 구분해 측정하기 어려운 항목은 무형자산으로 인식하지 않고 발생 시점에 비용으로 처리해야 하므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  2. 계약상 권리나 그 밖의 법적 권리에서 나온 무형자산의 내용연수는 그 권리의 기간을 넘을 수 없지만 실제 쓰는 기간이 더 짧다면 그에 맞춰 더 짧게 잡을 수 있다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 무형자산의 상각방법은 경제적 효익이 소비되는 형태를 반영해야 하며 그 형태를 믿을 만하게 정할 수 없을 때는 정액법을 쓴다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 새 제품이나 용역을 알리는 데 드는 홍보원가와 새로운 고객층을 대상으로 사업을 벌이는 데 드는 원가는 무형자산의 원가에 넣지 않는다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 회사가 스스로 키워 온 브랜드 이름의 가치를 장부에 무형자산으로 얼마나 적을지 고민하다 원가를 믿을 만하게 나눠 잴 방법이 없다는 것을 깨달았다. 관련 지출을 무형자산 대신 발생한 그해 비용으로 모두 처리했다.
  2. 甲은 5년짜리 라이선스 계약에서 나온 무형자산의 내용연수를 실제로 그 기술을 쓸 것으로 예상되는 3년으로 더 짧게 잡아 상각표를 작성해 보았다. 계약기간을 넘지 않으면서도 실제 사용기간에 맞춘 것을 결재란에 적었다.
  3. 甲은 특허권의 경제적 효익이 시간이 지나며 어떤 모양으로 줄어드는지 알아내려 했지만 뚜렷한 형태를 찾지 못했다. 결국 정액법으로 상각표를 작성해 매년 같은 금액씩 상각비를 계산서에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 새로 나온 서비스를 알리는 광고비와 낯선 고객층을 뚫으려 쓴 영업비를 무형자산 대신 판매비 계정에 따로 모아 적어 보았다. 그 지출들이 자산이 아니라 비용에 해당한다는 것을 결산서에 정리했다.

  내부창출 브랜드·제호·고객목록은 원가를 믿을 만하게 잴 수 없어 무형자산으로 인식하지 않으므로 1번이 옳지 않다.

• 5

  (주)한국은 20×1년 1월 1일 액면금액 ￦ 1,000,000, 액면이자율 연 10 %, 만기 3년, 매년말 이자지급조건의 사채를 ￦ 951,980에 발행하였다. 사채의 발행차금에 대한 회계처리는 유효이자율법을 적용하고 있으며, 사채발행일의 시장이자율은 연 12 %이다. 사채발행일의 시장이자율과 유효이자율이 일치한다고 할 때, (주)한국이 사채의 만기일까지 3년간 인식할 총 이자비용은?

  1. 1. ￦ 300,000
  2. 2. ￦ 348,020
  3. 3. ￦ 360,000
  4. 4. ￦ 368,020

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 300,000은 3년간 받을 표시이자만 단순히 더한 값일 뿐 사채발행차금까지 함께 반영한 실제 총 이자비용이 아니므로 옳지 않다.
  2. 3년간 지급할 표시이자 총액 300,000과 만기에 상환할 액면금액에서 발행금액을 뺀 사채발행차금 48,020을 더하면 총 이자비용은 348,020이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 360,000은 액면금액에 시장이자율 12%를 그대로 곱해 3년치를 더한 값일 뿐 실제 발행가격을 반영하지 않은 값이라 옳지 않다.
  4. 368,020은 사채발행차금을 실제 값보다 크게 잘못 계산해 표시이자 총액에 그대로 더했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 액면이자율 10%로 3년간 받을 표시이자만 단순히 300,000으로 더해 총 이자비용이라 적어 보았다. 발행가격이 액면가보다 낮게 할인발행된 것을 뒤늦게 떠올리고 계산을 다시 짚었다.
  2. 甲은 유효이자율표의 첫해부터 셋째 해까지 이자비용 칸을 손가락으로 하나하나 짚어 가며 세 해의 숫자를 종이에 옮겨 적어 보았다. 세 숫자를 모두 더한 값이 표시이자 총액보다 크게 나오는 것을 확인하고 그 차이를 상사에게 보고했다.
  3. 甲은 시장이자율표를 펼쳐 두고 액면금액 위에 이자율을 곱해 매년 같은 금액이 나오는 단순계산표를 만들어 보았다. 발행가격이 액면가보다 낮았다는 사실을 계산표 어디에도 반영하지 못한 것을 동료 지적으로 뒤늦게 깨달았다.
  4. 甲은 사채발행차금을 실제보다 크게 계산해 표시이자 총액에 더했다가 유효이자율표와 다시 대조해 값이 부풀려진 것을 확인했다. 할인차금을 정확히 다시 계산해 총 이자비용을 고쳤다.

  표시이자 총액 300,000에 사채발행차금 48,020을 더하면 총 이자비용은 348,020으로 2번이 정답이다.

• 6

  고객과의 계약에서 생기는 수익에서 측정에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 기업이 받을 권리를 갖게 될 변동대가(금액)에 미치는 불확실성의 영향을 추정할 때에는 그 계약 전체에 하나의 방법을 일관되게 적용한다.
  2. 2. 거래가격은 고객에게 약속한 재화나 용역을 이전하고 그 대가로 기업이 받을 권리를 갖게 될 것으로 예상하는 금액이며, 제삼자를 대신해서 회수한 금액도 포함된다.
  3. 3. 거래가격을 산정하기 위하여 기업은 재화나 용역을 현행 계약에 따라 약속대로 고객에게 이전할 것이고 이 계약은 취소․갱신․변경 되지 않을 것이라고 가정한다.
  4. 4. 계약에서 약속한 대가에 변동금액이 포함된 경우에 고객에게 약속한 재화나 용역을 이전하고 그 대가로 받을 권리를 갖게 될 금액을 추정한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 변동대가의 불확실성이 미치는 영향을 추정할 때 계약 전체에 하나의 방법을 일관되게 적용해야 한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 거래가격이란 결국 재화나 용역을 넘겨준 대가로 회사 몫이 되는 돈을 말하는데, 부가가치세처럼 회사가 잠깐 맡았다가 국가에 다시 넘겨야 할 남의 몫까지 여기 끼워 넣으면 회사가 실제로 버는 금액이 부풀려지므로 그런 돈은 넣지 않아야 하는 것인데 지문은 넣는다고 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 거래가격을 산정할 때 계약대로 재화나 용역이 이전되고 계약이 취소·갱신·변경되지 않을 것이라 가정한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 약속한 대가에 변동금액이 포함된 경우 그 받을 권리를 갖게 될 금액을 추정해야 한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 판매가격이 실적에 따라 달라지는 변동대가 계약을 검토하며 계약 전체에 기댓값법이나 가능성이 가장 높은 금액법 가운데 하나만 골라 일관되게 적용해 보았다. 계약 조항마다 다른 방법을 섞어 쓰지 않도록 계산 지침에 못박아 두었다.
  2. 甲은 물건값에 얹혀 함께 받은 부가가치세를 거래가격에 그대로 포함해 매출을 계산했다가 회계기준서를 다시 찾아 제삼자를 대신해 걷은 금액이라는 것을 확인했다. 그 세액을 매출에서 빼고 거래가격을 다시 계산했다.
  3. 甲은 계약이 중간에 바뀌거나 취소되지 않을 것이라 가정하고 거래가격을 산정해 계약서 조건 그대로 매출을 인식해 보았다. 실제로 계약이 예정대로 이행되는 것을 확인하고 당초 산정한 거래가격을 그대로 유지했다.
  4. 甲은 성과에 따라 보너스가 붙는 용역계약에서 받을 권리를 갖게 될 변동금액을 여러 시나리오로 나눠 추정해 보았다. 가장 가능성 높은 시나리오의 금액을 거래가격에 반영해 매출을 인식했다.

  거래가격에는 제삼자를 대신해 회수한 금액(부가가치세 등)이 빠져야 하는데 지문이 포함된다고 해 2번이 옳지 않다.

• 7

  충당부채에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 충당부채로 인식하는 금액은 현재의무를 보고기간 말에 이행하기 위하여 필요한 지출에 대한 최선의 추정치이어야 한다.
  2. 2. 미래의 예상 영업손실은 충당부채로 인식하지 아니한다.
  3. 3. 현재의무를 이행하기 위하여 필요한 지출 금액에 영향을 미치는 미래 사건이 일어날 것이라는 충분하고 객관적인 증거가 있는 경우에도, 그 미래 사건을 고려하여 충당부채 금액을 추정하지 않는다.
  4. 4. 화폐의 시간가치 영향이 중요한 경우에 충당부채는 의무를 이행하기 위하여 예상되는 지출액의 현재가치로 평가한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 충당부채로 인식하는 금액은 현재의무를 보고기간 말에 이행하는 데 드는 지출에 대한 최선의 추정치여야 한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 앞으로 예상되는 영업손실은 충당부채로 인식하지 않는다는 것은 이 기준서에 그대로 실려 있는 규정이므로 이 설명은 옳다.
  3. 지출 금액에 영향을 미치는 미래 사건이 일어날 것이라는 충분하고 객관적인 증거가 있다면 그 미래 사건을 고려해 충당부채 금액을 추정해야 하는 것인데 지문은 이를 고려하지 않는다고 거꾸로 말하고 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 화폐의 시간가치 영향이 클 때는 충당부채를 의무 이행에 드는 예상 지출액의 현재가치로 평가한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 소송에서 질 것으로 예상되는 배상금의 최선의 추정치를 여러 시나리오로 나눠 계산해 그 가운데 가장 근거 있는 값을 충당부채로 장부에 적어 보았다. 보고기간 말 기준으로 다시 검토해 금액을 확정했다.
  2. 甲은 내년에 신설 사업부에서 영업손실이 날 것으로 예상되는 자료를 검토하며 그 예상액을 충당부채로 적을 수 있는지 기준서를 찾아보았다. 미래 예상 영업손실은 충당부채 대상이 아니라는 것을 확인하고 장부에서 뺐다.
  3. 甲은 새 환경규제 법안이 통과될 것이라는 충분한 증거를 신문기사와 정부 발표로 모아 두고도 정화비용 추정에서 그 사건을 빼려 했다. 기준서를 다시 확인하고서 그런 증거가 있으면 오히려 반영해야 한다는 것을 깨닫고 추정치를 고쳤다.
  4. 甲은 5년 뒤에나 지급할 복구충당부채를 현재가치로 할인해 계산서에 적어 보았다. 화폐의 시간가치를 반영하지 않은 단순 합산 금액보다 훨씬 작은 값이 나오는 것을 확인하고 그대로 결재를 올렸다.

  지출금액에 영향 주는 미래 사건의 충분하고 객관적인 증거가 있으면 그 사건을 반영해야 하는데 지문이 반대로 말해 3번이 옳지 않다.

• 8

  다음은 (주)한국의 20×1년 상품 매입 및 매출 관련 자료이다. 선입선출법을 적용할 경우, 20×1년도 기말재고자산과 매출총이익을 바르게 연결한 것은? (단, 재고자산 감모 및 평가손실은 발생하지 않았으며, 재고자산 수량결정은 계속기록법에 의한다)

  일자 구분 수량 단가 1월 1일 기초재고 20개 ￦ 150 5월 1일 매입 30개 ￦ 200 7월 1일 매출 25개 ￦ 300 9월 1일 매입 20개 ￦ 180 11월 1일 매출 25개 ￦ 320 기말재고자산 매출총이익

  1. 1. ￦ 3,000 ￦ 5,900
  2. 2. ￦ 3,000 ￦ 6,500
  3. 3. ￦ 3,600 ￦ 5,900
  4. 4. ￦ 3,600 ￦ 6,500

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 선입선출법으로 기말재고를 3,000으로 구하려면 9월에 사들인 물량을 먼저 판 것으로 잘못 짚어야 하는데 실제로는 그보다 먼저 들여온 물량이 남아 재고가 3,600이 되므로 이 값은 옳지 않다.
  2. 기말재고를 3,000으로 짚은 앞의 계산이 잘못됐으므로 매출총이익이 6,500으로 맞게 나왔더라도 짝지어진 기말재고 값이 실제와 다르니 이 조합은 옳지 않다.
  3. 기말재고 3,600은 맞게 짚었더라도 매출원가를 실제보다 크게 잡아 매출총이익을 5,900으로 낮게 계산하면 실제 계산값과 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  4. 선입선출법으로 먼저 들어온 물량부터 순서대로 팔아 나가면 두 차례 매출의 매출원가 합은 9,000이 되고 기말에는 나중에 들여온 20개가 3,600으로 남으며, 매출총액 15,500에서 매출원가 9,000을 빼면 매출총이익은 6,500이 되므로 이 값이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 9월에 들여온 물량을 먼저 판 것으로 거꾸로 짚어 기말재고를 계산해 보았다. 선입선출법은 먼저 들어온 것부터 나간다는 원칙과 어긋난다는 것을 재고수불부와 대조해 뒤늦게 확인했다.
  2. 甲은 잘못 짚은 기말재고 3,000을 그대로 둔 채 매출총이익만 다시 계산해 6,500이라는 값을 얻어 보았다. 두 값을 함께 검산하다 기말재고 쪽이 애초에 틀렸다는 것을 발견했다.
  3. 甲은 매출원가를 실제보다 부풀려 계산해 매출총이익을 5,900으로 낮게 뽑아 보았다. 재고수불부의 단가와 수량을 다시 하나하나 대조하다 매출원가 계산에서 틀린 자리를 찾아냈다.
  4. 甲은 재고수불부를 날짜순으로 따라가며 7월 매출은 기초재고와 5월 매입분을, 11월 매출은 남은 5월 매입분으로 각각 팔아 나간 것으로 매출원가를 하나하나 계산해 보았다. 남은 9월 매입분 20개를 기말재고 3,600으로, 매출총이익 6,500을 계산서 맨 아래에 옮겨 적었다.

  선입선출법으로 풀면 기말재고 3,600, 매출총이익 6,500으로 4번이 정답이다.

• 9

  20×1년 1월 1일 설립한 (주)한국의 자본관련 거래는 다음과 같다. 일자 거래 내역 1월 1일 보통주 1,000주를 주당 ￦ 120(액면금액 ￦ 100)에 발행하고, 주식발행과 관련된 직접비용 ￦ 700을 현금 지급하였다. 7월 1일 보통주 1,000주를 주당 ￦ 90(액면금액 ￦ 100)에 발행하고, 주식발행과 관련된 직접비용은 발생하지 않았다. 이와 관련된 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 1월 1일 현금 ￦ 120,000이 증가한다.
  2. 2. 1월 1일 주식발행과 관련된 직접비용 ￦ 700을 비용으로 계상한다.
  3. 3. 7월 1일 자본금 ￦ 90,000이 증가한다.
  4. 4. 12월 31일 재무상태표에 주식발행초과금으로 표시될 금액은 ￦ 9,300이다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 1월 1일 현금은 발행대가 120,000에서 직접비용 700을 뺀 119,300만큼만 늘어나는 것이지 120,000 그대로 늘어나는 것이 아니므로 이 설명은 옳지 않다.
  2. 주식발행과 직접 관련된 비용은 비용으로 계상하지 않고 주식발행초과금에서 차감하는 항목으로 처리해야 하므로 이 설명은 옳지 않다.
  3. 자본금은 실제 발행가격이 아니라 액면금액을 기준으로 늘어나므로 액면금액 100에 1,000주를 곱한 100,000만큼 늘어나는 것이지 90,000이 아니므로 이 설명은 옳지 않다.
  4. 1월 1일 발행으로 생긴 주식발행초과금 19,300에서 7월 1일 할인발행으로 생긴 주식할인발행차금 10,000을 서로 상계하면 재무상태표에 남는 주식발행초과금은 9,300이 되므로 이 값이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 1월 1일 주식발행 전표에 현금 증가액을 120,000으로 그대로 적으려다 직접비용 700을 따로 현금으로 치른 것을 뒤늦게 떠올렸다. 두 금액을 상계해 현금 증가액을 119,300으로 고쳐 적었다.
  2. 甲은 주식발행과 관련된 직접비용 700을 판매관리비 계정에 비용으로 적으려다 회계기준서를 다시 펼쳐 그 처리가 잘못됐다는 것을 확인했다. 그 금액을 주식발행초과금에서 차감하는 것으로 전표를 고쳐 다시 적었다.
  3. 甲은 7월 1일 주당 90원에 발행한 주식의 자본금을 실제 받은 돈 90,000으로 적으려다 자본금은 액면금액 기준이라는 것을 떠올렸다. 액면금액 100원에 1,000주를 곱한 100,000을 자본금으로 고쳐 적었다.
  4. 甲은 두 차례 주식발행 전표를 나란히 펼쳐 놓고 각각의 발행초과금·할인차금 칸을 색연필로 표시해 보았다. 두 칸의 금액을 서로 빼서 남는 값을 재무상태표 자본란에 옮겨 적었다.

  1월 주식발행초과금 19,300에서 7월 주식할인발행차금 10,000을 상계하면 9,300이 남아 4번이 정답이다.

• 10

  (주)한국은 20×1년 10월 1일 기계장치를 ￦ 80,000(내용연수 5년, 잔존가치 ￦ 5,000, 연수합계법, 월할 상각)에 취득하였다. 동 기계장치를 20×3년 3월 31일 ￦ 40,000에 처분할 경우, 처분시점의 장부금액과 처분손익을 바르게 연결한 것은? (단, 기계장치는 원가모형을 적용하고 손상차손은 발생하지 않았다)

  장부금액 처분손익

  1. 1. ￦ 35,000 손실 ￦ 5,000
  2. 2. ￦ 35,000 이익 ￦ 5,000
  3. 3. ￦ 45,000 손실 ￦ 5,000
  4. 4. ￦ 45,000 이익 ￦ 5,000

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 35,000이라는 장부금액은 감가상각 기간을 실제보다 길게 잘못 잡아 상각누계액을 부풀렸을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 장부금액 35,000이 실제와 다른 데다 처분가격이 장부금액보다 낮으면 이익이 아니라 손실이 나야 하므로 이 조합은 두 값 모두 옳지 않다.
  3. 연수합계법으로 취득일부터 처분일까지 18개월치 감가상각액을 월할로 계산하면 누계액은 35,000이 되어 장부금액은 45,000이 되고, 처분가격 40,000이 장부금액보다 낮으니 손실 5,000이 나므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 장부금액 45,000은 맞게 짚었더라도 처분가격 40,000이 장부금액보다 낮으므로 이익이 아니라 손실이 나야 해서 이 조합은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 연수합계법 감가상각 기간을 실제보다 몇 달 더 길게 잘못 잡아 상각누계액을 부풀려 계산해 보았다. 취득일과 처분일 사이 월수를 손가락으로 다시 세어 보다 기간을 잘못 잡은 것을 발견했다.
  2. 甲은 잘못 구한 장부금액 35,000에 처분가격 40,000을 견주어 이익이 났다고 적었다가 부호를 다시 확인하고서도 장부금액 자체가 틀렸다는 것을 뒤늦게 알아차렸다. 감가상각 계산부터 처음부터 다시 밟았다.
  3. 甲은 연수합계법 상각률 5분의5와 4분의15를 취득 첫해와 둘째 해에 각각 적용해 월할로 상각액을 하나하나 계산해 보았다. 18개월치 상각누계액 35,000을 구해 장부금액 45,000을 계산하고 처분가격 40,000과 견주어 손실 5,000을 계산서에 적었다.
  4. 甲은 장부금액 45,000은 맞게 구했지만 처분가격과 견주는 부호를 거꾸로 넣어 이익이라 적었다가 검산 도중 손실이라는 것을 뒤늦게 확인했다. 부호를 바로잡아 처분손익을 다시 적었다.

  18개월치 연수합계법 감가상각을 반영하면 장부금액 45,000, 처분손실 5,000으로 3번이 정답이다.

• 9급 관세 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 11

  (주)한국은 휴대전화 판매를 영위하는 회사이며, 다음의 거래를 누락한 상태에서 당기순이익을 ￦ 40,000으로 산정하였다. 다음 거래를 추가로 반영할 경우 포괄손익계산서상 당기순이익은?

  미수이자수익 발생 ￦ 10,000 선수수익의 수익실현 ￦ 40,000 매출채권의 현금회수 ￦ 20,000 매입채무의 현금상환 ￦ 7,000 미지급이자비용 발생 ￦ 3,000

  1. 1. ￦ 50,000
  2. 2. ￦ 87,000
  3. 3. ￦ 100,000
  4. 4. ￦ 110,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 50,000은 수익을 늘리는 항목만 반영하고 순이익을 줄이는 비용 항목인 미지급이자비용 발생을 빼먹었을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 누락된 항목 가운데 매출채권의 현금회수와 매입채무의 현금상환은 이미 인식된 자산·부채가 현금으로 바뀌는 것일 뿐 손익에 영향이 없고, 미수이자수익 발생과 선수수익의 수익실현은 순이익을 늘리며 미지급이자비용 발생은 순이익을 줄이므로 기존 40,000에 이 순증가분을 반영하면 87,000이 되어 이 값이 옳다(정답).
  3. 100,000은 매출채권의 현금회수까지 수익으로 잘못 더했을 때 나올 법한 값이라 실제로는 손익에 영향이 없는 항목까지 반영한 것이므로 옳지 않다.
  4. 110,000은 매입채무의 현금상환까지 손익에 영향을 준다고 잘못 더했을 때 나올 법한 값이라 실제로는 손익에 영향이 없는 항목까지 반영한 것이므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 미수이자수익 발생만 반영하고 미지급이자비용 발생을 깜빡 빠뜨린 채 당기순이익을 다시 계산해 50,000에 가까운 값을 얻어 보았다. 누락한 항목이 있다는 것을 검산 도중 알아차렸다.
  2. 甲은 다섯 항목을 하나하나 짚어 가며 매출채권의 현금회수와 매입채무의 현금상환은 손익에 영향이 없는 것으로 걸러내고 나머지 세 항목만 순이익에 반영해 보았다. 40,000에 47,000을 더한 87,000을 포괄손익계산서에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 매출채권의 현금회수까지 수익이 생긴 것으로 잘못 더해 당기순이익을 100,000으로 계산해 보았다. 그 항목은 이미 인식된 매출채권이 현금으로 바뀐 것뿐이라는 것을 기준서로 다시 확인하고 계산에서 뺐다.
  4. 甲은 다섯 항목이 적힌 메모지를 하나씩 오려 손익영향 있음과 없음 두 더미로 나누어 책상에 늘어놓아 보았다. 손익영향이 없는 더미의 항목 두 개를 옆으로 치워 놓고 나머지만 계산에 반영했다.

  손익에 영향 없는 두 항목을 걸러내고 세 조정 항목만 반영하면 순이익은 87,000으로 2번이 정답이다.

• 12

  (주)한국은 20×1년 1월 1일에 토지와 토지 위의 건물을 일괄하여 ￦ 1,000,000에 취득하고 토지와 건물을 계속 사용하였다. 취득시점 토지의 공정가치는 ￦ 750,000이며 건물의 공정가치는 ￦ 500,000이다. 건물의 내용연수는 5년, 잔존가치는 ￦ 100,000이며, 정액법을 적용하여 건물을 감가상각한다(월할 상각, 원가모형 적용). 20×3년 1월 1일 (주)한국은 더 이상 건물을 사용할 수 없어 해당 건물을 철거하였다. 건물의 철거와 관련하여 철거비용이 발생하지 않았을 경우, 20×3년 1월 1일에 인식하는 손실은?

  1. 1. ￦ 120,000
  2. 2. ￦ 280,000
  3. 3. ￦ 360,000
  4. 4. ￦ 400,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 120,000은 건물의 공정가치 배분 비율을 실제보다 작게 잘못 잡아 감가상각 기준액 자체를 낮게 계산했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 공정가치 비율로 건물에 배분된 취득원가는 400,000이고 2년간 정액법으로 상각한 감가상각누계액은 120,000이므로 철거 시점 장부금액인 280,000이 그대로 손실로 인식되어 이 값이 옳다(정답).
  3. 360,000은 건물에 배분된 취득원가를 실제보다 크게 잘못 잡거나 감가상각누계액을 너무 작게 잡았을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 400,000은 건물에 배분된 취득원가 금액 그대로일 뿐 2년치 감가상각누계액을 하나도 빼지 않은 값이라 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 취득 당시 감정평가서에 적힌 토지와 건물의 공정가치를 각각 옮겨 적으며 그 비율로 전체 취득원가를 나누어 배분해 보았다. 배분받은 건물 몫의 원가를 감가상각표 맨 윗줄에 적어 넣었다.
  2. 甲은 철거를 앞둔 건물의 감가상각표를 끝까지 넘겨 가며 두 해 치 상각액이 차곡차곡 쌓인 칸을 손가락으로 짚어 확인해 보았다. 남은 장부금액 칸의 숫자를 그대로 철거손실 계산서에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 건물 취득원가를 실제보다 크게 잘못 배분해 감가상각누계액까지 함께 커진 값으로 손실을 계산해 보았다. 토지와 건물의 공정가치 비율을 다시 확인하다 배분이 잘못됐다는 것을 발견했다.
  4. 甲은 건물의 취득원가 400,000을 그대로 철거손실로 적으려다 2년간 쌓인 감가상각누계액을 빼지 않은 것을 뒤늦게 알아차렸다. 감가상각누계액을 반영해 손실 금액을 다시 계산했다.

  공정가치 비율로 나눈 건물원가 400,000에서 2년치 감가상각 120,000을 빼면 철거손실은 280,000으로 2번이 정답이다.

• 13

  (주)한국의 20×1년 12월 31일 재고자산 관련 자료는 다음과 같다.

  ○ 장부상 재고수량 5,000개

  ○ 실지재고 조사수량 4,500개

  ○ 재고자산 단위당 취득원가 ￦ 500/개

  ○ 재고자산 단위당 순실현가능가치 ￦ 350/개 (주)한국이 20×1년 12월 31일에 인식해야 할 재고자산감모손실과 재고자산평가손실을 바르게 연결한 것은? 재고자산감모손실 재고자산평가손실

  1. 1. ￦ 175,000 ￦ 175,000
  2. 2. ￦ 175,000 ￦ 750,000
  3. 3. ￦ 250,000 ￦ 675,000
  4. 4. ￦ 250,000 ￦ 750,000

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 175,000이라는 감모손실은 수량 차이를 실제보다 적게 잘못 곱했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 감모손실 175,000이 실제와 다른 데다 평가손실 750,000도 감모 이후 남은 수량이 아니라 애초 장부수량 전체에 단가차이를 곱했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 장부수량과 실지수량의 차이 500개에 취득원가 500을 곱하면 감모손실은 250,000이 되고, 남은 실지수량 4,500개에 취득원가와 순실현가능가치의 차이 150을 곱하면 평가손실은 675,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 감모손실 250,000은 맞게 짚었더라도 평가손실을 감모 이후 수량이 아니라 애초 장부수량 5,000개에 단가차이를 곱하면 750,000이 되는데 이는 기준수량을 잘못 잡은 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 장부수량과 실지수량의 차이를 실제보다 적게 잘못 세어 감모손실을 175,000으로 계산해 보았다. 실사표를 다시 대조하다 수량 차이가 500개라는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.
  2. 甲은 감모손실 계산을 잘못한 채로 평가손실까지 장부수량 전체에 단가차이를 곱해 750,000에 가까운 값을 얻어 보았다. 두 계산 모두 기준수량이 틀렸다는 것을 실사표와 다시 대조해 확인했다.
  3. 甲은 재고 실사표와 원가·순실현가능가치 단가표를 나란히 펼쳐 놓고 모자란 수량과 남은 수량 칸에 각각 단가를 곱해 적어 보았다. 두 칸의 계산 결과를 결산 조정분개 전표에 나누어 옮겼다.
  4. 甲은 평가손실을 계산하며 감모로 이미 없어진 500개까지 포함한 장부수량 5,000개에 단가차이를 곱해 750,000이라는 값을 얻어 보았다. 감모손실과 평가손실이 서로 겹치지 않게 실지수량만 써야 한다는 것을 기준서에서 확인하고 계산을 고쳤다.

  수량차이 500개로 감모손실 250,000, 남은 4,500개로 평가손실 675,000이 나와 3번이 정답이다.

• 14

  기말재무상태표에 현금및현금성자산으로 보고될 금액은?

  ○ 우표 ￦ 4,000

  ○ 당좌차월 ￦ 50,000

  ○ 당좌예금 ￦ 10,000

  ○ 타인발행 수표 ￦ 20,000

  ○ 지폐와 주화 ￦ 12,000

  ○ 우편환증서 ￦ 5,000

  ○ 수입인지 ￦ 8,000

  ○ 환매채 (취득 당시 60일 이내 환매조건) ￦ 40,000

  ○ 보통예금 ￦ 16,000

  1. 1. ￦ 98,000
  2. 2. ￦ 103,000
  3. 3. ￦ 116,000
  4. 4. ￦ 166,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 98,000은 우편환증서나 환매채처럼 현금성자산으로 봐야 할 항목 하나를 빠뜨리고 나머지만 더했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 당좌예금, 타인발행수표, 지폐와 주화, 우편환증서, 환매채, 보통예금처럼 현금이나 현금성자산으로 볼 수 있는 항목만 더하고 우표·수입인지·당좌차월처럼 현금이 아닌 항목을 빼면 103,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 116,000은 우표나 수입인지처럼 현금이 아닌 항목까지 현금성자산에 잘못 더했을 때 나올 법한 값이라 이 설명은 옳지 않다.
  4. 166,000은 당좌차월처럼 오히려 부채로 봐야 할 항목까지 그대로 자산에 더했을 때 나올 법한 값이라 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 현금성자산 목록을 훑으며 환매채 40,000을 실수로 빠뜨린 채 나머지만 더해 98,000이라는 값을 얻어 보았다. 목록을 다시 하나하나 짚어 가다 항목 하나가 빠진 것을 발견했다.
  2. 甲은 현금성자산 항목표를 한 줄씩 짚어 가며 현금으로 볼 수 있는 것과 볼 수 없는 것을 형광펜 두 색으로 나눠 표시해 보았다. 남겨 둔 항목들의 금액만 더해 재무상태표 현금란에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 우표와 수입인지를 현금성자산으로 잘못 넣어 합계를 116,000으로 계산해 보았다. 그 두 항목은 현금이 아니라 소모품이나 선급비용에 가깝다는 것을 기준서에서 확인하고 목록에서 뺐다.
  4. 甲은 당좌차월을 현금성자산에 더해 166,000이라는 값을 얻어 보았다. 당좌차월은 자산이 아니라 부채로 분류해야 한다는 것을 다시 확인하고 목록에서 빼서 계산을 다시 고쳤다.

  현금·현금성자산 항목만 더하면 103,000으로 2번이 정답이다.

• 15

  다음은 (주)한국이 20×1년과 20×2년에 (주)대한의 지분상품을 거래한 내용이다. 20×1년 20×2년 취득금액 매입수수료 기말 공정가치 처분금액 ￦ 1,000 ￦ 50 ￦ 1,100 ￦ 1,080 동 지분상품을 당기손익－공정가치 측정 금융자산 또는 기타포괄손익－공정가치 측정 금융자산으로 분류하였을 경우, 옳지 않은 것은?

  1. 1. 당기손익－공정가치 측정 금융자산으로 분류할 경우, 20×1년 당기이익이 ￦ 50 증가한다.
  2. 2. 기타포괄손익－공정가치 측정 금융자산으로 분류할 경우, 20×1년 기타포괄손익누계액이 ￦ 50 증가한다.
  3. 3. 당기손익－공정가치 측정 금융자산으로 분류할 경우, 20×2년 당기이익이 ￦ 20 감소한다.
  4. 4. 기타포괄손익－공정가치 측정 금융자산으로 분류할 경우, 20×2년 기타포괄손익누계액이 ￦ 30 감소한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 당기손익-공정가치 측정 금융자산은 취득 시 매입수수료 50을 비용으로 바로 인식하고 기말에 공정가치 변동 100을 이익으로 반영하므로 두 효과를 합치면 20×1년 당기이익이 50 늘어나는 것이 맞아 이 설명은 옳다.
  2. 기타포괄손익-공정가치 측정 금융자산은 매입수수료 50을 취득원가에 더해 1,050으로 기록하고 기말 공정가치 1,100과 견주면 그 차이 50이 기타포괄손익으로 쌓이므로 이 설명은 옳다.
  3. 당기손익-공정가치 측정 금융자산은 전기말 공정가치 1,100을 기초 장부금액으로 삼아 처분가격 1,080과 견주면 그 차이 20만큼 20×2년 당기이익이 줄어드는 것이 맞아 이 설명은 옳다.
  4. 기타포괄손익-공정가치 측정 금융자산은 전기말 공정가치 1,100을 기준으로 처분가격 1,080과 견주면 기타포괄손익누계액은 30이 아니라 20만큼 줄어드는 것이 맞으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 지분상품을 당기손익-공정가치 측정 금융자산으로 분류하며 매입수수료 50을 취득원가에 더하지 않고 곧바로 그해 비용으로 처리해 보았다. 기말 공정가치 변동으로 생긴 이익 100과 합쳐 당기이익이 50 늘어난 것을 계산서로 확인했다.
  2. 甲은 취득 당시 지출한 매입수수료 영수증을 살펴보며 그 금액을 취득원가 장부가액에 더해 넣어야 하는지 기준서와 대조해 보았다. 기타포괄손익 분류라는 것을 확인하고 수수료를 원가에 더해 새 장부가액을 적었다.
  3. 甲은 이듬해 처분 계약서에 적힌 매각가격을 전기말 결산서의 공정가치 칸과 나란히 견주어 차액을 계산해 보았다. 그 차액을 당해 연도 손익계산서 처분손익란에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 기타포괄손익-공정가치 측정 금융자산의 20×2년 기타포괄손익누계액 변동을 30으로 계산서에 적었다가 전기말 공정가치와 처분가격의 차이를 다시 재어 보고 실제 변동이 20이라는 것을 뒤늦게 확인했다. 계산서의 숫자를 20으로 고쳐 적었다.

  20×2년 기타포괄손익누계액 변동은 30이 아니라 20 감소이므로 4번이 옳지 않다.

• 16

  재무보고를 위한 개념체계에서 측정에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 자산을 취득하거나 창출할 때의 역사적 원가는 자산의 취득 또는 창출에 발생한 원가의 가치로서, 자산을 취득 또는 창출하기 위하여 지급한 대가와 거래원가를 포함한다.
  2. 2. 사용가치와 이행가치는 시장참여자의 가정보다는 기업 특유의 가정을 반영한다.
  3. 3. 공정가치는 부채를 발생시키거나 인수할 때 발생한 거래원가로 인해 감소하며, 부채의 이전 또는 결제에서 발생할 거래원가를 반영한다.
  4. 4. 자산의 현행원가는 측정일 현재 동등한 자산의 원가로서 측정일에 지급할 대가와 그 날에 발생할 거래원가를 포함한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 역사적원가는 자산을 취득하거나 창출하기 위해 지급한 대가와 거래원가를 함께 포함한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 사용가치와 이행가치는 시장참여자의 가정보다 오히려 기업 특유의 가정을 그대로 반영한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 공정가치는 시장에 기반한 측정치라서 부채를 발생시키거나 인수할 때 생긴 거래원가로 줄어들지 않고 이전이나 결제에서 생길 거래원가도 반영하지 않는 것인데 지문은 이를 거꾸로 말하고 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 현행원가는 측정일 현재 동등한 자산을 취득하기 위해 그날 지급할 대가와 그날 생길 거래원가를 포함한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 기계장치를 살 때 지급한 대가와 함께 운반비 같은 거래원가까지 하나하나 더해 역사적원가를 계산서에 적어 보았다. 두 항목을 합친 금액을 취득원가로 재무상태표에 그대로 옮겼다.
  2. 甲은 자산의 사용가치를 구하며 시장 전체의 평균 가정이 아니라 이 회사만의 사용 계획과 기대현금흐름을 반영해 계산해 보았다. 기업 특유의 가정을 쓰는 것이 기준에 맞는다는 것을 다시 확인했다.
  3. 甲은 부채의 공정가치를 구하며 그 부채를 인수할 때 든 거래원가를 빼서 계산해 보았다. 회계기준서를 다시 찾아 공정가치는 거래원가의 영향을 받지 않는 시장 기반 측정치라는 것을 확인하고 거래원가를 다시 더해 계산을 고쳤다.
  4. 甲은 현행원가를 구하며 측정일 현재 똑같은 자산을 사는 데 드는 대가와 그날 생길 거래원가를 함께 더해 계산해 보았다. 역사적원가와는 다른 값이 나오는 것을 비교표로 확인했다.

  공정가치는 거래원가의 영향을 받지 않는 측정치인데 지문이 거꾸로 말해 3번이 옳지 않다.

• 17

  투자부동산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 장기 시세차익을 얻기 위하여 보유하고 있는 토지는 투자부동산으로 분류되나, 통상적인 영업과정에서 단기간에 판매하기 위하여 보유하는 토지는 투자부동산에서 제외한다.
  2. 2. 재고자산을 공정가치로 평가하는 투자부동산으로 대체하는 경우, 재고자산의 장부금액과 대체시점의 공정가치의 차액은 당기손익으로 인식한다.
  3. 3. 투자부동산에 대하여 공정가치모형을 선택한 경우 감가상각하지 않으며, 공정가치 변동으로 발생하는 손익은 기타포괄손익으로 분류한다.
  4. 4. 장래 용도를 결정하지 못한 채로 보유하고 있는 토지는 투자부동산으로 분류한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 장기 시세차익을 얻으려 보유하는 토지는 투자부동산으로 분류되지만 통상적인 영업과정에서 단기간에 팔려고 보유하는 토지는 투자부동산에서 제외된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 재고자산을 공정가치로 평가하는 투자부동산으로 대체할 때 장부금액과 대체시점 공정가치의 차액을 당기손익으로 인식한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 투자부동산에 공정가치모형을 적용하면 감가상각을 하지 않는 것은 맞지만 공정가치 변동으로 생기는 손익은 기타포괄손익이 아니라 당기손익으로 분류해야 하므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 앞으로 어떻게 쓸지 정하지 못한 채 보유하는 토지도 투자부동산으로 분류한다는 것은 기준에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 장기 시세차익을 노리고 사 둔 나대지를 투자부동산으로 분류하고, 분양을 앞두고 단기간에 팔려고 갖고 있는 다른 토지는 재고자산으로 따로 분류해 보았다. 두 토지의 성격이 서로 다르다는 것을 결산서에 정리했다.
  2. 甲은 재고자산으로 갖고 있던 상가를 투자부동산으로 바꾸며 장부금액과 대체시점 공정가치의 차액을 당기손익에 반영해 보았다. 차액이 이익으로 잡히는 것을 계산서로 확인하고 결산서에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 공정가치모형을 적용한 투자부동산의 공정가치 변동분을 기타포괄손익누계액에 적으려다 기준서를 다시 펼쳐 실제로는 당기손익에 넣어야 한다는 것을 확인했다. 계정을 당기손익 항목으로 고쳐 다시 적었다.
  4. 甲은 상속받은 뒤 아직 쓸 곳을 정하지 못한 토지를 투자부동산 계정에 분류해 재무상태표에 올려 보았다. 용도가 정해지지 않은 토지도 투자부동산으로 본다는 규정을 기준서에서 확인했다.

  공정가치모형 투자부동산의 공정가치 변동손익은 기타포괄손익이 아니라 당기손익이므로 3번이 옳지 않다.

• 18

  다음 (주)한국의 20×1년 자료를 이용한 매출총이익과 영업이익을 바르게 연결한 것은?

  ○ 기초상품재고액 ￦ 10,000

  ○ 기말상품재고액 ￦ 12,000

  ○ 당기상품총매입액 ￦ 20,000

  ○ 매입운임 ￦ 2,000

  ○ 매입에누리 ￦ 1,000

  ○ 매입환출 ￦ 600

  ○ 매입할인 ￦ 400

  ○ 당기상품총매출액 ￦ 27,000

  ○ 판매운임 ￦ 2,500

  ○ 매출에누리 ￦ 1,800

  ○ 매출환입 ￦ 1,200

  ○ 매출할인 ￦ 500

  ○ 판매사원 급여 ￦ 1,000 매출총이익 영업이익

  1. 1. ￦ 5,500 ￦ 2,000
  2. 2. ￦ 5,500 ￦ 4,500
  3. 3. ￦ 8,000 ￦ 4,500
  4. 4. ￦ 8,000 ￦ 7,000

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 순매입액 20,000과 기초·기말재고를 반영해 매출원가 18,000을 구하고 순매출액 23,500에서 빼면 매출총이익은 5,500이 되며, 여기서 판매운임과 판매사원 급여를 더한 판매관리비 3,500을 다시 빼면 영업이익은 2,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  2. 매출총이익 5,500은 맞게 짚었더라도 판매관리비에서 판매사원 급여나 판매운임 가운데 하나를 빼먹고 계산하면 영업이익이 4,500으로 나오는데 이는 판매관리비를 실제보다 적게 뺀 값이라 옳지 않다.
  3. 8,000은 매출에누리·환입·할인 같은 차감 항목을 빼지 않고 매출총이익을 구했을 때 나올 법한 값이라 순매출액을 잘못 잡은 결과이므로 옳지 않다.
  4. 매출총이익 8,000이 실제와 다른 데다 영업이익을 구할 때 판매관리비를 아예 빼지 않으면 7,000이 되는데 이는 두 계산 모두 실제와 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 매입장부와 매출장부를 나란히 펼쳐 놓고 각 장부의 차감·가산 항목을 색깔펜으로 표시해 순매입액과 순매출액을 각각 따로 집계해 보았다. 두 집계값과 기초·기말재고를 손익계산서 양식 칸에 순서대로 채워 넣었다.
  2. 甲은 매출총이익 5,500은 맞게 구했지만 영업이익을 계산하며 판매사원 급여를 빼는 것을 깜빡 잊고 4,500이라는 값을 얻어 보았다. 판매관리비 항목을 다시 하나하나 세다 급여 한 줄이 빠진 것을 발견했다.
  3. 甲은 매출에누리와 매출환입, 매출할인을 빼지 않고 총매출액 그대로 매출총이익을 계산해 8,000이라는 값을 얻어 보았다. 순매출액을 구하는 차감 항목을 빠뜨렸다는 것을 검산 도중 알아차렸다.
  4. 甲은 판매관리비를 아예 빼지 않은 채 매출총이익을 그대로 영업이익으로 적어 7,000이라는 값을 얻어 보았다. 판매운임과 판매사원 급여를 마저 빼야 한다는 것을 손익계산서 양식과 다시 대조해 확인했다.

  순매출 23,500에서 매출원가 18,000을 빼면 매출총이익 5,500, 판매관리비 3,500을 더 빼면 영업이익 2,000으로 1번이 정답이다.

• 19

  금융자산에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 금융자산은 상각후원가로 측정하거나 기타포괄손익－공정가치로 측정하는 경우가 아니라면, 당기손익－공정가치로 측정한다.
  2. 2. 계약상 현금흐름을 수취하기 위해 보유하는 것이 목적인 사업모형 하에서 금융자산을 보유하고, 계약 조건에 따라 특정일에 원금과 원금잔액에 대한 이자 지급만으로 구성되어 있는 현금흐름이 발생한다면 금융자산을 기타포괄손익－공정가치로 측정한다.
  3. 3. 계약상 현금흐름의 수취와 금융자산의 매도 둘 다를 통해 목적을 이루는 사업모형하에서 금융자산을 보유하고, 계약조건에 따라 특정일에 원리금 지급만으로 구성되어 있는 현금흐름이 발생한다면 금융자산을 상각후원가로 측정한다.
  4. 4. 당기손익－공정가치로 측정되는 지분상품에 대한 특정 투자에 대하여는 후속적인 공정가치 변동을 기타포괄손익으로 표시하도록 최초 인식시점에 선택할 수도 있다. 다만, 한번 선택했더라도 이를 취소할 수 있다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 금융자산은 상각후원가나 기타포괄손익-공정가치로 측정하는 경우가 아니라면 나머지는 모두 당기손익-공정가치로 측정한다는 것은 분류기준의 원칙 그대로이므로 이 설명은 옳다(정답).
  2. 원금과 이자만으로 구성된 현금흐름이 나오는 채무상품을 계약상 현금흐름 수취만을 목적으로 보유하는 사업모형에서는 기타포괄손익-공정가치가 아니라 상각후원가로 측정해야 하므로 이 설명은 옳지 않다.
  3. 원금과 이자만으로 구성된 현금흐름이 나오는 채무상품을 수취와 매도 둘 다를 위해 보유하는 사업모형에서는 상각후원가가 아니라 기타포괄손익-공정가치로 측정해야 하므로 이 설명은 옳지 않다.
  4. 당기손익-공정가치로 측정할 지분상품을 기타포괄손익으로 표시하도록 최초 인식시점에 선택하면 그 선택은 이후에 취소할 수 없는 것이지 취소할 수 있는 것이 아니므로 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 여러 금융자산을 분류표에 하나하나 올리며 상각후원가나 기타포괄손익-공정가치 어디에도 들지 않는 나머지를 모두 당기손익-공정가치 칸에 몰아 적어 보았다. 세 갈래로 나뉜 분류표를 결산서 자산란에 그대로 옮겼다.
  2. 甲은 원리금 수취만을 목적으로 만기까지 들고 있을 채권을 기타포괄손익-공정가치로 분류해 적으려다 기준서를 다시 펼쳐 실제로는 상각후원가가 맞는다는 것을 확인했다. 분류를 상각후원가로 고쳐 다시 적었다.
  3. 甲은 채권 보유 목적을 적은 투자계획서를 다시 읽으며 이자만 받을지 중간에 팔 수도 있는지 담당자에게 직접 확인해 보았다. 매도 가능성이 있다는 답을 듣고 분류표의 칸을 옮겨 고쳐 적었다.
  4. 甲은 지분상품을 기타포괄손익으로 표시하도록 처음에 선택해 놓고 이듬해 마음이 바뀌어 그 선택을 취소하려 했다. 기준서를 다시 찾아 그 선택은 한번 하면 되돌릴 수 없다는 것을 확인하고 취소를 포기했다.

  잔여 분류 원칙(상각후원가·FVOCI 아니면 FVPL)을 그대로 말한 1번만 옳다.

• 20

  (주)한국은 20×1년 말 결산 중 다음 항목에 대한 기말수정분개가 누락된 것을 발견하였다. 누락된 기말수정분개가 20×1년 당기순이익에 미치는 영향은? (단, 기간은 월할 계산한다)

  ○ 20×1년 7월 1일 1년치 보험료 ￦ 120,000을 현금지급하고 전액 선급보험료로 처리하였다.

  ○ 20×1년 1월 1일 자산으로 계상된 소모품 ￦ 200,000 중 12월 말 현재 보유하고 있는 소모품은 ￦ 100,000이다.

  ○ 20×1년 3월 1일 사무실 일부를 임대하고 1년치 임대료 ￦ 240,000을 현금으로 수령하면서 전액 수익으로 처리하였다.

  1. 1. ￦ 60,000 증가
  2. 2. ￦ 100,000 증가
  3. 3. ￦ 60,000 감소
  4. 4. ￦ 200,000 감소

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 60,000 증가는 보험료 조정 하나만 반대 방향으로 잘못 반영했을 때 나올 법한 값이라 세 항목을 모두 감소 방향으로 반영한 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 100,000 증가는 세 항목의 부호를 통째로 뒤바꿔 반영했을 때 나올 법한 값이라 실제로는 모두 순이익을 줄이는 조정이므로 옳지 않다.
  3. 60,000 감소는 보험료 조정 하나만 반영하고 소모품과 임대료 조정 두 가지를 빠뜨렸을 때 나올 법한 값이라 이 설명은 옳지 않다.
  4. 6개월치 보험료 60,000과 소모품 사용액 100,000, 선수분 임대료 40,000을 모두 비용 인식이나 수익 이연으로 반영하면 순이익은 세 금액을 합친 200,000만큼 줄어드므로 이 값이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 보험료 조정만 반대 방향으로 잘못 넣어 순이익이 60,000 늘어난다고 계산해 보았다. 보험료는 비용이 느는 조정이라 순이익을 줄여야 한다는 것을 검산 도중 알아차렸다.
  2. 甲은 세 조정 항목의 부호를 통째로 뒤집어 순이익이 100,000 늘어난다고 계산해 보았다. 세 항목 모두 비용을 인식하거나 수익을 줄이는 방향이라는 것을 하나하나 다시 확인했다.
  3. 甲은 결산 체크리스트의 세 항목 가운데 보험료 조정 한 줄에만 표시를 해 두고 나머지 두 줄은 빈칸으로 남겨 둔 채 순이익을 계산해 보았다. 체크리스트 전체를 다시 훑어보다 빈칸이 두 줄 남은 것을 발견했다.
  4. 甲은 세 조정 항목의 금액을 결산 워크시트 세 칸에 나란히 적고 각 칸 옆에 비용 인식인지 수익 이연인지 표시해 보았다. 세 칸을 모두 더한 값을 조정 후 당기순이익 맨 아래 줄에 옮겨 적었다.

  보험료·소모품·임대료 세 조정을 모두 반영하면 순이익은 200,000 줄어 4번이 정답이다.

• 9급 관세 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 21

  (주)한국은 20×1년 1월 1일 건물을 ￦ 110에 취득하였다. 건물의 잔존가치는 ￦ 10이며, 내용연수는 10년이고, 정액법으로 감가상각을 하기로 하였다. 해당 건물에 대한 감가상각과 관련한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 감가상각대상금액 ￦ 110이 내용연수 10년에 걸쳐 배분된다.
  2. 2. 20×1년에 인식되는 감가상각비는 ￦ 10이다.
  3. 3. 20×2년 말 해당 건물의 감가상각누계액은 ￦ 20으로 보고된다.
  4. 4. 20×3년 말 해당 건물의 장부금액은 ￦ 80으로 보고된다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 정액법의 감가상각대상금액은 취득원가에서 잔존가치를 뺀 값이므로 취득원가 110이 아니라 그보다 10 적은 100이 10년에 걸쳐 나뉘어야 하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  2. 감가상각대상금액 100을 내용연수 10년으로 나누면 매년 10씩 상각되므로 20×1년에 인식되는 감가상각비가 10이라는 것은 옳다.
  3. 매년 10씩 상각되는 금액이 두 해 동안 쌓이면 20×2년 말 감가상각누계액은 20이 되는 계산이 맞으므로 이 설명은 옳다.
  4. 취득원가 110에서 세 해치 감가상각누계액 30을 빼면 20×3년 말 장부금액은 80이 되는 계산이 맞으므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 건물의 취득원가 110에서 잔존가치 10을 먼저 빼서 감가상각대상금액 100을 구하고 나서야 10년으로 나누는 순서로 상각표를 작성해 보았다. 취득원가를 그대로 나눈 계산과 비교해 두 값이 다르다는 것을 확인했다.
  2. 甲은 감가상각대상금액 100을 10년으로 나눈 몫을 상각표 첫 줄에 적어 넣으며 매년 같은 금액이 반복되는 것을 확인해 보았다. 20×1년치 상각비 10을 손익계산서 비용란에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 상각표를 두 해치 이어 적으며 매년 쌓이는 상각액을 누계란에 하나씩 더해 나가 보았다. 20×2년 말 누계액 20을 재무상태표 감가상각누계액란에 그대로 옮겨 적었다.
  4. 甲은 취득원가에서 세 해치 누계액을 뺀 값을 장부금액란에 적어 재무상태표를 완성해 보았다. 20×3년 말 장부금액 80을 검산으로 다시 확인하고 결산서를 그대로 마감했다.

  감가상각대상금액은 취득원가 110이 아니라 잔존가치를 뺀 100이므로 1번이 옳지 않다.

• 22

  다음은 (주)한국의 20×1년도 자기주식과 관련된 거래이다. 자본 총계가 증가하는 거래만을 모두 고르면?

  ㄱ. 자기주식 1,000주를 주당 ￦ 700에 취득하였다.

  ㄴ. 자기주식 200주를 주당 ￦ 800에 재발행하였다.

  ㄷ. 자기주식 300주를 소각하였다.

  ㄹ. 자기주식 500주를 주당 ￦ 600에 재발행하였다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄴ, ㄹ
  4. 4. ㄷ, ㄹ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 자기주식을 사들이는 거래는 회사 밖으로 현금이 나가고 그만큼 자본에서 자기주식을 차감하는 항목이 늘어나 자본총계가 줄어드는 거래이므로 이 조합은 옳지 않다.
  2. 자기주식을 사들이는 거래는 자본총계를 줄이는 거래이고 소각하는 거래는 자본금과 자기주식이 같은 금액만큼 서로 상쇄돼 자본총계에 변화가 없는 거래라 이 조합은 옳지 않다.
  3. 자기주식을 다시 팔면 회사 안으로 현금이 들어오고 그만큼 자본에서 차감돼 있던 자기주식이 줄어들어 두 번의 재발행 모두 자본총계를 늘리는 거래이므로 이 조합이 옳다(정답).
  4. 자기주식을 소각하는 거래는 자본금과 자기주식이 같은 금액만큼 서로 상쇄돼 자본총계에 변화가 없는 거래이므로 이 조합은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 자기주식 1,000주를 시장에서 사들이며 지급한 현금만큼 자본총계가 줄어드는 것을 자본변동표로 확인해 보았다. 자기주식 계정이 자본에서 차감 항목으로 늘어나는 것을 재무상태표에 표시했다.
  2. 甲은 자기주식 300주를 소각하며 자본금 계정과 자기주식 계정을 같은 금액만큼 동시에 줄여 전표를 적어 보았다. 두 계정이 서로 상쇄돼 자본총계 합계 줄에는 변화가 없는 것을 확인했다.
  3. 甲은 자기주식 200주와 500주를 각각 다른 값에 재발행하며 들어온 현금을 현금계정에 나란히 더해 적어 보았다. 두 거래 모두 자기주식 계정을 줄이고 현금을 늘려 자본총계가 함께 늘어나는 것을 확인했다.
  4. 甲은 자기주식을 취득원가보다 낮은 값에 재발행하며 그 차액을 자기주식처분손실로 따로 적어 보았다. 손실을 반영하고도 현금이 들어온 만큼 자본총계는 그대로 늘어나는 것을 계산으로 확인했다.

  자본총계가 늘어나는 거래는 자기주식을 되파는 ㄴ, ㄹ이다. 정답은 3번.

• 23

  (주)한국이 20×1년 초 투자목적으로 취득한 건물과 관련된 자료는 다음과 같다.

  ○ 취득원가: ￦ 50,000

  ○ 내용연수: 5년

  ○ 잔존가치: ￦ 0

  ○ 감가상각방법: 정액법

  ○ 20×1년 말 공정가치: ￦ 60,000 (주)한국이 해당 건물에 대하여 원가모형과 공정가치모형을 각각 적용하였을 경우, 20×1년도 당기순이익에 미치는 영향을 바르게 연결한 것은? 원가모형 공정가치모형

  1. 1. ￦ 0 ￦ 0
  2. 2. ￦ 10,000 감소 ￦ 20,000 증가
  3. 3. ￦ 10,000 감소 ￦ 10,000 증가
  4. 4. ￦ 20,000 증가 ￦ 20,000 감소

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 두 모형 모두 당기순이익에 아무 영향이 없다는 것은 감가상각도 공정가치 변동도 전혀 반영하지 않은 값이라 이 설명은 옳지 않다.
  2. 원가모형에서 10,000이 줄어드는 것은 맞지만 공정가치모형에서 20,000이 늘어난다는 값은 공정가치 상승분을 실제보다 두 배로 잘못 계산한 값이라 옳지 않다.
  3. 원가모형은 취득원가 50,000을 5년으로 나눈 감가상각비 10,000만큼 당기순이익이 줄고, 공정가치모형은 감가상각 없이 공정가치가 취득원가보다 10,000 오른 만큼 당기순이익이 늘어나므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 원가모형에서 이익이 늘어난다는 것은 감가상각을 비용이 아니라 수익으로 거꾸로 반영했을 때 나올 법한 값이라 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 두 모형 모두 손익에 영향이 없다고 적으려다 원가모형은 감가상각비가, 공정가치모형은 평가손익이 각각 손익계산서에 반영된다는 것을 기준서에서 다시 확인했다. 계산서의 영향란을 빈칸에서 실제 금액으로 고쳐 적었다.
  2. 甲은 공정가치 상승분 10,000을 실수로 두 배로 계산해 20,000이라는 값을 손익계산서에 적어 보았다. 취득원가와 기말 공정가치를 다시 빼서 실제 상승분이 10,000이라는 것을 확인하고 값을 고쳤다.
  3. 甲은 취득원가 50,000을 내용연수 5년으로 나눠 원가모형의 감가상각비 10,000을 계산하고, 같은 건물을 공정가치모형으로 다시 평가해 취득원가보다 10,000 오른 평가이익을 따로 계산해 보았다. 두 모형의 당기순이익 영향을 나란히 표로 정리해 결산서에 붙였다.
  4. 甲은 원가모형의 감가상각비를 비용이 아니라 수익 쪽에 잘못 더해 당기순이익이 늘어난다고 적어 보았다. 감가상각비는 자산을 깎아 먹는 비용이라는 것을 다시 확인하고 계산을 고쳤다.

  원가모형은 감가상각비 10,000만큼 이익 감소, 공정가치모형은 평가이익 20,000만큼 이익 증가로 3번이 정답이다.

• 24

  (주)한국은 20×1년 1월 1일 액면금액이 ￦ 1,000,000인 사채(액면이자율 8 %, 만기 3년)를 ￦ 950,263에 발행하였다. (주)한국이 발행한 사채와 관련한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 액면이자는 매년 말 지급하고, 원금은 만기에 일시 상환한다)

  1. 1. 사채발행 시 액면이자율이 시장이자율보다 낮다.
  2. 2. 매년 인식해야 할 이자비용은 증가한다.
  3. 3. 만기까지 인식해야 할 이자비용의 총액은 ￦ 240,000이다.
  4. 4. 이자비용으로 지출하는 현금은 매년 ￦ 80,000으로 일정하다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 발행가격 950,263이 액면금액 1,000,000보다 낮은 할인발행이라는 것은 시장이자율이 액면이자율보다 높았다는 뜻이므로 이 설명은 옳다.
  2. 할인발행된 사채는 매년 장부금액이 액면금액을 향해 늘어나므로 유효이자율을 곱해 구하는 이자비용도 해마다 함께 늘어나는 것이 맞아 이 설명은 옳다.
  3. 만기까지 인식할 이자비용 총액은 표시이자 3년치 240,000에 액면금액과 발행금액의 차이인 사채발행차금 49,737을 더한 289,737이 되는데 지문은 발행차금을 빼놓은 240,000만 적었으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 액면이자율 8%를 액면금액 1,000,000에 곱한 80,000이 해마다 똑같이 현금으로 나가는 표시이자라는 것은 계산이 그대로 맞으므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 사채의 발행가격이 액면금액보다 낮은 것을 확인하고 시장이자율이 액면이자율보다 높았을 것이라 판단해 계산서에 적었다. 유효이자율표의 첫 줄에서 그 판단이 맞는 것을 다시 확인했다.
  2. 甲은 유효이자율표의 이자비용 칸을 첫해부터 셋째 해까지 순서대로 짚어 가며 숫자가 조금씩 커지는 것을 확인해 보았다. 장부금액이 해마다 액면가에 가까워지는 것과 같은 흐름이라는 것을 메모해 두었다.
  3. 甲은 액면금액과 발행금액의 차이인 49,737을 표시이자 총액과 따로 계산기로 다시 뽑아 보았다. 두 숫자를 더한 289,737을 최종 총 이자비용으로 계산서에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 액면이자율 8%를 액면금액에 곱해 매년 지급할 표시이자 80,000을 계산서에 적어 넣었다. 3년 내내 똑같은 금액이 현금으로 나가는 것을 현금출납장으로 다시 확인했다.

  만기까지 총 이자비용은 표시이자 총액 240,000이 아니라 발행차금까지 더한 289,737이므로 3번이 옳지 않다.

• 25

  (주)한국은 20×1년 7월 1일 기계장치(정액법 상각, 내용연수 3년, 잔존가치 ￦ 0)를 ￦ 36,000에 취득하여 원가모형을 적용하고 있다. 기계장치의 순공정가치와 사용가치는 다음과 같다. 구 분 20×1년 말 20×2년 말 순공정가치 ￦ 25,000 ￦ 17,000 사용가치 ￦ 24,000 ￦ 19,000 (주)한국이 20×2년 말에 인식해야 할 손상차손환입액은? (단, 자산의 회수가능액 변동은 기계장치의 손상 혹은 그 회복에 따른 것이라고 가정하며, 감가상각은 월할 계산한다)

  1. 1. ￦ 2,000
  2. 2. ￦ 3,000
  3. 3. ￦ 4,000
  4. 4. ￦ 5,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 2,000은 손상 없었을 경우의 장부금액을 실제보다 낮게 잘못 계산해 환입 한도를 좁게 잡았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 20×2년 말 회수가능액 19,000과 손상이 없었다면 남았을 장부금액 18,000 가운데 더 작은 값을 기준으로 환입 한도를 정하면, 20×2년 말 실제 장부금액 15,000과의 차이인 환입액은 3,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 4,000은 손상 없었을 경우의 장부금액을 반영하지 않고 회수가능액 19,000과 실제 장부금액만으로 환입액을 계산했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 5,000은 20×1년에 인식한 손상차손 전액을 그대로 환입액으로 다시 적었을 때 나올 법한 값이라 한도를 넘어선 것이므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 손상이 없었을 경우의 장부금액을 구하며 취득 첫해 6개월치 상각을 빼먹고 계산해 값을 실제보다 낮게 얻어 보았다. 취득일부터 결산일까지 월수를 다시 세어 상각액을 고쳐 계산했다.
  2. 甲은 손상차손을 인식한 이듬해의 감가상각표를 새로 짜며 줄어든 장부금액을 기준으로 한 해치 상각액을 다시 계산해 보았다. 그렇게 구한 장부금액을 회수가능액, 손상 없었을 장부금액과 나란히 견주어 표로 정리했다.
  3. 甲은 손상 없었을 경우의 장부금액을 아예 빼놓고 회수가능액과 실제 장부금액만 견주어 환입액을 4,000으로 계산해 보았다. 환입액에는 한도가 있다는 것을 기준서에서 다시 확인하고 계산을 고쳤다.
  4. 甲은 전년도에 인식한 손상차손 5,000을 그대로 환입액으로 옮겨 적으려다 환입에는 원래 장부금액을 넘지 못하는 한도가 있다는 것을 떠올렸다. 한도를 반영해 환입액을 다시 계산했다.

  회수가능액과 손상 없었을 장부금액 중 작은 값을 기준으로 환입액을 구하면 3,000으로 2번이 정답이다.

• 26

  유형자산에 대한 후속 원가의 예로 그 성격이 다른 것은? (단, 후속 원가는 신뢰성 있게 측정할 수 있다)

  1. 1. 기계장치의 생산량을 증가시킬 것으로 기대되는 부품의 부착
  2. 2. 내용연수를 연장시킬 것으로 기대되는 기존 부품의 교체
  3. 3. 기계설비의 성능을 증가시킬 것으로 기대되는 핵심 부품의 교체
  4. 4. 자동차의 성능을 유지시킬 것으로 기대되는 윤활유의 교체

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 생산량을 늘려 줄 부품을 새로 붙이는 지출은 자산의 미래 경제적효익을 키우는 지출이라 자본화하는 후속원가에 해당하므로 자본화 대상이 아니라는 판단은 옳지 않다.
  2. 내용연수를 늘려 줄 기존 부품 교체는 자산이 효익을 내는 기간 자체를 늘리는 지출이라 자본화하는 후속원가에 해당하므로 자본화 대상이 아니라는 판단은 옳지 않다.
  3. 성능을 끌어올릴 핵심 부품 교체는 자산의 성능 수준 자체를 높이는 지출이라 자본화하는 후속원가에 해당하므로 자본화 대상이 아니라는 판단은 옳지 않다.
  4. 자동차의 성능을 원래 수준으로 유지시키는 윤활유 교체는 자산의 효익을 키우지 않고 있던 상태만 지켜 주는 일상적인 수선유지 지출이라 나머지 셋과 성격이 다르므로 이 판단이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 생산라인 기계에 새 부품을 덧붙여 시간당 생산량이 눈에 띄게 늘어나는 것을 시험가동으로 확인해 보았다. 그 부품값을 비용이 아니라 기계장치 자산 계정에 더해 자본화했다.
  2. 甲은 낡은 부품을 새 부품으로 갈아 끼운 뒤 기계의 남은 사용가능 기간이 예전보다 늘어난 것을 내용연수표로 확인해 보았다. 교체 비용을 자산 계정에 더해 감가상각표를 다시 짰다.
  3. 甲은 핵심 부품을 교체한 뒤 기계의 처리 속도가 눈에 띄게 빨라진 것을 성능시험 결과지로 확인해 보았다. 교체 비용을 비용이 아니라 자산 계정에 더해 장부금액을 늘렸다.
  4. 甲은 자동차 엔진에 새 윤활유를 넣으며 성능이 새로워지는 것이 아니라 원래 상태를 그대로 지키는 것뿐이라는 것을 정비일지에 적어 보았다. 그 비용을 자산에 더하지 않고 그달의 수선비로 바로 처리했다.

  윤활유 교체는 성능을 유지하는 일상 수선비라 나머지 셋(성능·생산량 향상)과 성격이 달라 4번이 정답이다.

• 27

  충당부채, 우발부채 및 우발자산에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 의무를 이행하기 위하여 경제적 효익이 있는 자원을 유출할 가능성이 희박하지 않다면, 우발부채를 재무제표에 인식한다.
  2. 2. 예상되는 자산 처분이 충당부채를 생기게 한 사건과 밀접하게 관련되어 있다면, 예상되는 자산 처분이익은 충당부채를 측정하는 데 고려한다.
  3. 3. 수익의 실현이 거의 확실하다면, 관련 자산은 우발자산이 아니므로 해당 자산을 재무제표에 인식하는 것이 타당하다.
  4. 4. 손실부담계약을 체결하고 있는 경우에는 관련된 현재의무를 우발부채로 인식하고 측정한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 경제적 효익이 있는 자원의 유출 가능성이 희박하지 않은 정도로는 재무제표에 인식하지 않고 주석으로만 공시하는 것이 우발부채의 처리이므로 이 설명은 옳지 않다.
  2. 충당부채를 생기게 한 사건과 자산 처분이 아무리 밀접하게 엮여 있어도, 그 처분에서 남을 이익은 충당부채와는 별개의 사건에서 나온 몫이라 충당부채 금액을 낮추는 근거로 끌어다 쓰면 안 되므로 이 설명은 옳지 않다.
  3. 수익의 실현이 거의 확실한 수준에 이르렀다면 그 관련 자산은 더 이상 불확실한 우발자산이 아니라 확정된 자산으로 재무제표에 인식하는 것이 타당하므로 이 설명은 옳다(정답).
  4. 손실부담계약을 맺고 있는 경우의 현재의무는 불확실한 우발부채가 아니라 충당부채로 인식하고 측정해야 하므로 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 자원 유출 가능성이 희박하지는 않지만 그렇다고 높지도 않은 소송 건을 재무제표 본문에 충당부채로 적으려다 기준서를 다시 확인했다. 그 정도 가능성은 주석으로만 공시해야 한다는 것을 확인하고 본문에서 뺐다.
  2. 甲은 설비 철거 충당부채를 계산하며 철거 뒤 남을 고철을 팔아 생길 처분이익을 충당부채 금액에서 미리 빼려 했다. 기준서를 다시 찾아 처분이익은 따로 인식해야 한다는 것을 확인하고 충당부채는 그대로 두었다.
  3. 甲은 소송에서 이겨 배상금을 받을 가능성이 이제는 거의 확실해진 사건을 우발자산 각주에서 빼내 재무상태표 자산란으로 옮겨 적어 보았다. 더 이상 불확실한 항목이 아니라는 것을 근거로 인식 처리했다.
  4. 甲은 손실이 뻔히 보이는 계약을 우발부채 각주에 적으려다 그 현재의무는 충당부채로 인식해야 한다는 규정을 기준서에서 확인했다. 손실 예상액을 계산해 충당부채로 재무상태표에 반영했다.

  수익 실현이 거의 확실하면 그 자산은 우발자산이 아니라 인식 대상 자산이 되므로 3번이 정답이다.

• 28

  다음은 (주)한국의 20×1년 상품과 관련된 자료이다. (주)한국이 선입선출법을 적용할 경우, 20×1년 기말재고자산 금액은? (단, 재고자산에 대한 감모 및 평가손실은 발생하지 않았다)

  ○ 기초상품재고액은 ￦ 5,000(개당 취득원가 ￦ 500)이다.

  ○ 기중에 상품 100개(개당 매입가격 ￦ 500)를 매입하였으며, 매입운임으로 개당 ￦ 50이 지출되었다.

  ○ 기중에 매입한 상품 중 하자가 있어 개당 ￦ 50의 할인(매입에누리)을 받았다.

  ○ 기중에 상품 50개를 판매하였다.

  1. 1. ￦ 25,000
  2. 2. ￦ 30,000
  3. 3. ￦ 35,000
  4. 4. ￦ 40,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 25,000은 남은 재고수량을 실제보다 적게 잘못 세었을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 매입가격 500에 매입운임 50을 더하고 매입에누리 50을 다시 빼면 실제 매입단가는 기초재고와 같은 500이 되고, 선입선출법으로 남은 수량 60개에 그 단가를 곱하면 기말재고자산은 30,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 35,000은 매입운임을 더하고도 매입에누리를 빼지 않아 단가를 실제보다 높게 잡았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 40,000은 판매한 수량을 실제보다 적게 잘못 세거나 단가를 실제보다 높게 잡았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 남은 재고수량을 세다가 판매한 50개를 두 번 빼는 실수로 재고를 실제보다 적게 세어 보았다. 수불부를 다시 대조하다 수량이 틀린 것을 발견하고 다시 세었다.
  2. 甲은 매입가격에 매입운임을 더하고 매입에누리를 뺀 실제 단가를 기초재고 단가와 나란히 견주어 같은 값이 나오는 것을 확인해 보았다. 남은 60개에 그 단가를 곱해 기말재고자산 30,000을 계산서에 적었다.
  3. 甲은 매입운임을 단가에 더하고서 매입에누리를 빼는 것을 깜빡 잊고 기말재고를 계산해 보았다. 매입에누리를 반영하지 않아 단가가 실제보다 높게 나온 것을 검산 도중 확인했다.
  4. 甲은 판매수량을 실제보다 적게 잘못 빼서 남은 재고수량을 많게 잡아 기말재고를 40,000으로 계산해 보았다. 판매장부와 다시 대조해 판매수량 50개가 맞는지 확인하고 계산을 고쳤다.

  매입운임과 매입에누리를 반영한 단가가 똑같이 500이 돼 남은 60개의 기말재고는 30,000으로 2번이 정답이다.

• 29

  현금흐름표에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 현금흐름표는 일정시점의 현금유입액과 현금유출액에 대한 정보를 제공하는 재무제표이다.
  2. 2. 현금흐름표상의 현금흐름은 영업활동으로 인한 현금흐름, 투자활동으로 인한 현금흐름, 재무활동으로 인한 현금흐름으로 분류된다.
  3. 3. 현금흐름표는 다른 재무제표와 같이 사용되는 경우 순자산의 변화, 재무구조(유동성과 지급능력 포함), 그리고 변화하는 상황과 기회에 적응하기 위하여 현금흐름의 금액과 시기를 조절하는 능력을 평가하는 데 유용한 정보를 제공한다.
  4. 4. 역사적 현금흐름정보는 미래현금흐름의 금액, 시기 및 확실성에 대한 지표로 자주 사용된다. 또한 과거에 추정한 미래현금흐름의 정확성을 검증하고, 수익성과 순현금흐름 간의 관계 및 물가 변동의 영향을 분석하는 데 유용하다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 현금흐름표는 일정시점이 아니라 회계기간이라는 일정기간 동안 생긴 현금유입액과 현금유출액에 대한 정보를 제공하는 재무제표이므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  2. 현금흐름표상의 현금흐름을 영업활동, 투자활동, 재무활동 세 가지로 나누어 표시한다는 것은 기준서에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  3. 현금흐름표를 다른 재무제표와 함께 쓰면 순자산의 변화, 재무구조, 변화하는 상황에 적응하는 능력을 평가하는 데 도움이 된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 지난 현금흐름 정보는 앞으로의 현금흐름을 가늠하는 지표로 쓰이고 지난 추정치의 정확성을 검증하는 데도 쓰인다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 현금흐름표가 결산일 하루의 잔액만 보여 준다고 잘못 설명하려다 그것은 재무상태표의 몫이라는 것을 동료 지적으로 알아차렸다. 현금흐름표는 한 해 동안의 흐름을 담는다는 것으로 설명을 고쳐 적었다.
  2. 甲은 한 해 동안의 현금 움직임을 영업, 투자, 재무 세 칸으로 나누어 현금흐름표에 정리해 보았다. 세 칸의 합이 기말 현금 증감과 정확히 맞아떨어지는 것을 검산으로 확인했다.
  3. 甲은 현금흐름표와 재무상태표를 나란히 펼쳐 놓고 재무구조와 지급능력을 함께 가늠해 보았다. 두 표를 같이 보니 회사의 자금 사정이 훨씬 더 뚜렷이 읽히는 것을 확인했다.
  4. 甲은 지난 3년치 현금흐름표를 나란히 놓고 예전에 세운 추정치와 실제 값이 얼마나 맞아떨어졌는지 비교해 보았다. 물가가 변동한 해에는 오차가 더 컸다는 것을 분석표로 정리했다.

  현금흐름표는 일정시점이 아니라 일정기간의 현금흐름 정보를 제공하는 재무제표라 1번이 옳지 않다.

• 30

  재무보고를 위한 개념체계에 정의된 (가) ～ (다)에 들어갈 재무제표 요소를 바르게 연결한 것은?

  일반목적재무보고의 목적에서 논의된 사항 재무제표 요소 정의 또는 설명 재무성과를 반영하는 경제적자원 및 청구권의 변동 (가) 자본의 증가를 가져오는 자산의 증가나 부채의 감소로서, 자본청구권 보유자의 출자와 관련된 것은 제외 비용 자본의 감소를 가져오는 자산의 감소나 부채의 증가로서, 자본청구권 보유자에 대한 분배와 관련된 것은 제외 청구권 (나) 과거사건의 결과로 기업의 경제적자원을 이전해야 하는 현재의무 자본 기업의 자산에서 모든 부채를 차감한 후의 잔여지분 경제적자원 (다) 과거사건의 결과로 기업이 통제하는 현재의 경제적자원. 경제적자원은 경제적효익을 창출할 잠재력을 지닌 권리이다. (가) (나) (다)

  1. 1. 자산 부채 수익
  2. 2. 자산 수익 부채
  3. 3. 수익 자산 부채
  4. 4. 수익 부채 자산

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. (가)에 자산을, (나)에 부채를, (다)에 수익을 넣으면 세 정의와 항목 이름이 서로 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  2. (가)에 자산을, (나)에 수익을, (다)에 부채를 넣으면 세 정의와 항목 이름의 짝이 모두 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  3. (가)에 수익을 넣은 것은 맞지만 (나)에 자산을, (다)에 부채를 넣으면 뒤의 두 정의가 항목 이름과 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  4. 출자와 관련되지 않고 자본을 늘리는 정의는 수익, 과거사건으로 경제적자원을 넘겨야 하는 현재의무는 부채, 과거사건으로 통제하는 현재의 경제적자원은 자산을 가리키므로 (가)수익 (나)부채 (다)자산 순서가 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 (가) 자리의 정의를 읽으며 출자와는 관련 없이 자본을 늘리는 항목이 무엇인지 개념체계 용어집에서 찾아보았다. 자산이라는 이름을 짚었다가 정의와 어긋나는 것을 뒤늦게 확인했다.
  2. 甲은 세 빈칸에 자산, 수익, 부채를 순서대로 채워 넣고 각 정의 문장과 하나하나 대조해 보았다. 세 짝 모두 정의와 맞지 않는 것을 발견하고 처음부터 다시 짚었다.
  3. 甲은 (가)에는 수익을 바르게 채웠지만 나머지 두 빈칸에 자산과 부채를 서로 뒤바꿔 넣어 대조해 보았다. 정의 문장을 다시 읽다 두 항목의 자리가 서로 엇갈린 것을 확인했다.
  4. 甲은 세 정의 문장을 하나씩 짚어 가며 수익, 부채, 자산이라는 이름을 순서대로 빈칸에 채워 넣어 보았다. 완성한 표를 개념체계 원문과 대조해 정확히 맞는 것을 다시 확인했다.

  (가)수익 (나)부채 (다)자산 순서로 연결한 4번이 정답이다.

• 9급 관세 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 31

  유용한 재무정보의 질적 특성에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 표현충실성은 모든 면에서 정확한 것을 의미하지는 않는다. 오류가 없다는 것은 현상의 기술에 오류나 누락이 없고, 보고 정보를 생산하는 데 사용되는 절차의 선택과 적용 시 절차상 오류가 없음을 의미한다.
  2. 2. 비교가능성은 통일성이 아니다. 정보가 비교가능하기 위해서는 비슷한 것은 비슷하게 보여야 하고 다른 것은 다르게 보여야 한다.
  3. 3. 보강적 질적특성은 가능한 한 극대화되어야 한다. 그러나 보강적 질적특성은 정보가 목적적합하지 않거나 나타내고자 하는 바를 충실하게 표현하지 않으면 개별적으로든 집단적으로든 그 정보를 유용하게 할 수 없다.
  4. 4. 하나의 경제적 현상은 여러 가지 방법으로 충실하게 표현될 수 있어 동일한 경제적 현상에 대해 대체적인 회계처리방법을 허용하면 비교가능성이 증가한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 표현충실성이 모든 면에서 정확함을 뜻하지 않으며 오류 없음은 절차상 오류가 없다는 뜻이라는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 비교가능성은 통일성이 아니라서 비슷한 것은 비슷하게, 다른 것은 다르게 보여야 한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 보강적 질적특성은 가능한 극대화하되 정보가 목적적합하지 않거나 충실하게 표현되지 않으면 그것만으로 정보를 유용하게 만들 수는 없다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 같은 경제적 현상에 대해 여러 회계처리방법을 허용하면 오히려 비교가능성이 줄어드는 것인데 지문은 늘어난다고 거꾸로 말하고 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 같은 경제적 사건을 다룬 두 회사의 재무제표를 나란히 펼쳐 놓고 절차상 오류나 누락이 있는지 하나하나 대조해 보았다. 오류가 없어도 표현이 완벽히 정확하다는 뜻은 아니라는 것을 메모해 두었다.
  2. 甲은 두 회사가 서로 다른 감가상각방법을 쓰는 것을 보고 통일시키려다 비교가능성은 통일이 아니라는 것을 기준서에서 확인했다. 다른 상황은 다르게 보여 주는 것이 오히려 비교가능성이라는 것을 정리했다.
  3. 甲은 보강적 질적특성을 최대한 끌어올리려다 정보 자체가 목적적합하지 않으면 그래 봐야 소용없다는 것을 다시 확인했다. 근본적 질적특성부터 먼저 갖춰야 한다는 순서를 메모로 남겨 두었다.
  4. 甲은 같은 자산 손상을 두 가지 다른 방법으로 처리한 두 회사의 재무제표를 견주다 서로 비교하기가 더 어려워진 것을 실감했다. 대체적 방법이 늘수록 비교가능성이 오히려 줄어든다는 것을 결론으로 적었다.

  대체적 회계처리방법을 허용하면 비교가능성이 늘기는커녕 줄어드는데 지문이 반대로 말해 4번이 옳지 않다.

• 32

  (주)한국의 20×1년 말 소모품 관련 총계정원장은 다음과 같다. 현금 5/1 ￦ 100,000 소모품 12/31 ￦ 20,000 소모품비 5/1 ￦ 100,000 12/31 ￦ 20,000 (주)한국의 20×1년 회계처리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 소모품과 관련하여 비용으로 인식한 금액은 ￦ 20,000이다.
  2. 2. 소모품 관련 수정분개는 ‘(차)소모품 ￦ 20,000 (대)소모품비 ￦ 20,000’이다.
  3. 3. 기말 소모품 잔액은 ￦ 20,000이다.
  4. 4. 5월 1일 소모품 구입 시 지출한 현금 ￦ 100,000을 전액 비용으로 처리하였다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 5월 1일 지출 100,000을 전액 소모품비로 처리한 뒤 기말에 남은 20,000만큼을 소모품으로 되돌렸으므로 최종 비용으로 남는 금액은 20,000이 아니라 80,000이니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  2. 기말에 남은 소모품 20,000을 소모품비에서 소모품으로 옮기는 분개가 (차)소모품20,000 (대)소모품비20,000이라는 것은 T계정 내용과 그대로 맞으므로 이 설명은 옳다.
  3. 기말 소모품 계정에 남은 잔액이 20,000이라는 것은 T계정 대변에 그대로 옮겨 적혀 있는 값과 정확히 같으므로 이 설명은 옳다.
  4. 5월 1일 소모품을 사며 지출한 현금 100,000을 전액 소모품비로 먼저 처리했다는 것은 T계정의 최초 기입과 맞으므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 소모품비 T계정의 차변 100,000에서 대변으로 옮겨진 20,000을 빼서 남는 비용을 계산해 보았다. 80,000이라는 값이 나오는 것을 확인하고 손익계산서 비용란에 옮겨 적었다.
  2. 甲은 기말에 남은 소모품 20,000을 소모품비 계정에서 소모품 계정으로 옮기는 수정분개를 전표에 적어 보았다. 두 계정 T자를 나란히 그려 금액이 서로 맞게 옮겨진 것을 확인했다.
  3. 甲은 소모품 T계정의 12월 31일 잔액을 다시 확인하며 재무상태표 자산란에 20,000을 그대로 옮겨 적어 보았다. 기말 실사 결과와도 값이 정확히 같은 것을 확인했다.
  4. 甲은 5월 1일 소모품을 사며 치른 현금 100,000을 전액 그해 비용으로 바로 처리한 전표를 다시 훑어보았다. 자산으로 먼저 잡지 않고 비용으로 곧장 처리한 방식이라는 것을 결산서에 메모했다.

  비용으로 남는 금액은 20,000이 아니라 100,000에서 20,000을 뺀 80,000이므로 1번이 옳지 않다.

• 33

  (주)한국은 20×1년 7월 1일 창고를 임대하고 1년분 임대료 ￦ 300,000을 현금 수령하여 임대료수익으로 회계처리하였다. (주)한국이 임대료와 관련하여 기말 수정분개를 하지 않은 경우, (주)한국의 재무제표에 미치는 영향에 대한 설명으로 옳은 것은? (단, 기간은 월할 계산한다)

  1. 1. 부채와 당기순이익이 모두 과대계상된다.
  2. 2. 부채는 과소계상되고 당기순이익은 과대계상된다.
  3. 3. 자산과 당기순이익이 모두 과소계상된다.
  4. 4. 자산은 과소계상되고 당기순이익은 과대계상된다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 부채와 당기순이익이 모두 과대계상된다는 것은 실제로는 부채가 아예 반영되지 않아 오히려 과소계상되는 것과 어긋나므로 이 설명은 옳지 않다.
  2. 다음 해에 걸친 6개월치 임대료 150,000을 선수수익으로 옮기지 않으면 그만큼 부채가 과소계상되고 그 금액이 그대로 수익에 남아 당기순이익도 과대계상되므로 이 설명이 옳다(정답).
  3. 자산과 당기순이익이 모두 과소계상된다는 것은 이 거래가 자산이 아니라 부채와 관련된 조정이라는 점과 어긋나므로 이 설명은 옳지 않다.
  4. 자산이 과소계상된다는 것은 이 거래가 자산이 아니라 부채와 관련된 조정이라는 점과 애초에 어긋나므로 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 부채와 순이익이 모두 커진다고 적으려다 수정분개를 빠뜨리면 오히려 부채 항목 자체가 아예 안 잡힌다는 것을 다시 확인했다. 설명을 과소계상 쪽으로 고쳐 다시 적었다.
  2. 甲은 1년치 임대료 300,000 가운데 다음 해에 걸친 6개월치 150,000을 선수수익으로 옮기지 않은 채 재무제표를 마감해 보았다. 부채란에 있어야 할 150,000이 빠져 있고 수익이 그만큼 부풀려진 것을 뒤늦게 확인했다.
  3. 甲은 이 거래가 자산 쪽에 영향을 준다고 잘못 짚어 자산이 과소계상된다고 적었다가 임대료는 부채인 선수수익과 관련된 항목이라는 것을 확인했다. 설명을 부채 쪽으로 고쳐 다시 적었다.
  4. 甲은 자산이 과소계상된다고 적으려다 이 거래에는 애초에 자산 계정이 등장하지 않는다는 것을 전표로 다시 확인했다. 영향을 받는 쪽은 부채와 수익이라는 것을 정리해 다시 적었다.

  수정분개를 빠뜨리면 150,000 선수수익이 빠져 부채는 과소, 매출은 과대돼 순이익도 과대되므로 2번이 정답이다.

• 34

  무형자산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 생산이나 사용 전의 시제품과 모형을 설계, 제작, 시험하는 활동과 같은 개발단계의 지출은 일정요건을 충족하면 무형자산으로 인식한다.
  2. 2. 새로운 지식을 얻고자 하는 활동과 같은 연구단계의 지출은 발생시점에 비용으로 인식한다.
  3. 3. 내부적으로 창출된 영업권은 원가를 신뢰성 있게 측정할 수 없고 기업이 통제하고 있는 식별가능한 자원이 아니기 때문에 자산으로 인식하지 아니한다.
  4. 4. 무형자산을 창출하기 위한 내부 프로젝트를 연구단계와 개발단계로 구분할 수 없는 경우에는 모두 개발단계에서 발생한 것으로 본다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 시제품과 모형을 설계·제작·시험하는 개발단계의 지출은 일정 요건을 충족하면 무형자산으로 인식한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 새로운 지식을 얻으려는 연구단계의 지출은 발생한 시점에 곧바로 비용으로 인식한다는 것은 기준서에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  3. 내부적으로 만들어진 영업권은 원가를 믿을 만하게 잴 수 없고 식별 가능한 통제 자원도 아니라서 자산으로 인식하지 않는다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 연구단계와 개발단계를 구분할 수 없는 내부 프로젝트 지출은 모두 개발단계가 아니라 연구단계에서 생긴 것으로 보아 비용 처리해야 하므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 새로 개발한 시제품을 시험하며 든 지출이 일정 요건을 갖춘 것을 확인하고 그 지출을 무형자산 계정에 자본화해 보았다. 요건을 갖추지 못한 나머지 지출은 비용으로 따로 처리했다.
  2. 甲은 새로운 소재를 찾으려 실험실에서 쓴 연구비를 발생한 그달 바로 비용으로 처리해 손익계산서에 적어 보았다. 아직 구체적인 제품 형태가 나오지 않은 단계라는 것을 근거로 적었다.
  3. 甲은 회사가 오랫동안 쌓아 온 평판을 내부적으로 만들어진 영업권으로 자산에 적으려다 원가를 믿을 만하게 잴 방법이 없다는 것을 확인했다. 그 평판을 자산 대신 장부에 적지 않기로 했다.
  4. 甲은 한 프로젝트의 지출을 연구단계와 개발단계로 나누려 했지만 경계를 뚜렷이 가를 수 없었다. 구분이 안 되는 지출을 개발단계로 자본화하려다 기준서를 다시 확인하고 연구단계로 보아 비용 처리했다.

  연구·개발단계를 구분할 수 없으면 모두 연구단계로 보는데 지문이 개발단계로 봐 4번이 옳지 않다.

• 35

  (주)한국이 20×1년 초 건물을 사용할 목적으로 토지와 건물을 ￦ 150,000에 일괄 취득하였다. 취득일 현재 토지와 건물의 공정가치는 각각 ￦ 100,000이다. (주)한국은 매년 말 토지를 재평가하며, 토지의 공정가치는 다음과 같다. 구분 20×1년 말 20×2년 말 20×3년 말 공정가치 ￦ 80,000 ￦ 70,000 ￦ 90,000 (주)한국은 20×4년 초 토지를 ￦ 90,000에 처분하였으며, 처분시점에 재평가잉여금을 이익잉여금으로 대체하였다. (주)한국의 토지와 관련된 회계처리의 영향으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 20×1년도 당기손익의 증감은 없고 기타포괄이익 ￦ 5,000이 증가한다.
  2. 2. 20×2년도 당기손실 ￦ 5,000이 발생하고 기타포괄이익 ￦ 5,000이 감소한다.
  3. 3. 20×3년도 당기손익의 증감은 없고 기타포괄이익 ￦ 20,000이 증가한다.
  4. 4. 20×4년도 자본 총계에 미치는 영향은 없다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 취득원가 75,000보다 5,000 오른 공정가치 80,000의 증가분은 손익 없이 기타포괄이익으로만 쌓이는 것이 맞아 20×1년도 설명은 옳다.
  2. 80,000에서 70,000으로 줄어든 10,000 가운데 쌓여 있던 재평가잉여금 5,000까지는 기타포괄이익 감소로, 그 나머지 5,000은 당기손실로 나뉘는 것이 맞아 20×2년도 설명은 옳다.
  3. 70,000에서 90,000으로 오른 20,000 가운데 지난해 당기손실로 잡았던 5,000은 이번에 당기이익으로 환입되고 나머지 15,000만 기타포괄이익으로 쌓여야 하는데 지문은 증감 없이 20,000 전부를 기타포괄이익으로 돌렸다고 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 처분가격과 처분시점 장부금액이 같아 손익이 없고 재평가잉여금을 이익잉여금으로 옮기는 것도 자본 안에서의 이동이라 자본총계에는 변화가 없으므로 20×4년도 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 토지의 취득원가 75,000과 20×1년 말 공정가치 80,000을 견주어 오른 5,000을 기타포괄손익누계액에 쌓아 보았다. 당기손익 칸에는 아무 숫자도 적지 않고 그대로 두었다.
  2. 甲은 20×2년 말 공정가치가 70,000으로 떨어진 것을 확인하고 쌓여 있던 재평가잉여금 5,000을 먼저 줄인 뒤 남는 5,000을 당기손실로 손익계산서에 옮겨 적어 보았다. 두 항목에 나눠 반영한 결과를 결산서에 정리했다.
  3. 甲은 20×3년 말 공정가치가 90,000으로 오른 것을 확인하고 지난해 손실로 잡았던 5,000을 먼저 당기이익으로 되돌려 적어 보았다. 남은 15,000만 기타포괄이익으로 쌓으려다 전액을 기타포괄이익으로 적어 놓은 것을 뒤늦게 발견하고 나누어 고쳤다.
  4. 甲은 20×4년 초 토지를 장부금액 그대로인 90,000에 팔아 처분손익이 없는 것을 확인해 보았다. 재평가잉여금을 이익잉여금으로 옮기는 분개를 적으면서도 자본총계 합계는 그대로인 것을 검산으로 확인했다.

  20×3년엔 전기손실 5,000 환입이 당기이익으로, 나머지 15,000만 기타포괄이익으로 잡혀야 하는데 지문이 전액 기타포괄이익이라 해 3번이 옳지 않다.

• 36

  다음은 상품매매기업인 (주)한국의 재고자산에 대한 자료이다. 실지재고조사법에 따른 결산수정분개로 옳은 것은?

  ○ 기초상품재고액: ￦ 1,000

  ○ 기말상품재고액: ￦ 2,000

  ○ 당기상품매입액: ￦ 6,000

  1. 1. (차) 상품 매출원가 ￦ 2,000 ￦ 5,000 (대) 매입 ￦ 7,000
  2. 2. (차) 매입 ￦ 5,000 (대) 매출원가 ￦ 5,000
  3. 3. (차) 매입 상품 ￦ 6,000 ￦ 1,000 (대) 매출원가 ￦ 7,000
  4. 4. (차) 상품 매출원가 ￦ 2,000 ￦ 5,000 (대) 상품 매입 ￦ 1,000 ￦ 6,000

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 차변에 매출원가 2,000과 상품 5,000을 적고 대변에 매입 7,000을 적으면 매입 금액 자체가 실제 당기매입액 6,000과 다르게 적혀 있으므로 이 분개는 옳지 않다.
  2. 차변에 매입 5,000만 적고 대변에 매출원가 5,000만 적으면 기초·기말상품 계정이 아예 등장하지 않아 실지재고조사법 결산분개의 짜임과 다르므로 이 분개는 옳지 않다.
  3. 차변에 매입과 상품을 나란히 적고 대변에 매출원가만 적으면 차변과 대변의 자리가 실지재고조사법 결산분개의 짜임과 서로 뒤바뀌어 있으므로 이 분개는 옳지 않다.
  4. 기말상품 2,000과 매출원가 5,000을 차변에 적고 기초상품 1,000과 당기매입 6,000을 대변에 적어 두 재고 계정을 매출원가 계정으로 대체하는 것이 실지재고조사법의 결산수정분개이므로 이 분개가 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 대변에 적을 매입 금액을 당기매입액 6,000이 아니라 매입운임까지 더한 7,000으로 잘못 적어 분개를 마쳐 보았다. 매입장부의 실제 당기매입액과 다시 대조하다 금액이 틀린 것을 확인했다.
  2. 甲은 기초·기말상품 계정을 아예 건너뛰고 매입과 매출원가만 맞바꾸는 분개를 적어 보았다. 실지재고조사법에서는 재고 계정도 함께 움직여야 한다는 것을 교재에서 다시 확인했다.
  3. 甲은 차변과 대변에 적을 계정을 서로 뒤바꿔 매입과 상품을 차변에, 매출원가를 대변에 나란히 적어 보았다. 시산표의 차변·대변 합계가 서로 안 맞는 것을 검산하다 뒤늦게 발견했다.
  4. 甲은 재고 관련 두 계정을 매출원가 계정 쪽으로 대체하는 분개를 전표 양식에 맞춰 차변과 대변에 나누어 적어 보았다. 완성한 분개를 시산표에 반영해 매출원가 금액이 맞게 나오는 것을 검산으로 확인했다.

  기초·매입을 기말·매출원가로 대체하는 분개는 (차)상품2,000·매출원가5,000 (대)상품1,000·매입6,000으로 4번이 정답이다.

• 37

  (주)한국의 수정전시산표상 수익총액은 ￦ 800,000이며 비용총액은 ￦ 500,000이다. 다음의 결산수정 사항을 반영할 경우, (주)한국의 당기순이익은?

  ○ 당해연도에 이자수익 ￦ 60,000이 발생하였으나 장부에 반영하지 않았다.

  ○ 당해연도에 발생한 급여 ￦ 80,000을 장부에 반영하지 않았다.

  ○ 보험료 ￦ 120,000을 지급하면서 전액 자산으로 인식하였으나 이 중 다음연도에 해당하는 금액은 ￦ 90,000이다.

  ○ 임대료 ￦ 240,000을 수취하면서 전액 수익으로 인식하였으나 당해연도에 해당하는 금액은 ￦ 80,000이다.

  1. 1. ￦ 30,000
  2. 2. ￦ 90,000
  3. 3. ￦ 110,000
  4. 4. ￦ 170,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 30,000은 네 조정 항목 가운데 일부만 반영하고 나머지를 빠뜨렸을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 이자수익 60,000을 더하고 급여 80,000과 당해 보험료 30,000, 선수분 임대료 160,000을 뺀 뒤 기존 순이익 300,000에 반영하면 90,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 110,000은 네 조정 항목 가운데 하나의 부호를 반대로 잘못 반영했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 170,000은 임대료 조정을 실제보다 적게 빼거나 아예 빼지 않았을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 이자수익 조정만 반영하고 급여, 보험료, 임대료 세 조정을 깜빡 빠뜨린 채 순이익을 다시 계산해 30,000에 가까운 값을 얻어 보았다. 결산 체크리스트를 다시 훑다 빠진 항목들을 발견했다.
  2. 甲은 네 조정 항목의 금액을 결산 워크시트에 하나씩 적어 넣으며 늘어나는 항목과 줄어드는 항목을 서로 다른 색으로 표시해 보았다. 워크시트 맨 아래 합계란에 조정 후 당기순이익을 옮겨 적었다.
  3. 甲은 급여 조정의 부호를 반대로 넣어 비용이 아니라 수익처럼 더해 순이익을 110,000으로 계산해 보았다. 급여는 발생한 비용이라 순이익을 줄이는 방향이라는 것을 검산 도중 알아차렸다.
  4. 甲은 임대료 조정에서 다음 해에 해당하는 160,000을 빼지 않고 순이익을 170,000으로 계산해 보았다. 당해연도 몫만 수익으로 남기고 나머지는 선수수익으로 옮겨야 한다는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.

  네 조정을 모두 반영하면 순이익은 300,000에서 210,000 줄어 90,000으로 2번이 정답이다.

• 38

  (주)한국의 20×1년 3월 20일 당좌비율은 75 %, 유동비율은 140 %이다. (주)한국이 20×1년 3월 30일 매입채무를 현금 ￦ 100,000으로 상환할 경우, 당좌비율과 유동비율에 미치는 영향을 바르게 연결한 것은?

  당좌비율 유동비율

  1. 1. 증가 증가
  2. 2. 감소 증가
  3. 3. 감소 감소
  4. 4. 변동 없음 변동 없음

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 당좌비율과 유동비율 모두 늘어난다는 것은 100퍼센트에 못 미치는 당좌비율에서 분자·분모를 똑같이 줄이면 오히려 값이 더 작아진다는 계산과 어긋나므로 옳지 않다.
  2. 당좌비율은 100퍼센트에 못 미쳐 분자·분모를 같은 금액만큼 줄이면 값이 더 작아지고, 유동비율은 100퍼센트를 넘어 같은 방식으로 줄이면 값이 더 커지므로 당좌비율은 줄고 유동비율은 느는 이 조합이 옳다(정답).
  3. 당좌비율과 유동비율 모두 줄어든다는 것은 100퍼센트를 넘는 유동비율에서 분자·분모를 똑같이 줄이면 오히려 값이 더 커진다는 계산과 어긋나므로 옳지 않다.
  4. 두 비율 모두 변동이 없다는 것은 매입채무 상환으로 당좌자산·유동자산과 유동부채가 실제로는 똑같이 줄어든다는 사실 자체를 반영하지 않은 것이므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 당좌비율과 유동비율이 함께 오른다고 결산 메모에 적었다가 동료가 비율이 1 미만일 때와 1을 넘을 때는 움직임이 다르다고 지적하는 말을 들었다. 두 경우를 나누어 다시 계산해 보고 메모를 고쳤다.
  2. 甲은 매입채무 100,000을 현금으로 갚은 뒤 당좌자산과 유동자산, 유동부채를 각각 다시 계산해 두 비율을 새로 구해 보았다. 당좌비율은 조금 더 줄고 유동비율은 조금 더 느는 것을 계산표로 확인했다.
  3. 甲은 두 비율이 모두 줄어든다고 적었다가 유동비율 계산식의 분자·분모에 실제 숫자를 대입해 검산해 보았다. 100퍼센트를 넘는 값에서는 그렇게 줄면 오히려 값이 커진다는 것을 계산 결과로 확인했다.
  4. 甲은 매입채무 상환이 당좌자산과 유동부채를 똑같이 줄인다는 것을 모른 채 두 비율에 변동이 없다고 적어 보았다. 실제 금액을 대입해 계산해 보니 두 비율이 서로 다른 방향으로 움직이는 것을 확인했다.

  당좌비율은 1 미만이라 감소, 유동비율은 1 초과라 증가하므로 2번이 정답이다.

• 39

  (주)한국은 20×2년 말 장부 마감 전에 다음과 같은 오류사항을 발견하였다.

  ○ 20×2년 외상매입액 ￦ 10,000을 20×1년에 매입으로 회계처리하였음

  ○ 20×1년 기말재고자산 ￦ 20,000이 과대계상되었음 (주)한국의 오류수정에 대한 회계처리가 20×2년도 당기순이익에 미치는 영향은?

  1. 1. ￦ 10,000 감소
  2. 2. ￦ 10,000 증가
  3. 3. ￦ 30,000 감소
  4. 4. ￦ 30,000 증가

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 10,000 감소는 두 오류 가운데 재고 과대계상 오류의 되돌림 효과를 빼놓고 매입 시점 오류만 반영했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 20×2년 매입으로 기록됐어야 할 10,000이 20×1년에 잘못 잡혀 20×2년 매입원가를 10,000 늘려 순이익을 10,000 줄이고, 20×1년 기말재고 과대계상 20,000은 20×2년 기초재고를 20,000 부풀려 매출원가를 20,000 줄인 것이었으므로 이를 바로잡으면 순이익이 20,000 늘어 두 효과를 합치면 10,000 증가가 되어 이 값이 옳다(정답).
  3. 30,000 감소는 두 오류의 효과를 서로 반대로 뒤바꿔 반영했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 30,000 증가는 두 오류의 효과를 서로 상쇄하지 않고 같은 방향으로 그대로 더했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 재고 과대계상 오류의 되돌림 효과는 빼놓은 채 매입 시점 오류만 반영해 순이익이 10,000 줄어든다고 계산해 보았다. 오류가 하나 더 있다는 것을 문제 자료에서 다시 확인했다.
  2. 甲은 20×2년 매입장부에서 빠져 있던 10,000짜리 거래를 찾아 20×2년 매입 쪽으로 옮겨 적어 보았다. 그렇게 옮기고 나니 20×2년 매출원가와 순이익이 각각 얼마나 달라지는지 계산해 결산서 조정란에 적었다.
  3. 甲은 두 오류의 효과를 서로 반대 방향으로 뒤바꿔 순이익이 30,000 줄어든다고 계산해 보았다. 각 오류가 순이익에 미치는 방향을 다시 하나하나 짚다 부호가 틀린 것을 발견했다.
  4. 甲은 두 오류의 효과가 서로 상쇄된다는 것을 놓치고 단순히 더해 순이익이 30,000 늘어난다고 계산해 보았다. 두 오류가 일부는 서로 반대 방향으로 작용한다는 것을 다시 확인하고 계산을 고쳤다.

  매입 시점 오류로 20×2년 순이익이 10,000 줄고 재고 과대 오류로 20,000 늘어 합쳐 10,000 증가로 2번이 정답이다.

• 40

  재무제표의 표시에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 당기손익과 기타포괄손익은 단일의 포괄손익계산서에 두 부분으로 나누어 표시할 수 있지만 당기손익 부분을 별개의 손익계산서로 표시할 수 없다.
  2. 2. 「한국채택국제회계기준」에 따라 작성된 재무제표(필요에 따라 추가공시한 경우 포함)는 공정하게 표시된 재무제표로 본다.
  3. 3. 「한국채택국제회계기준」에서 요구하거나 허용하지 않는 한 자산과 부채 그리고 수익과 비용은 상계하지 아니한다.
  4. 4. 재무제표가 「한국채택국제회계기준」의 요구사항을 모두 충족한 경우가 아니라면 주석에 「한국채택국제회계기준」을 준수하여 작성되었다고 기재하여서는 아니 된다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 당기손익과 기타포괄손익을 한 장의 포괄손익계산서로 나눠 표시할 수도 있고, 당기손익 부분만 따로 떼어 별개의 손익계산서로 표시할 수도 있는 것인데 지문은 뒤의 방법을 쓸 수 없다고 거꾸로 말하므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  2. 한국채택국제회계기준에 따라 작성된 재무제표는 필요한 추가공시를 포함해 공정하게 표시된 것으로 본다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 기준서가 요구하거나 허용하는 경우가 아니라면 자산·부채, 수익·비용을 서로 상계하지 않는다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 기준서의 요구사항을 모두 충족하지 못했다면 주석에 기준을 준수해 작성됐다고 적어서는 안 된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 당기손익 부분을 별개의 손익계산서로 따로 떼어 작성하며 기타포괄손익 부분은 그 뒤에 이어지는 별도 표로 작성해 보았다. 두 표를 함께 봐야 전체 포괄손익이 완성되는 방식이라는 것을 결산서에 적었다.
  2. 甲은 필요한 사항을 추가로 공시하며 작성한 재무제표를 한국채택국제회계기준에 맞게 공정히 표시된 것으로 감사보고서에 적어 보았다. 기준이 요구하는 항목을 하나하나 짚어 빠짐없이 담았는지 확인했다.
  3. 甲은 매출채권과 매입채무처럼 서로 다른 성격의 항목을 상계해 순액으로 표시하려다 기준서가 허용하지 않는다는 것을 확인했다. 두 항목을 상계하지 않고 총액 그대로 각각 표시했다.
  4. 甲은 일부 기준 요구사항을 아직 맞추지 못한 재무제표 주석에 기준을 준수했다고 적으려다 그렇게 적으면 안 된다는 규정을 다시 확인했다. 준수 문구를 빼고 미비 사항을 그대로 적어 두었다.

  포괄손익을 나눠 표시할 때 당기손익 부분을 별개의 손익계산서로 표시하는 것도 허용되는데 지문이 못 한다고 해 1번이 옳지 않다.

• 9급 관세 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 41

  20×1년 4월 1일 (주)한국은 1년 만기 정기예금(연 이자율 6 %)에 현금을 예치하였으며, 만기일에 원금과 이자를 수취한다. (주)한국이 결산일에 이자에 대한 회계처리를 누락한 경우, 20×1년 말 재무제표에 미치는 영향으로 옳은 것은?

  1. 1. 부채에 영향은 없고, 당기순이익이 과대계상된다.
  2. 2. 자산과 당기순이익이 모두 과소계상된다.
  3. 3. 자산은 과대계상되고, 당기순이익은 과소계상된다.
  4. 4. 자산과 자본은 과소계상되고, 당기순이익은 과대계상된다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 부채에는 영향이 없다는 설명은 맞지만 이자수익을 못 잡으면 순이익이 커지는 것이 아니라 오히려 작아지는 것이므로 이 조합은 옳지 않다.
  2. 발생한 이자를 장부에 반영하지 않으면 받을 미수이자라는 자산이 안 잡히고 그만큼 이자수익도 안 잡혀 순이익까지 함께 작아지므로 자산과 당기순이익이 모두 과소계상된다는 이 설명이 옳다(정답).
  3. 자산이 과대계상된다는 것은 오히려 자산이 안 잡혀 작아지는 실제 계산 결과와 정반대이므로 이 조합은 옳지 않다.
  4. 자산과 자본이 과소계상된다는 앞부분은 방향이 맞지만 당기순이익이 과대계상된다는 뒷부분은 이자수익이 안 잡혀 오히려 작아지는 실제와 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 부채 쪽에는 변화가 없다고 적은 뒤 순이익 칸에 커진다는 화살표를 그려 넣어 보았다. 이자수익이 빠지면 순이익도 함께 줄어든다는 것을 동료 지적으로 뒤늦게 확인했다.
  2. 甲은 정기예금의 만기까지 남은 기간과 경과한 기간을 달력으로 세어 발생이자를 월할로 계산해 보았다. 그 금액을 미수이자수익과 이자수익 두 칸에 나란히 채워 넣지 않은 채 결산서를 넘기려다 빠진 것을 발견했다.
  3. 甲은 이자를 반영하지 않으면 자산이 오히려 커진다고 적었다가 미수이자라는 자산 항목 자체가 안 잡힌다는 것을 다시 확인했다. 설명을 과대에서 과소로 고쳐 적었다.
  4. 甲은 자산과 자본이 작아진다고 옳게 짚었지만 순이익 칸에는 커진다는 화살표를 실수로 그려 넣어 보았다. 이자수익이 안 잡히면 순이익도 함께 작아진다는 것을 다시 확인하고 화살표 방향을 고쳤다.

  미수이자를 못 잡으면 자산과 당기순이익이 모두 과소계상되므로 2번이 정답이다.

• 42

  재무제표 표시에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 경영진은 재무제표를 작성할 때 계속기업으로서의 존속가능성을 평가해야 한다.
  2. 2. 기업은 현금흐름 정보를 제외하고는 발생기준 회계를 사용하여 재무제표를 작성한다.
  3. 3. 당기 재무제표를 이해하는 데 목적적합하다면 서술형 정보의 경우에도 비교정보를 포함한다.
  4. 4. 회계기준에서 표시방법의 변경을 요구하는 경우에도 재무제표의 표시와 분류는 매기 동일하여야 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 재무제표를 짓는 경영진 스스로가 회사가 앞으로도 문을 닫지 않고 사업을 이어 갈 수 있을지 미리 따져 봐야 나중에 청산가치 같은 다른 잣대로 재무제표를 다시 써야 하는 일을 막을 수 있으므로 이 설명은 옳다.
  2. 현금흐름 정보를 뺀 나머지는 발생기준 회계로 재무제표를 만든다는 것은 기준서에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  3. 숫자만으로는 무슨 일이 있었는지 다 담기지 않는 설명형 정보도 지난해 것과 나란히 놓아야 독자가 변화를 가늠할 수 있어, 목적적합하다면 서술형에도 비교정보를 붙이는 것이 옳다.
  4. 회계기준이 표시방법의 변경을 요구하는 경우는 오히려 매기 같은 표시와 분류를 지키라는 원칙의 예외로 인정되는 것인데 지문은 그런 경우에도 똑같아야 한다고 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 회사의 존속가능성을 따져 보는 계속기업 평가표를 재무제표 작성에 앞서 먼저 작성해 보았다. 특별히 우려할 사정이 없는 것을 확인하고 통상적인 방식으로 재무제표를 마저 완성했다.
  2. 甲은 현금흐름표를 뺀 나머지 재무제표를 작성하며 현금이 오간 시점이 아니라 거래가 일어난 시점을 기준으로 수익과 비용을 인식해 보았다. 발생기준으로 정리된 숫자들을 손익계산서에 채워 넣었다.
  3. 甲은 이번 해 새로 바뀐 회계정책을 서술형 주석으로 설명하며 지난해 수치도 함께 견줄 수 있게 나란히 적어 보았다. 서술형 정보라도 비교가 가능해야 독자가 이해하기 쉽다는 것을 확인했다.
  4. 甲은 새로 나온 기준서가 특정 항목의 표시방법을 바꾸라고 요구하는 것을 확인하고 지난해와 다른 분류로 올해 재무제표를 작성해 보았다. 기준서의 요구가 매기 동일성 원칙보다 우선한다는 것을 주석에 적어 설명했다.

  기준서가 표시방법 변경을 요구하면 오히려 매기 같아야 한다는 원칙의 예외가 되므로 4번이 옳지 않다.

• 43

  (주)한국의 재무상태표에 계상된 기초 선수임대료는 ￦ 16,000이고 기말 선수임대료는 ￦ 24,000이다. 당기에 현금으로 수취한 임대료가 ￦ 50,000인 경우, 당기 임대료수익은?

  1. 1. ￦ 42,000
  2. 2. ￦ 50,000
  3. 3. ￦ 58,000
  4. 4. ￦ 66,000

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 현금수취액 50,000에 기초 선수임대료 16,000을 더하고 기말 선수임대료 24,000을 빼면 당기 임대료수익은 42,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  2. 50,000은 기초·기말 선수임대료의 증감을 전혀 반영하지 않고 받은 현금 그대로를 수익으로 삼았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 58,000은 기초와 기말 선수임대료를 더하고 빼는 순서를 서로 뒤바꿔 계산했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 66,000은 기초 선수임대료를 빼야 할 자리에서 오히려 두 번 더했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 창고 임대차 원장을 넘겨 보며 기초와 기말에 각각 얼마씩 선수임대료로 남아 있었는지 두 숫자를 표에 옮겨 적어 보았다. 현금출납장의 받은 금액과 나란히 놓고 셋을 더하고 빼는 순서를 화살표로 표시했다.
  2. 甲은 받은 현금 50,000을 그대로 임대료수익으로 적으려다 선수임대료 조정을 빠뜨린 것을 뒤늦게 알아차렸다. 기초·기말 잔액을 반영해 수익을 다시 고쳐 계산했다.
  3. 甲은 두 숫자를 더하고 빼는 자리를 헷갈려 기말 것을 더하고 기초 것을 빼서 58,000이라는 값을 계산기로 뽑아 보았다. 임대료수익 계정의 증감 방향을 처음부터 다시 그려 가며 어디가 틀렸는지 짚어냈다.
  4. 甲은 기초 선수임대료를 빼는 대신 실수로 두 번 더해 66,000이라는 값을 얻어 보았다. 검산 과정에서 같은 숫자가 두 번 들어간 것을 발견하고 계산을 다시 했다.

  현금수취 50,000에 기초선수 16,000을 더하고 기말선수 24,000을 빼면 임대료수익은 42,000으로 1번이 정답이다.

• 44

  사채에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 사채발행 시 시장이자율이 액면이자율보다 높은 경우 할인발행된다.
  2. 2. 사채를 할인발행한 경우 매년 인식할 이자비용은 증가한다.
  3. 3. 사채할증발행차금 잔액은 매년 감소한다.
  4. 4. 사채할인발행차금 상각액은 매년 감소한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 시장이자율이 액면이자율보다 높으면 표시이자만으로는 부족해 발행가격이 액면보다 낮은 할인발행이 된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 할인발행된 사채는 장부금액이 해마다 액면금액에 가까워지므로 유효이자율을 곱해 구하는 이자비용도 함께 매년 늘어나는 것이 맞아 이 설명은 옳다.
  3. 할증발행된 사채는 장부금액이 해마다 액면금액을 향해 줄어들면서 그 차액인 할증발행차금 잔액도 함께 매년 줄어드는 것이 맞아 이 설명은 옳다.
  4. 할인발행된 사채는 이자비용이 매년 늘어나는 만큼 표시이자와의 차이인 할인발행차금 상각액도 매년 늘어나는 것인데 지문은 줄어든다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 사채의 시장이자율이 액면이자율보다 높은 것을 확인하고 발행가격이 액면금액보다 낮게 정해지는 것을 계산으로 확인해 보았다. 할인발행이라는 결론을 사채발행표에 적어 두었다.
  2. 甲은 할인발행된 사채의 이자비용을 해마다 다시 계산해 표에 옮겨 적으며 숫자가 조금씩 커지는 흐름을 확인해 보았다. 장부금액이 액면가에 가까워지는 것과 같은 흐름이라는 것을 메모했다.
  3. 甲은 할증발행된 사채의 첫해와 마지막 해 재무상태표를 나란히 펼쳐 놓고 할증차금이 얼마나 줄었는지 손가락으로 짚어 견주어 보았다. 상각이 진행될수록 액면가에 가까워지는 장부금액 흐름을 화살표로 표시했다.
  4. 甲은 할인발행차금 상각액이 해마다 줄어든다고 표에 적었다가 이자비용표와 다시 대조해 보고 실제로는 늘어난다는 것을 뒤늦게 확인했다. 표의 화살표 방향을 고쳐 다시 그렸다.

  할인발행 시 상각액은 매년 감소가 아니라 증가하므로 4번이 옳지 않다.

• 45

  무형자산에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 무형자산의 회계처리는 내용연수에 따라 다르다. 내용연수가 유한한 무형자산은 상각하고, 내용연수가 비한정인 무형자산은 상각하지 아니한다.
  2. 2. 무형자산을 창출하기 위한 내부 프로젝트를 연구단계와 개발단계로 구분할 수 없는 경우에는 그 프로젝트에서 발생한 지출은 모두 개발단계에서 발생한 것으로 본다.
  3. 3. 무형자산의 내용연수는 자산의 내용연수를 추정하는 시점에 평가된 표준적인 성능수준을 유지하기 위하여 필요한 지출을 초과하는 계획된 미래지출이 예상되는 경우 비한정으로 판단한다.
  4. 4. 내용연수가 유한한 무형자산은 그 자산을 더 이상 사용하지 않을 때에는 상각을 중지한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 무형자산의 회계처리는 내용연수에 따라 갈려서 유한한 것은 상각하고 비한정인 것은 상각하지 않는다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다(정답).
  2. 연구단계와 개발단계를 구분할 수 없는 내부 프로젝트 지출은 개발단계가 아니라 연구단계에서 생긴 것으로 봐야 하므로 이 설명은 옳지 않다.
  3. 표준적인 성능수준을 지키는 데 드는 지출을 넘어서는 미래지출이 계획돼 있다면 그것은 오히려 그 자산이 무한정 같은 상태로 효익을 낼 수 없다는 신호라 비한정이 아니라 유한으로 판단하는 근거이므로 이 설명은 옳지 않다.
  4. 내용연수가 유한한 무형자산은 더 이상 쓰지 않게 되더라도 매각예정으로 분류되지 않는 한 상각을 멈추지 않고 완전히 상각될 때까지 이어가야 하므로 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 특허권은 내용연수가 정해져 있어 상각표에 올리고 상표권은 내용연수가 비한정이라 상각표에서 빼는 방식으로 무형자산 목록을 나눠 정리해 보았다. 두 갈래로 나뉜 목록을 결산서에 붙였다.
  2. 甲은 연구단계와 개발단계를 뚜렷이 가를 수 없는 프로젝트 지출을 개발단계로 자본화하려다 기준서를 다시 확인했다. 구분이 안 되면 연구단계로 보아야 한다는 것을 확인하고 비용으로 처리했다.
  3. 甲은 성능을 지키는 데 드는 지출을 훌쩍 넘는 미래 투자 계획이 잡혀 있는 자산을 비한정 무형자산으로 분류하려다 기준서를 다시 확인했다. 그런 계획 자체가 유한 판단의 근거라는 것을 확인하고 분류를 고쳤다.
  4. 甲은 더 이상 쓰지 않는 낡은 소프트웨어의 상각을 그 자리에서 멈추려다 매각예정으로 분류된 것이 아니라는 것을 확인했다. 남은 상각기간 동안 상각을 계속 이어 가기로 하고 상각표를 그대로 두었다.

  내용연수 유한이면 상각하고 비한정이면 상각하지 않는다는 원칙을 그대로 말한 1번만 옳다.

• 46

  재무제표 요소의 측정에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 역사적 원가 측정치는 적어도 부분적으로 자산, 부채 및 관련 수익과 비용을 발생시키는 거래나 그 밖의 사건의 가격에서 도출된 정보를 사용하여 자산, 부채 및 관련 수익과 비용에 관한 화폐적 정보를 제공한다.
  2. 2. 현행가치 측정치는 측정일의 조건을 반영하기 위해 갱신된 정보를 사용하여 자산, 부채 및 관련 수익과 비용의 화폐적 정보를 제공한다.
  3. 3. 공정가치는 측정일에 시장참여자 사이의 정상거래에서 자산을 매입할 때 지급하거나 부채를 차입할 때 수취하게 될 가격이다.
  4. 4. 자산의 현행원가는 측정일 현재 동등한 자산의 원가로서 측정일에 지급할 대가와 그 날에 발생할 거래원가를 포함한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 역사적원가 측정치가 거래나 사건의 가격에서 도출된 정보를 부분적으로라도 써서 화폐적 정보를 제공한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 현행가치 측정치가 측정일 조건을 반영하도록 갱신된 정보를 써서 화폐적 정보를 제공한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 공정가치는 측정일에 자산을 팔 때 받거나 부채를 이전할 때 치를 가격인데 지문은 반대로 자산을 살 때 지급하거나 부채를 차입할 때 받을 가격이라고 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 자산의 현행원가가 측정일 현재 동등한 자산을 얻는 데 드는 대가와 그날 생길 거래원가를 포함한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 기계장치를 살 때 지급한 대가에서 거래의 가격 정보를 그대로 가져와 역사적원가를 계산서에 적어 보았다. 그 정보가 화폐적 금액으로 재무제표에 그대로 반영되는 것을 확인했다.
  2. 甲은 자산의 현행가치를 구하며 측정일 시점의 최신 시장 조건을 반영한 정보로 값을 다시 갱신해 보았다. 취득 당시의 오래된 정보 대신 최신 정보를 쓰는 것이 현행가치의 특징이라는 것을 메모했다.
  3. 甲은 보유한 지분상품을 지금 판다면 받을 가격을 시장 호가에서 찾아 공정가치로 적어 보았다. 살 때 지급할 가격이 아니라 팔 때 받을 가격이 공정가치의 정의라는 것을 기준서로 다시 확인했다.
  4. 甲은 어제 새로 산 중고 설비와 똑같은 사양의 새 설비를 오늘 산다면 얼마가 들지 견적서로 알아보았다. 그 견적금액에 운반비 같은 부대비용을 더해 현행원가로 계산서에 적었다.

  공정가치는 자산을 매도할 때 받을 가격인데 지문이 매입할 때 지급할 가격이라 거꾸로 말해 3번이 옳지 않다.

• 47

  재무상태표와 포괄손익계산서에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 기업이 재무상태표에 유동자산과 비유동자산, 그리고 유동부채와 비유동부채로 구분하여 표시하는 경우, 이연법인세자산(부채)은 유동자산(부채)으로 분류하지 아니한다.
  2. 2. 영업주기는 영업활동을 위한 자산의 취득시점부터 그 자산이 현금이나 현금성자산으로 실현되는 시점까지 소요되는 기간이다.
  3. 3. 수익과 비용의 어느 항목도 당기손익과 기타포괄손익을 표시하는 보고서 또는 주석에 특별손익 항목으로 표시할 수 없다.
  4. 4. 기타포괄손익의 구성요소와 관련된 재분류조정은 공시할 필요가 없다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 유동·비유동으로 나눠 표시하는 재무상태표에서 이연법인세자산이나 부채를 유동으로 분류하지 않는다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 물건을 사들여 공정을 거쳐 팔고 그 대금을 현금으로 쥐기까지 걸리는 한 바퀴가 바로 영업주기이며, 이 길이가 유동·비유동을 가르는 잣대로 쓰이므로 이 설명은 옳다.
  3. 수익과 비용의 어떤 항목도 당기손익이나 기타포괄손익 보고서, 주석 어디에도 특별손익 항목으로 표시할 수 없다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 기타포괄손익 구성요소와 관련된 재분류조정은 오히려 반드시 공시해야 하는 항목인데 지문은 공시할 필요가 없다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 이연법인세자산을 유동자산 칸에 넣으려다 기준서를 다시 확인하고 비유동으로 분류를 고쳐 재무상태표를 완성해 보았다. 부채 쪽 이연법인세부채도 같은 방식으로 비유동에 두었다.
  2. 甲은 원재료를 사들인 시점부터 완제품을 팔아 현금으로 돌아오는 시점까지 걸린 날짜를 하나하나 세어 영업주기를 계산해 보았다. 그 기간을 유동·비유동 구분 기준으로 결산서에 적어 두었다.
  3. 甲은 예상치 못한 큰 손실이 생긴 항목을 특별손실이라는 이름으로 따로 떼어 표시하려다 기준서에 그런 항목 구분이 아예 없다는 것을 확인했다. 다른 손익 항목과 나란히 묶어 표시했다.
  4. 甲은 매도가능증권 처분으로 기타포괄손익 누계액이 당기손익으로 옮겨 간 재분류조정 금액을 주석에서 빼려다 공시가 필요한 항목이라는 것을 확인했다. 재분류조정 내역을 주석에 그대로 남겨 두었다.

  기타포괄손익 구성요소의 재분류조정은 공시해야 하는데 지문이 필요없다고 해 4번이 옳지 않다.

• 48

  재고자산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 재고자산은 취득원가와 순실현가능가치 중 낮은 금액으로 측정하고, 취득원가는 매입원가, 전환원가 및 재고자산을 현재의 장소에 현재의 상태로 이르게 하는 데 발생한 기타 원가 모두를 포함한다.
  2. 2. 재고자산을 순실현가능가치로 감액하는 저가법은 항목별로 적용한다. 그러나 경우에 따라서는 서로 비슷하거나 관련된 항목들을 통합하여 적용하는 것이 적절할 수 있다.
  3. 3. 재고자산의 순실현가능가치가 상승한 증거가 명백한 경우 최초의 장부금액을 초과하지 않는 범위 내에서 평가손실을 환입한다. 그 결과 새로운 장부금액은 취득원가와 수정된 순실현가능가치 중 큰 금액이 된다.
  4. 4. 순실현가능가치의 상승으로 인한 재고자산 평가손실의 환입은 환입이 발생한 기간의 비용으로 인식된 재고자산 금액의 차감액으로 인식한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 재고를 지나치게 비싼 값으로 남겨 두면 안 팔릴 때 손실을 뒤늦게 한꺼번에 떠안게 되므로 미리 더 낮은 쪽 금액으로 잡아 두는 것이 저가법의 취지이고, 그 취득원가 안에는 물건값 말고도 거기까지 옮기고 가공하는 데 든 비용까지 다 담기므로 이 설명은 옳다.
  2. 저가법을 항목별로 적용하되 서로 비슷하거나 관련된 항목은 통합해 적용할 수도 있다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 순실현가능가치가 올라 평가손실을 환입할 때 새로운 장부금액은 취득원가와 수정된 순실현가능가치 가운데 큰 금액이 아니라 작은 금액이 되어야 하는데 지문은 이를 거꾸로 말하고 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 저가법으로 한번 깎아 둔 재고를 나중에 값이 다시 올라 되돌릴 때는 새로 이익을 만든 것처럼 매출 위쪽에 얹지 않고 그때 잡혀 있던 비용 항목을 그만큼 줄이는 식으로 슬쩍 되돌리는 것이 맞으므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 재고자산의 취득원가와 순실현가능가치를 나란히 견주어 더 낮은 쪽 금액을 장부금액으로 골라 보았다. 매입원가에 전환원가와 기타원가까지 더해 취득원가를 먼저 완성한 뒤 비교했다.
  2. 甲은 종류가 비슷한 재고 항목 여러 개를 하나로 묶어 저가법을 한꺼번에 적용해 보았다. 항목 하나하나마다 따로 적용했을 때와 결과가 크게 다르지 않은 것을 확인했다.
  3. 甲은 순실현가능가치가 올라 평가손실을 환입하며 취득원가와 수정된 순실현가능가치 가운데 큰 금액을 새 장부금액으로 골라 보았다. 저가법의 원리와 어긋난다는 것을 검산 도중 뒤늦게 확인했다.
  4. 甲은 순실현가능가치가 올라 생긴 환입액을 그해 비용으로 인식됐던 재고자산 금액에서 차감하는 방식으로 장부에 반영해 보았다. 그렇게 반영한 결과가 저가법 원리와 맞는 것을 다시 확인했다.

  순실현가능가치가 오르면 새 장부금액은 취득원가와 NRV 중 큰 금액이 아니라 작은 금액이 되므로 3번이 옳지 않다.

• 49

  유형자산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 유형자산의 일상적인 수선ㆍ유지와 관련하여 발생하는 원가는 해당 유형자산의 장부금액에 포함하여 인식하지 아니한다.
  2. 2. 안전 또는 환경상의 이유로 취득하는 유형자산은 다른 자산에서 미래경제적 효익을 얻기 위해 필요한 경우에도 그 자체로는 미래 경제적 효익을 얻을 수 없으므로 자산으로 인식하지 아니한다.
  3. 3. 유형자산으로 인식되기 위해서는 자산으로부터 발생하는 미래경제적 효익이 기업에 유입될 가능성이 높아야 한다.
  4. 4. 유형자산으로 인식되기 위해서는 자산의 원가를 신뢰성 있게 측정할 수 있어야 한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 일상적인 수선·유지에 드는 원가는 그 유형자산의 장부금액에 포함하지 않고 발생 시점에 비용으로 처리한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 안전이나 환경상의 이유로 산 유형자산은 그 자체로는 미래효익을 못 내더라도 다른 자산이 효익을 내는 데 꼭 필요해서 사들인 것이라 자산으로 인식해야 하는데 지문은 인식하지 않는다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 유형자산으로 인식되려면 미래경제적 효익이 기업에 흘러 들어올 가능성이 높아야 한다는 것은 인식요건 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 유형자산으로 인식되려면 자산의 원가를 믿을 만하게 잴 수 있어야 한다는 것은 인식요건 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 낡은 부품을 새 부품으로 그냥 갈아 끼운 지출을 자산에 더하지 않고 그달 수선비로 바로 처리해 보았다. 유지 목적의 지출이라 자본화 대상이 아니라는 것을 결산서에 메모했다.
  2. 甲은 유해가스 배출을 막으려 설치한 정화설비 자체는 돈을 벌어다 주지 않지만 공장 가동을 계속하는 데 꼭 필요하다는 것을 확인하고 자산으로 계상해 보았다. 관련 본체 설비와 함께 감가상각표에 올렸다.
  3. 甲은 새로 산 설비가 앞으로 현금을 벌어다 줄 가능성이 높은지 사업계획서로 확인한 뒤 자산으로 인식해 보았다. 가능성이 낮았다면 자산으로 올리지 않았을 것이라는 판단 기준을 메모해 두었다.
  4. 甲은 설비의 취득원가를 계약서와 영수증으로 믿을 만하게 잴 수 있는 것을 확인한 뒤 그 금액을 자산으로 계상해 보았다. 원가를 믿을 만하게 잴 수 없었다면 인식을 미뤘을 것이라는 점을 정리했다.

  안전·환경상 이유로 취득한 자산도 다른 자산의 효익을 위해 필요하면 자산으로 인식하므로 2번이 옳지 않다.

• 50

  자본에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 기업의 자산에서 모든 부채를 차감한 후의 잔여지분이다.
  2. 2. 자본을 투자된 화폐액 또는 투자된 구매력으로 보는 재무적 개념 하에서 자본은 기업의 순자산이나 지분과 동의어로 사용된다.
  3. 3. 재무제표이용자들이 주로 명목상의 투하자본이나 투하자본의 구매력 유지에 관심이 있다면 재무적 개념의 자본을 채택하여야 한다.
  4. 4. 자본개념을 실무적으로 적용하는 데 측정의 어려움이 있다면 선택된 자본개념에 따라 이익의 결정 목표가 무엇인지 알 수 없다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 자본이 기업의 자산에서 모든 부채를 뺀 잔여지분이라는 것은 개념체계에 실린 정의 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 자본을 투자된 화폐액이나 구매력으로 보는 재무적 개념에서는 자본이 순자산이나 지분과 같은 뜻으로 쓰인다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 이용자들이 명목상의 투하자본이나 그 구매력 유지에 주로 관심이 있다면 재무적 개념의 자본을 채택해야 한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 자본개념을 실무에 적용하는 데 측정의 어려움이 있더라도 선택된 자본개념에 따라 이익 결정의 목표가 무엇인지는 알 수 있는 것인데 지문은 알 수 없다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 회사의 자산총액에서 부채총액을 하나하나 빼서 잔여지분인 자본총계를 계산해 별도 표에 적어 보았다. 그 값을 재무상태표 자본란 맨 아래 줄에 검산까지 마치고 옮겨 적었다.
  2. 甲은 재무적 개념의 자본을 채택한 재무제표에서 자본이라는 말과 순자산이라는 말을 서로 바꿔 써도 뜻이 통하는 것을 확인해 보았다. 두 용어를 문맥에 맞게 섞어 결산서에 적었다.
  3. 甲은 물가가 크게 오른 해에 투하자본의 구매력을 지키는 데 관심이 큰 주주들을 위해 재무적 개념의 자본을 그대로 유지해 보았다. 실물 개념으로 바꾸지 않은 이유를 주석에 설명했다.
  4. 甲은 자본개념을 실무에 적용하며 측정이 까다로운 항목을 만나 이익 결정의 목표를 못 정하겠다고 적으려다 기준서를 다시 확인했다. 측정이 어려워도 목표 자체는 알 수 있다는 것을 확인하고 설명을 고쳤다.

  측정의 어려움이 있어도 선택한 자본개념에 따라 이익 결정 목표는 알 수 있는데 지문이 알 수 없다고 해 4번이 옳지 않다.

• 9급 관세 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 51

  20×1년 초 (주)한국은 거래처에 상품을 판매하고 액면금액 ￦ 100,000인 무이자부어음(6개월 만기)을 수취하였다. (주)한국은 3개월간 해당 어음을 보유한 후 거래은행에 연 10 %로 할인받았다. (주)한국이 받을어음 소유에 따른 위험과 보상의 대부분을 거래은행에 이전하였다면 받을어음 할인 시점에 인식할 매출채권처분손실은? (단, 이자는 월할 계산한다)

  1. 1. ￦ 0
  2. 2. ￦ 2,500
  3. 3. ￦ 3,000
  4. 4. ￦ 5,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 매출채권처분손실이 0이라는 것은 할인 과정에서 은행에 뗀 할인이자를 전혀 반영하지 않았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 무이자부어음이라 장부금액이 액면금액 100,000 그대로인데 할인 시점부터 만기까지 남은 3개월치 할인이자 100,000×10%×3/12＝2,500을 은행이 떼고 내주므로 그 차액이 그대로 처분손실이 되어 이 값이 옳다(정답).
  3. 3,000은 할인 기간을 3개월이 아니라 그보다 조금 긴 기간으로 잘못 잡았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 5,000은 6개월 전체에 대한 할인이자를 그대로 처분손실로 잡았을 때 나올 법한 값이라 실제 할인 기간인 3개월을 반영하지 않은 값이므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 어음을 할인하며 은행이 떼는 할인이자를 계산에서 빼먹은 채 처분손실을 0으로 장부에 적어 보았다. 할인료 명세서를 다시 확인하다 이자가 실제로 떼인 것을 뒤늦게 발견했다.
  2. 甲은 액면금액 100,000에 할인율 10%와 할인 시점부터 만기까지 남은 3개월을 곱해 할인이자 2,500을 계산해 보았다. 액면금액에서 그 이자를 뺀 실수금과의 차이를 매출채권처분손실로 계산서에 적었다.
  3. 甲은 할인 기간을 3개월이 아니라 달력을 잘못 세어 조금 더 길게 잡아 할인이자를 계산해 보았다. 어음 발행일과 할인일, 만기일을 달력에 다시 표시해 정확한 기간을 확인했다.
  4. 甲은 6개월 전체에 대한 이자를 통째로 할인이자로 계산해 처분손실을 5,000으로 적어 보았다. 실제로 은행이 보유한 기간은 남은 3개월뿐이라는 것을 어음 조건과 다시 대조해 확인했다.

  만기까지 3개월 남은 할인이자 2,500을 액면가에서 빼면 처분손실은 2,500으로 2번이 정답이다.

• 52

  ‘고객과의 계약에서 생기는 수익’에서 계약의 식별기준으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 계약 당사자들이 계약을 승인하고 각자의 의무를 수행하기로 확약한다.
  2. 2. 계약의 결과로 기업의 미래 현금흐름의 위험, 시기, 금액이 변동되지 않을 것으로 예상된다.
  3. 3. 이전할 재화나 용역과 관련된 각 당사자의 권리와 지급조건을 식별할 수 있다.
  4. 4. 고객에게 이전할 재화나 용역에 대하여 받을 권리를 갖게 될 대가의 회수 가능성이 높다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 계약 당사자들이 계약을 승인하고 각자의 의무를 수행하기로 확약해야 한다는 것은 계약 식별기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 계약이 상업적 실질을 가지려면 그 결과로 기업의 미래 현금흐름의 위험, 시기, 금액이 변동될 것으로 예상되어야 하는데 지문은 변동되지 않을 것으로 예상된다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 이전할 재화나 용역과 관련된 각 당사자의 권리와 지급조건을 식별할 수 있어야 한다는 것은 계약 식별기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 고객이 애초에 돈을 못 낼 상대라면 재화나 용역을 내줘도 회사에 진짜 이익이 들어올지 알 수 없어 계약으로 볼 수 없으므로, 대가를 받을 가능성이 높아야 한다는 조건이 필요하니 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 용역계약서에 양쪽이 서명하고 각자 맡을 일을 확약한 문구가 들어 있는 것을 하나하나 확인해 보았다. 그 확약 문구를 계약 식별 체크리스트 맨 첫 줄에 표시해 두었다.
  2. 甲은 이 계약을 맺으면 회사의 미래 현금흐름이 전혀 달라지지 않을 것이라 적으려다 상업적 실질이 있으려면 오히려 현금흐름이 변동돼야 한다는 것을 기준서에서 확인했다. 설명을 변동 예상 쪽으로 고쳐 적었다.
  3. 甲은 계약서에서 이전할 재화의 종류와 각자가 받을 지급조건을 하나하나 짚어 표로 정리해 보았다. 권리와 조건이 뚜렷이 식별되는 것을 확인하고 계약 식별 요건에 체크했다.
  4. 甲은 거래처의 신용등급과 과거 거래 이력을 하나하나 살펴 대가를 회수할 가능성이 높은지 따져 보았다. 회수 가능성이 충분히 높다는 것을 확인하고 계약 식별 요건에 체크했다.

  계약 식별 요건은 미래현금흐름이 변동될 것으로 예상돼야 하는데 지문이 반대로 말해 2번이 옳지 않다.

• 53

  다음 자료를 이용한 당기 매입채무 현금지급액은?

  ○ 당기 매출액

  ○ 기초 상품재고액

  ○ 기말 상품재고액

  ○ 기초 매입채무

  ○ 기말 매입채무

  ○ 매출총이익률

  ○ 당기 매입액 중 외상매입 비율 ￦ 200 ￦ 30 ￦ 20 ￦ 50 ￦ 60 20 % 60 %

  1. 1. ￦ 80
  2. 2. ￦ 90
  3. 3. ￦ 140
  4. 4. ￦ 150

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 매출총이익률 20%를 반영한 매출원가 160에서 기초·기말재고를 감안해 당기매입 150을 구하고 그 가운데 외상매입 비율 60%인 90에 기초매입채무 50을 더하고 기말매입채무 60을 빼면 현금지급액은 80이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  2. 90은 외상매입액 그대로일 뿐 기초·기말 매입채무의 증감을 전혀 반영하지 않은 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  3. 140은 외상매입 비율을 반영하지 않고 당기매입액 전체를 현금지급액 계산에 그대로 넣었을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 150은 매입채무의 증감도 외상매입 비율도 반영하지 않은 당기매입액 그 자체일 뿐이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 매출총이익률표를 펼쳐 매출액에 그 비율을 곱해 매출원가를 먼저 구하고 재고 증감을 반영해 당기매입액을 역산해 보았다. 외상매입 비율만큼 떼어 낸 금액에 매입채무 기초·기말 잔액을 더하고 빼서 현금지급액을 계산서 맨 아래에 적었다.
  2. 甲은 외상매입액 90을 그대로 현금지급액으로 적으려다 매입채무의 기초·기말 잔액 변동을 반영하지 않은 것을 뒤늦게 알아차렸다. 두 잔액을 계산에 마저 반영해 값을 고쳤다.
  3. 甲은 당기매입액 150 전체를 외상으로 산 것처럼 잘못 계산해 현금지급액을 140으로 얻어 보았다. 외상매입 비율이 60%뿐이라는 것을 자료와 다시 대조해 확인했다.
  4. 甲은 매입채무 계산을 건너뛰고 당기매입액 150을 그대로 현금지급액으로 적어 보았다. 외상으로 산 부분과 현금으로 산 부분을 나눠야 한다는 것을 검산 도중 알아차렸다.

  매출원가 160에서 매입 150을 구하고 외상매입 90에 기초·기말매입채무를 반영하면 현금지급액은 80으로 1번이 정답이다.

• 54

  유용한 재무정보의 질적 특성 중 보강적 특성에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 비교가능성은 이용자들이 항목 간의 유사점과 차이점을 식별하고 이해할 수 있게 하는 질적 특성이며, 일관성과는 구별된다.
  2. 2. 검증가능성은 정보가 나타내고자 하는 경제적 현상을 충실히 표현하는지를 이용자들이 확인하는 데 도움을 주며, 검증은 간접으로도 이루어질 수 있다.
  3. 3. 적시성은 의사결정에 영향을 미칠 수 있도록 의사결정자가 정보를 제때에 이용가능하게 하는 것을 의미한다. 따라서 보고기간 말 후의 모든 정보는 적시성이 없다.
  4. 4. 정보를 명확하고 간결하게 분류하고, 특징지으며, 표시하는 것은 정보를 이해가능하게 한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 비교가능성이 항목 간 유사점과 차이점을 식별하게 해 주는 특성이고 일관성과는 구별된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 검증가능성이 정보가 현상을 충실히 표현하는지 확인하는 데 도움을 주고 간접적으로도 검증될 수 있다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 적시성은 의사결정에 도움이 되도록 정보를 제때 이용가능하게 하는 것이지만 추세분석처럼 보고기간 말 후에도 오랫동안 적시성 있게 남는 정보가 있을 수 있는데 지문은 모든 정보가 적시성이 없다고 단정하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 정보를 명확하고 간결하게 분류·특징짓고 표시하는 것이 정보를 이해가능하게 만든다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 두 회사의 재고평가방법이 다른 것을 항목별로 나란히 견주어 유사점과 차이점을 표로 정리해 보았다. 같은 방법을 쓰라고 강요하는 것이 아니라 차이를 있는 그대로 보여 주는 것임을 확인했다.
  2. 甲은 재고실사 결과를 다른 담당자가 다시 세어 봐도 같은 값이 나오는지 간접적인 방법으로 확인해 보았다. 두 사람의 결과가 일치하는 것을 검증가능성의 근거로 결산서에 적었다.
  3. 甲은 오래전 재무제표의 추세선을 이번 분기 실적 전망에 참고자료로 다시 꺼내 써 보았다. 보고기간이 한참 지난 정보인데도 여전히 의사결정에 쓸모가 있는 것을 확인했다.
  4. 甲은 복잡한 주석 문구를 짧고 명확한 문장으로 다시 다듬어 이해하기 쉽게 고쳐 써 보았다. 분류와 표시를 간결하게 바꾼 뒤 독자들이 더 쉽게 읽는 것을 확인했다.

  보고기간 말 후의 정보도 추세분석처럼 오래 적시성을 유지할 수 있는데 지문이 모두 없다고 해 3번이 옳지 않다.

• 55

  (주)한국은 보유 중인 매출채권 중 회수가 어려울 것으로 예상되는 금액을 회계기간 말에 추정하여 대손충당금을 설정하고 있다. (주)한국이 기말에 인식하여야 할 대손과 관련된 회계처리를 누락한 경우, 재무제표에 미치는 영향으로 옳은 것은? (단, 대손충당금 기초잔액은 없다)

  1. 1. 당기순이익의 과소계상
  2. 2. 매출채권의 과소계상
  3. 3. 대손충당금의 과소계상
  4. 4. 대손상각비 과대계상

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 당기순이익의 과소계상은 비용인 대손상각비가 안 잡혀 오히려 순이익이 커지는 실제 결과와 반대이므로 옳지 않다.
  2. 매출채권의 과소계상은 매출채권 자체는 총액 그대로 표시되고 영향받는 것은 차감계정인 대손충당금이므로 옳지 않다.
  3. 기말에 회수 어려운 금액을 추정해 대손충당금으로 잡지 않으면 그 차감계정이 실제보다 적게 잡히는 대손충당금의 과소계상이 그대로 일어나므로 이 설명이 옳다(정답).
  4. 대손상각비 과대계상은 비용을 아예 안 잡은 것이므로 오히려 과소계상되는 실제 결과와 반대이므로 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 대손 조정을 빠뜨리면 순이익이 줄어든다고 적었다가 비용인 대손상각비가 안 잡혀 순이익이 오히려 커진다는 것을 검산 도중 확인했다. 설명을 반대 방향으로 고쳐 적었다.
  2. 甲은 매출채권 잔액이 작아진다고 적으려다 매출채권 자체는 총액으로 그대로 표시되고 대손충당금만 따로 움직인다는 것을 T계정으로 확인했다. 설명을 대손충당금 쪽으로 고쳤다.
  3. 甲은 회수하기 어려워 보이는 매출채권 금액을 추정해 대손충당금으로 잡지 않은 채 재무제표를 마감해 보았다. 대손충당금 잔액이 실제보다 적게 잡힌 것을 뒤늦게 발견했다.
  4. 甲은 대손상각비가 실제보다 크게 잡힌다고 적으려다 누락이면 오히려 비용이 아예 안 잡힌다는 것을 검산으로 다시 확인했다. 설명을 과대에서 과소로 고쳐 다시 적었다.

  대손 조정을 누락하면 대손충당금이 못 잡혀 과소계상되므로 3번이 정답이다.

• 56

  (주)한국의 기말 수정분개와 관련된 자료가 다음과 같을 때, 기말 수정분개를 반영한 후 당기순이익은? (단, 기간은 월할 계산한다)

  ○ 4월 1일: 화재보험에 가입하고 1년분 보험료 ￦ 3,600을 선급하고 자산으로 인식하였다.

  ○ 8월 1일: 건물을 임차하고 1년분 임차료 ￦ 2,400을 선급하고 전액 비용으로 인식하였다.

  ○ 10월 1일: 창고를 1년간 임대하기로 하고 받은 현금 ￦ 4,800을 선수수익으로 인식하였다.

  ○ 기말 수정분개 반영 전 당기순이익은 ￦ 5,000이다.

  1. 1. ￦ 2,100
  2. 2. ￦ 2,500
  3. 3. ￦ 4,900
  4. 4. ￦ 5,100

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 2,100은 조정 항목 여럿의 부호를 반대로 잘못 반영했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 2,500은 세 조정 항목 가운데 일부만 반영하고 나머지를 빠뜨렸을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  3. 9개월치 보험료 2,700을 빼고 7개월치 선급임차료 1,400을 더하고 3개월치 임대료수익 1,200을 더하면 수정전 순이익 5,000에서 100이 줄어든 4,900이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 5,100은 보험료 조정의 부호를 반대로 넣어 오히려 순이익을 늘렸을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 세 조정 항목의 부호를 여럿 반대로 잘못 넣어 순이익을 2,100으로 계산해 보았다. 각 항목이 순이익을 늘리는지 줄이는지 하나하나 다시 짚어 부호를 고쳤다.
  2. 甲은 보험료 조정만 반영하고 임차료와 임대료 조정 두 가지를 깜빡 빠뜨린 채 순이익을 2,500으로 계산해 보았다. 결산 체크리스트를 다시 훑다 빠진 항목들을 발견했다.
  3. 甲은 세 계약서의 기간과 금액을 각각 표로 옮겨 적고 당해연도에 해당하는 몫만 골라내는 줄을 색연필로 그어 보았다. 골라낸 몫을 모두 반영해 조정 후 순이익을 결산서 맨 아래 칸에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 보험료 조정의 부호를 반대로 넣어 순이익이 오히려 늘어난다고 계산해 5,100이라는 값을 얻어 보았다. 보험료는 비용이 느는 조정이라는 것을 검산 도중 알아차리고 부호를 고쳤다.

  보험료·임차료·임대료 세 조정을 반영하면 순이익은 5,000에서 100 줄어 4,900으로 3번이 정답이다.

• 57

  차입원가에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 물리적인 제작 전에 각종 인허가를 얻기 위한 활동은 적격자산을 의도된 용도로 사용가능하게 하는 데 필요한 활동에 포함된다.
  2. 2. 건설목적으로 취득한 토지를 개발활동 없이 보유하는 동안 발생한 차입원가는 자본화 대상에 해당한다.
  3. 3. 적격자산이 물리적으로 완성된 경우라면 일상적인 건설 관련 후속 관리업무 등이 진행되고 있더라도 일반적으로 당해 자산을 의도된 용도로 사용가능한 것으로 본다.
  4. 4. 회계기간 중 자본화된 차입원가의 금액과 자본화가능차입원가를 산정하기 위하여 사용된 자본화이자율을 재무제표의 주석으로 공시한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 물리적 제작 전에 각종 인허가를 얻는 활동도 적격자산을 의도된 용도로 쓸 수 있게 하는 데 필요한 활동에 포함된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 건설목적으로 산 토지를 아무 개발활동 없이 그냥 보유만 하는 동안 생긴 차입원가는 자본화 대상이 아니라 발생한 기간의 비용으로 처리해야 하는데 지문은 자본화 대상이라고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 적격자산이 물리적으로 완성됐다면 후속 관리업무가 남아 있어도 일반적으로 의도된 용도로 쓸 수 있는 상태로 본다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 회계기간 중 자본화된 차입원가와 그 산정에 쓴 자본화이자율을 주석으로 공시한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 공장 건설을 앞두고 각종 인허가 서류를 준비하며 그 기간에 든 차입원가도 적격자산 준비활동에 포함되는지 기준서로 확인해 보았다. 인허가 활동도 포함된다는 것을 확인하고 차입원가를 자본화했다.
  2. 甲은 건설 예정지로 사 둔 나대지를 몇 해 동안 아무 개발 없이 놀리며 낸 이자비용을 자산 원가에 더하려 했다. 기준서를 다시 확인하고 개발활동이 없는 기간의 이자는 그해 비용으로 처리해야 한다는 것을 알아차렸다.
  3. 甲은 물리적으로 다 지어진 건물에 아직 남은 마무리 청소와 점검 작업이 있는데도 사용가능한 상태로 보고 차입원가 자본화를 멈춰 보았다. 후속 관리업무만 남았다면 완성으로 본다는 규정을 확인했다.
  4. 甲은 이번 해 자본화한 차입원가 총액과 그 계산에 쓴 자본화이자율을 주석 한 칸에 나란히 적어 보았다. 감사인이 그 주석만 보고도 자본화 근거를 확인할 수 있게 정리했다.

  개발활동 없이 보유만 하는 기간의 차입원가는 자본화 대상이 아닌데 지문이 대상이라 해 2번이 옳지 않다.

• 58

  충당부채, 우발부채 및 우발자산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 충당부채는 결제에 필요한 미래 지출의 시기 또는 금액에 불확실성이 있다는 점에서 매입채무와 미지급비용과 같은 그 밖의 부채와 구별된다.
  2. 2. 과거사건에 의하여 발생하였으나, 기업이 전적으로 통제할 수 없는 하나 이상의 불확실한 미래사건의 발생 여부에 의하여서만 그 존재가 확인되는 잠재적 의무는 충당부채로 처리한다.
  3. 3. 우발자산은 미래에 전혀 실현되지 않을 수도 있는 수익을 인식하는 결과를 가져올 수 있기 때문에 재무제표에 인식하지 아니한다.
  4. 4. 충당부채의 인식요건인 현재의 의무는 법적의무뿐만 아니라 의제의무도 포함한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 충당부채는 결제에 필요한 미래 지출의 시기나 금액에 불확실성이 있다는 점에서 매입채무·미지급비용 같은 다른 부채와 구별된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 기업이 전적으로 통제할 수 없는 불확실한 미래사건으로만 그 존재가 확인되는 잠재적 의무는 충당부채가 아니라 우발부채로 처리해야 하는데 지문은 충당부채로 처리한다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 아직 이익이 될지 안 될지 회사 마음대로 정할 수 없는 일을 미리 장부에 올려 버리면 실현되지 않았을 때 거짓 정보를 준 셈이 되므로, 그런 위험 탓에 우발자산은 재무제표 본문에 올리지 않으므로 이 설명은 옳다.
  4. 충당부채 인식요건인 현재의무에는 법적의무뿐 아니라 의제의무도 포함된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 매입채무와 미지급비용은 금액과 시기가 뚜렷한데 충당부채는 그렇지 않다는 것을 세 항목을 나란히 놓고 비교해 보았다. 그 불확실성 차이를 구분 기준으로 결산서에 정리했다.
  2. 甲은 회사가 어찌할 수 없는 재판 결과로만 존재가 확인되는 잠재적 의무를 충당부채로 재무상태표 본문에 적으려다 기준서를 다시 확인했다. 그런 성격의 의무는 우발부채로 주석에 옮겨야 한다는 것을 확인하고 고쳤다.
  3. 甲은 이길 가능성이 있는 소송에서 받을 배상금을 우발자산 각주에 적으며 재무상태표 자산란에는 올리지 않았다. 실현이 거의 확실해지기 전까지는 인식하지 않는다는 원칙을 지켰다.
  4. 甲은 법에 정해진 의무는 아니지만 회사가 오랫동안 관행으로 지켜 온 의제의무도 충당부채 인식요건에 들어가는지 기준서에서 찾아보았다. 의제의무도 포함된다는 것을 확인하고 충당부채로 인식했다.

  그런 잠재적 의무는 충당부채가 아니라 우발부채로 처리하는데 지문이 충당부채라 해 2번이 옳지 않다.

• 59

  다음은 (주)한국의 20×1년도 재무상태표에 대한 자료이다. 20×1년도 영업활동현금흐름이 ￦ 10,000인 경우, 20×1년도 당기순이익은?

  ○ 선급보험료 ￦ 3,000 증가

  ○ 미지급비용 ￦ 3,000 감소

  ○ 미수수익 ￦ 5,000 증가

  ○ 선수수익 ￦ 3,000 증가

  1. 1. ￦ 6,000
  2. 2. ￦ 9,000
  3. 3. ￦ 12,000
  4. 4. ￦ 18,000

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 6,000은 네 항목 가운데 여럿의 부호를 반대로 잘못 반영했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 9,000은 네 항목 가운데 일부만 반영하고 나머지를 빠뜨렸을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  3. 12,000은 선수수익 증가를 더하지 않고 오히려 빼서 계산했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 선급보험료 증가 3,000과 미지급비용 감소 3,000, 미수수익 증가 5,000을 모두 빼고 선수수익 증가 3,000을 더해 영업현금흐름 10,000과 견주면 당기순이익은 18,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 네 항목의 부호를 여럿 반대로 넣어 당기순이익을 6,000으로 계산해 보았다. 각 항목이 현금흐름을 늘리는지 줄이는지 하나하나 다시 짚어 부호를 모두 고쳤다.
  2. 甲은 선급보험료와 미지급비용 조정만 반영하고 미수수익과 선수수익 조정 두 가지를 깜빡 빠뜨린 채 당기순이익을 9,000으로 계산해 보았다. 네 항목을 모두 챙겨야 한다는 것을 다시 확인했다.
  3. 甲은 선수수익 증가를 더해야 할 자리에서 실수로 빼서 당기순이익을 12,000으로 계산해 보았다. 부채 증가는 현금흐름을 늘리는 방향이라는 것을 검산 도중 확인하고 부호를 고쳤다.
  4. 甲은 재무상태표의 네 계정 변동을 표 한 칸에 나란히 적고 늘어난 것과 줄어든 것을 화살표 색깔로 구분해 보았다. 영업현금흐름 10,000에서 거꾸로 당기순이익을 되짚어 18,000을 답안지에 적었다.

  간접법 공식에 네 항목을 반영하면 당기순이익은 18,000으로 4번이 정답이다.

• 60

  다음 자료를 이용한 기말 자산총계는?

  ○ 기초 자산총계

  ○ 기초 부채총계

  ○ 기말 부채총계

  ○ 당기순이익

  ○ 기중 유상증자액

  ○ 기중 발생한 재평가잉여금 ￦ 800 ￦ 400 ￦ 300 ￦ 100 ￦ 200 ￦ 50

  1. 1. ￦ 700
  2. 2. ￦ 850
  3. 3. ￦ 900
  4. 4. ￦ 1,050

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 700은 재평가잉여금이나 유상증자 가운데 하나를 빠뜨리고 기말자본을 계산했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 850은 기초자본을 실제보다 적게 잘못 구하거나 조정 항목 하나를 빠뜨렸을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 900은 유상증자나 재평가잉여금 가운데 하나를 반영하지 않고 기말부채를 더했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 기초자산에서 기초부채를 뺀 기초자본 400에 당기순이익 100과 유상증자 200, 재평가잉여금 50을 모두 더한 기말자본 750에 기말부채 300을 더하면 기말자산총계는 1,050이 되므로 이 값이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 재평가잉여금 50을 빠뜨린 채 기말자본을 계산해 기말자산총계를 700으로 얻어 보았다. 자본을 늘리는 항목을 하나하나 다시 세다 하나가 빠진 것을 발견했다.
  2. 甲은 기초자본을 구하며 기초부채를 빼는 것을 깜빡 잊고 기초자산 그대로를 기초자본으로 잘못 써 보았다. 회계등식을 다시 세워 기초자본이 400이라는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.
  3. 甲은 유상증자 200을 빠뜨린 채 나머지 항목만 더해 기말자산총계를 900으로 계산해 보았다. 자본을 늘리는 네 항목을 체크리스트로 다시 대조해 빠진 것을 찾아냈다.
  4. 甲은 자본을 늘리는 세 항목을 표 한 칸에 나란히 모아 적고 각각 얼마씩 보태지는지 화살표로 표시해 보았다. 기초자본에 그 세 화살표를 다 더한 값에 기말부채를 얹어 최종 답 1,050을 답안지에 적었다.

  기초자본 400에 순이익·증자·재평가잉여금을 더한 기말자본 750에 기말부채를 더하면 자산총계는 1,050으로 4번이 정답이다.

• 9급 관세 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 61

  고객과의 계약에서 생기는 수익에서 수행의무의 이행에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 고객에게 약속한 재화나 용역, 즉 자산을 이전하여 수행의무를 이행할 때(또는 기간에 걸쳐 이행하는 대로) 수익을 인식한다.
  2. 2. 고객이 자산을 통제하는지를 판단할 때, 그 자산을 재매입하는 약정을 고려하지 않는다.
  3. 3. 수행의무가 기간에 걸쳐 이행되지 않는다면, 그 수행의무는 한 시점에 이행되는 것이다.
  4. 4. 수행의무의 진행률을 합리적으로 측정할 수 있는 경우에만, 기간에 걸쳐 이행하는 수행의무에 대한 수익을 인식한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 고객에게 재화나 용역을 넘겨 수행의무를 이행할 때 또는 기간에 걸쳐 이행하는 대로 수익을 인식한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 고객이 자산을 통제하게 됐는지 판단할 때는 그 자산을 다시 사들이기로 한 재매입약정이 있는지를 반드시 함께 살펴야 하는데 지문은 그 약정을 아예 고려하지 않는다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 수익을 기간에 걸쳐 인식하려면 진행률처럼 시간의 흐름에 따라 효익이 넘어가고 있다는 증거가 있어야 하는데 그런 조건을 하나도 만족하지 못한다면 재화나 용역이 통째로 한꺼번에 넘어가는 순간에만 수익을 잡아야 하므로 이 설명은 옳다.
  4. 기간에 걸쳐 성과를 얼마나 냈는지 믿을 만한 잣대로 잴 수 없다면 중간에 수익을 나눠 잡을 근거가 없어, 그런 잣대가 마련된 경우에만 기간별로 나눠 수익을 잡는 것이 맞으므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 용역을 제공하는 동안 진행률을 매달 다시 재어 그 몫만큼씩 수익을 나눠 인식해 보았다. 마지막 달까지 남은 몫이 모두 인식되는 것을 검산으로 다시 확인했다.
  2. 甲은 재화를 넘기며 일정 기간 뒤 다시 사들이기로 한 재매입약정이 있는지 계약서 뒷장까지 넘겨 확인해 보았다. 그런 약정이 있으면 고객이 진짜로 통제권을 넘겨받은 것이 아닐 수 있다는 것을 판정표에 적었다.
  3. 甲은 한 시점에 재화가 넘어가는 단순 판매계약을 검토하며 그 수행의무가 기간에 걸쳐 이행되는 조건을 하나도 만족하지 못하는 것을 확인해 보았다. 인도하는 그 순간에 수익을 한꺼번에 인식했다.
  4. 甲은 공사 진행률을 투입원가 비율로 합리적으로 잴 수 있는 것을 확인한 뒤에야 기간에 걸쳐 수익을 나눠 인식하기 시작했다. 진행률을 믿을 만하게 잴 수 없었다면 원가회수기준으로 바꿨을 것이라는 점을 메모했다.

  고객이 자산을 통제하는지 판단할 때는 재매입약정도 고려해야 하는데 지문이 고려 안 한다고 해 2번이 옳지 않다.

• 62

  충당부채의 인식에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 과거 사건의 결과로 현재 의무가 존재하여야 하며, 현재 의무에는 법적 의무뿐만 아니라 의제 의무도 포함한다.
  2. 2. 기업의 미래 행위(미래 사업행위)와 관련하여 존재하는 과거 사건에서 생긴 의무만을 충당부채로 인식한다.
  3. 3. 해당 의무를 이행하기 위하여 경제적 효익이 있는 자원의 유출 가능성이 높다.
  4. 4. 해당 의무를 이행하기 위하여 필요한 금액을 신뢰성 있게 추정할 수 있다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 과거사건의 결과로 현재의무가 있어야 하고 그 의무에는 법적의무뿐 아니라 의제의무도 포함된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 충당부채로 인식할 의무는 기업의 미래 행위와 관련 없이 과거사건만으로 독립적으로 존재해야 하는데 지문은 오히려 미래 행위와 관련하여 존재하는 의무만 인식한다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 그 의무를 이행하는 데 경제적 효익이 있는 자원의 유출 가능성이 높아야 한다는 것은 충당부채 인식요건 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 그 의무를 이행하는 데 필요한 금액을 믿을 만하게 추정할 수 있어야 한다는 것은 충당부채 인식요건 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 법으로 정해진 의무는 아니지만 회사가 오랫동안 지켜 온 환경정화 관행도 의제의무에 들어가는지 기준서에서 찾아보았다. 과거사건에서 비롯된 현재의무라는 것을 확인하고 충당부채로 인식했다.
  2. 甲은 회사가 앞으로 사업 방식을 바꾸면 생길지도 모르는 의무를 충당부채로 미리 잡으려다 기준서를 다시 확인했다. 미래 행위에 좌우되는 의무가 아니라 과거사건만으로 이미 존재하는 의무여야 한다는 것을 확인하고 장부에서 뺐다.
  3. 甲은 소송에서 질 가능성이 낮지 않고 오히려 높은 쪽에 가깝다는 것을 변호사 의견서로 확인한 뒤 충당부채로 인식했다. 가능성이 그만큼 높지 않았다면 주석 공시로만 남겼을 것이라는 점을 메모했다.
  4. 甲은 배상금 예상액을 과거 판례와 전문가 의견을 근거로 신뢰성 있게 추정해 충당부채 금액으로 계산서에 적어 보았다. 추정 근거를 감사인에게 제시할 수 있게 자료를 함께 정리했다.

  미래행위와 무관하게 독립적으로 존재하는 의무만 충당부채로 인식하는데 지문이 반대로 말해 2번이 옳지 않다.

• 63

  다음 중 무형자산으로 인식하는 것만을 모두 고르면?

  ㄱ. 개별 취득한 특허권

  ㄴ. 내부적으로 창출한 영업권

  ㄷ. 연구단계에서 발생하는 지출

  ㄹ. 내부적으로 창출한 브랜드, 고객 목록

  1. 1. ㄱ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄴ, ㄹ
  4. 4. ㄴ, ㄷ, ㄹ

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 다른 회사에서 사들인 특허권은 대가를 치르고 개별 취득한 자산이라 원가를 믿을 만하게 잴 수 있어 무형자산으로 인식하고, 내부에서 만들어진 영업권과 연구단계 지출, 내부창출 브랜드·고객목록은 원가를 믿을 만하게 구분해 잴 수 없거나 발생 시점에 비용으로 처리해야 하는 항목들이라 인식하지 않으므로 ㄱ만 고른 이 조합이 옳다(정답).
  2. 연구단계에서 생긴 지출까지 무형자산으로 인식할 수 있다는 것은 연구단계 지출을 발생 시점에 비용으로 처리해야 한다는 기준과 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  3. 내부적으로 만들어진 영업권과 브랜드·고객목록을 무형자산으로 인식할 수 있다는 것은 그 두 항목 모두 원가를 믿을 만하게 구분해 잴 수 없어 자산으로 인식하지 않는다는 기준과 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  4. 내부창출 영업권, 연구단계 지출, 내부창출 브랜드·고객목록 세 가지를 모두 무형자산으로 인식할 수 있다는 것은 셋 다 인식 대상이 아니라는 기준과 정면으로 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 특허권 매매 영수증 묶음을 서랍에서 꺼내 지급한 금액을 하나하나 확인하며 무형자산 대장에 옮겨 적었다. 대가를 치르고 산 자산이라 자본화 대상이라는 근거를 옆 칸에 메모했다.
  2. 甲은 새로운 소재를 찾으려 실험실에서 쓴 연구비를 무형자산으로 자본화하려다 기준서를 다시 확인했다. 연구단계 지출은 발생한 그달 바로 비용으로 처리해야 한다는 것을 확인하고 자본화를 포기했다.
  3. 甲은 회사가 오랫동안 쌓아 온 평판과 단골 고객 명단을 무형자산으로 장부에 적으려다 원가를 믿을 만하게 구분해 잴 방법이 없다는 것을 확인했다. 두 항목 모두 자산으로 올리지 않기로 했다.
  4. 甲은 내부에서 저절로 생긴 영업권과 브랜드, 연구비 지출을 모두 무형자산 후보로 올려 검토해 보았다. 셋 다 원가를 믿을 만하게 구분해 잴 수 없거나 발생 즉시 비용 처리해야 하는 항목이라는 것을 확인하고 전부 목록에서 뺐다.

  무형자산으로 인식되는 것은 개별 취득한 특허권(ㄱ)뿐이다. 정답은 1번.

• 64

  다음의 기말수정 사항이 재무제표에 미치는 영향으로 옳지 않은 것은?

  ○ 기중에 구입한 소모품 ￦ 800,000을 소모품비로 회계처리하였으며, 기말 현재 남아 있는 소모품은 ￦ 200,000이다. (단, 소모품의 기초 잔액은 없다)

  ○ 당기에 발생한 미수이자 수익 ￦ 800,000에 대한 회계처리가 이루어지지 않았다.

  1. 1. 자산총액이 ￦ 1,000,000 증가한다.
  2. 2. 부채총액은 변동이 없다.
  3. 3. 수익총액은 ￦ 800,000 증가한다.
  4. 4. 당기순이익이 ￦ 800,000 증가한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 남은 소모품 200,000을 자산으로 되돌리고 미수이자 800,000을 새로 자산으로 잡으면 두 금액을 합친 1,000,000만큼 자산총액이 늘어나므로 이 설명은 옳다.
  2. 두 조정 모두 부채 계정을 전혀 건드리지 않는 항목이라 부채총액에는 변동이 없다는 것이 맞으므로 이 설명은 옳다.
  3. 수익총액을 늘리는 것은 미수이자수익 800,000을 새로 인식하는 조정 하나뿐이므로 수익총액이 800,000 늘어난다는 것은 옳다.
  4. 당기순이익은 미수이자수익 800,000이 늘어나는 것 말고도 소모품비가 200,000 줄어드는 효과까지 함께 반영해야 하므로 800,000이 아니라 1,000,000 늘어나는데 지문은 800,000만 늘어난다고 하므로 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 소모품과 미수이자 두 조정 항목을 결산 워크시트 서로 다른 칸에 나누어 적고 각각 얼마씩 자산을 늘리는지 화살표로 표시해 보았다. 두 화살표의 크기를 더해 재무상태표 자산란에 옮겨 적었다.
  2. 甲은 두 조정 항목이 부채 계정에 어떤 영향을 주는지 하나하나 짚어 보며 어느 쪽도 부채를 건드리지 않는다는 것을 확인해 보았다. 부채총액 줄이 그대로인 것을 재무상태표로 다시 확인했다.
  3. 甲은 미수이자수익 800,000을 손익계산서 수익란에 새로 적어 넣으며 다른 수익 조정은 없다는 것을 결산 체크리스트로 확인해 보았다. 수익총액이 그만큼만 늘어나는 것을 검산으로 확인했다.
  4. 甲은 미수이자수익 800,000만 반영하고 소모품비가 줄어드는 효과를 깜빡 빠뜨린 채 순이익 증가액을 800,000으로 적어 보았다. 소모품 조정도 순이익에 보탬이 된다는 것을 뒤늦게 확인하고 계산을 고쳤다.

  소모품 200,000과 미수이자 800,000을 합쳐 순이익은 800,000이 아니라 1,000,000 늘어나므로 4번이 옳지 않다.

• 65

  (주)한국의 자산과 부채에 대한 자료는 다음과 같으며, (주)한국은 기중에 ￦ 2,000의 주식배당을 실시하였다. (주)한국의 당기순이익이 ￦ 5,000인 경우, 당기의 기타포괄손익은?

  구분 기초잔액 기말잔액 자산 ￦ 30,000 ￦ 40,000 부채 ￦ 15,000 ￦ 20,000

  1. 1. ￦ 0
  2. 2. ￦ 2,000
  3. 3. ￦ 3,000
  4. 4. ￦ 5,000

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 기초자본 15,000과 기말자본 20,000의 차이인 자본증가 5,000에서 당기순이익 5,000을 빼면 기타포괄손익은 0이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  2. 2,000은 자본 총계에 영향이 없는 주식배당 금액을 기타포괄손익 계산에 그대로 끼워 넣었을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 3,000은 자본증가액이나 당기순이익 가운데 하나를 실제와 다르게 잘못 구했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 5,000은 자본증가액 전부를 당기순이익으로만 보고 기타포괄손익은 아예 없다고 잘못 짐작했을 때 나올 법한 값이 아니라 오히려 자본증가액 자체를 기타포괄손익으로 착각했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 재무상태표의 기초·기말 자산과 부채 숫자를 표 한 칸에 나란히 옮겨 적고 각 해의 자본을 따로 계산해 보았다. 두 자본의 차이를 별도 줄에 적어 뒤이은 계산의 밑거름으로 삼았다.
  2. 甲은 주식배당 2,000을 기타포괄손익으로 잘못 집어넣어 계산해 보았다. 주식배당은 이익잉여금이 자본금으로 옮겨 갈 뿐 총자본에는 영향이 없다는 것을 기준서로 다시 확인했다.
  3. 甲은 자본증가액을 계산하며 기초와 기말 부채를 서로 뒤바꿔 넣어 3,000이라는 값을 얻어 보았다. 재무상태표의 부채 숫자를 다시 대조하다 뒤바뀐 것을 발견했다.
  4. 甲은 자본증가액 5,000을 그대로 기타포괄손익으로 적으려다 그 안에 당기순이익 몫이 섞여 있다는 것을 뒤늦게 떠올렸다. 순이익을 따로 빼서 계산을 처음부터 다시 했다.

  자본증가 5,000에서 당기순이익 5,000을 빼면 기타포괄손익은 0으로 1번이 정답이다.

• 66

  다음 자료를 이용한 (주)한국이 20×1년도 포괄손익계산서에 인식할 게임접근권에 대한 수익은? (단, 수익은 월할 계산한다)

  ○ (주)한국은 게임기기를 ￦ 95,000에 판매하고 게임접근권(1년 접근조건)을 ￦ 5,000에 판매하고 있다.

  ○ 20×1년 10월 1일에 (주)한국은 100명의 고객에게 2 % 할인된 가격으로 게임기기와 게임접근권을 묶음 판매하였다.

  ○ 게임기기 판매와 게임접근권 판매는 각각 구별되는 수행의무로 식별하였으며, 게임접근권 판매의 수행의무는 기간에 걸쳐 이행된다.

  1. 1. ￦ 100,000
  2. 2. ￦ 122,500
  3. 3. ￦ 367,500
  4. 4. ￦ 490,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 100,000은 할인을 전혀 반영하지 않고 게임접근권 정가 5,000에 100명을 곱해 1년치 전체를 그대로 인식했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 게임기기와 게임접근권의 개별판매가 비율로 묶음판매가 98,000을 나누면 접근권 몫은 4,900이 되고 여기에 100명을 곱한 490,000 가운데 20×1년에 지난 3개월치만 인식하면 490,000에 12분의3을 곱한 122,500이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 367,500은 12개월 가운데 지난 기간을 3개월이 아니라 9개월로 거꾸로 잡았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 490,000은 3개월치만 인식해야 할 것을 월할로 나누지 않고 1년치 전체를 그대로 인식했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 게임접근권 정가 5,000에 할인을 전혀 빼지 않은 채 100명을 곱해 500,000에 가까운 값을 얻어 보았다. 묶음판매 할인을 개별판매가 비율로 나눠야 한다는 것을 뒤늦게 확인했다.
  2. 甲은 두 상품의 정가 비율표를 만들어 놓고 할인된 묶음판매가를 그 비율 그대로 나눠 각 상품 몫을 계산기로 뽑아 보았다. 100명분을 곱한 총액 가운데 올해 경과한 달수만큼만 떼어 답안지에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 20×1년 회계연도가 시작하고 끝나는 달을 달력에 표시하며 접근권 계약이 시작된 10월부터 몇 달이 지났는지 손가락으로 짚어 세어 보았다. 9개월이 아니라 3개월이 지났다는 것을 확인하고 앞서 계산한 값을 고쳤다.
  4. 甲은 1년치 접근권 수익 전체를 월할로 나누지 않고 그대로 20×1년 수익으로 인식해 보았다. 기간에 걸쳐 이행되는 수행의무는 지난 기간만큼만 인식해야 한다는 것을 검산 도중 알아차렸다.

  할인가 98,000을 개별판매가 비율로 배분한 접근권 몫 4,900에 3개월치를 반영하면 100명 합쳐 122,500으로 2번이 정답이다.

• 67

  간접법에 따라 영업활동현금흐름 계산 시, 법인세비용차감전순이익에 차감하는 항목만을 모두 고르면?

  ㄱ. 감가상각비 ㄴ. 재고자산 증가액

  ㄷ. 매출채권의 감소액 ㄹ. 매입채무의 감소액

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄴ, ㄹ
  4. 4. ㄷ, ㄹ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 감가상각비는 현금이 나가지 않는 비용이라 오히려 순이익에 다시 더해 주는 항목이고 재고자산 증가액은 그만큼 현금이 재고에 묶였다는 뜻이라 차감하는 항목이므로 두 항목을 함께 차감 대상으로 묶은 이 조합은 옳지 않다.
  2. 감가상각비는 차감이 아니라 가산하는 항목이고 매출채권의 감소액은 그만큼 현금이 들어왔다는 뜻이라 오히려 가산하는 항목이므로 두 항목을 함께 차감 대상으로 묶은 이 조합은 옳지 않다.
  3. 재고자산 증가액은 현금이 재고에 묶여 나간 것과 같은 효과라 차감하고 매입채무 감소액은 외상값을 현금으로 갚아 나간 것과 같은 효과라 차감하므로 두 항목을 차감 대상으로 묶은 이 조합이 옳다(정답).
  4. 매출채권의 감소액은 현금이 들어온 것과 같은 효과라 오히려 가산하는 항목이므로 매입채무 감소액과 함께 차감 대상으로 묶은 이 조합은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 감가상각비를 현금흐름표 조정란에 순이익에서 빼는 쪽으로 잘못 적어 보았다. 감가상각비는 현금이 안 나가는 비용이라 오히려 더해야 한다는 것을 검산 도중 알아차렸다.
  2. 甲은 매출채권 잔액이 줄어든 것을 두고 그만큼 회수한 현금이 들어왔다는 뜻으로 해석해 순이익에 더해야 하는데 실수로 뺀 값을 계산서에 적어 보았다. 매출채권 감소는 현금유입 효과라는 것을 다시 확인하고 부호를 고쳤다.
  3. 甲은 재고자산이 늘어난 만큼 현금이 재고 매입에 묶여 나간 것으로 보고 순이익에서 그만큼을 빼서 계산해 보았다. 매입채무가 줄어든 것도 외상값을 현금으로 갚아 나간 것으로 보고 함께 빼서 영업현금흐름을 계산서에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 매출채권이 줄어든 것을 재고자산 증가와 같은 성격으로 착각해 매입채무 감소와 나란히 차감란에 적어 보았다. 매출채권 감소는 오히려 현금이 들어온 쪽이라는 것을 표로 다시 확인하고 계산을 고쳤다.

  간접법에서 차감할 항목은 재고자산 증가(ㄴ)와 매입채무 감소(ㄹ)다. 정답은 3번.

• 68

  (주)한국은 20×1년 초에 취득한 기계장치를 원가모형을 적용하여 연수합계법으로 감가상각하고 있다. (주)한국은 동 기계장치의 내용연수를 4년, 잔존가치는 ￦ 50,000으로 추정하였다. (주)한국이 20×3년도에 인식한 감가상각비가 ￦ 10,000인 경우, 동 기계장치의 취득원가는? (단, 취득 이후 기계장치에 대한 손상은 없다)

  1. 1. ￦ 100,000
  2. 2. ￦ 200,000
  3. 3. ￦ 300,000
  4. 4. ￦ 400,000

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 내용연수 4년의 연수합계 10 가운데 3년차 상각률은 4에서 3을 빼고 1을 더한 2를 10으로 나눈 값이고, 그 비율에 상각대상금액을 곱한 값이 감가상각비 10,000이 되려면 상각대상금액은 50,000이 되어야 하며 여기에 잔존가치 50,000을 더한 취득원가는 100,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  2. 200,000은 3년차 상각률을 실제 값의 절반으로 잘못 잡았을 때 역산되는 취득원가라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  3. 300,000은 상각률을 매기는 순서를 아예 반대로 잘못 잡았을 때 역산되는 취득원가라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 400,000은 잔존가치를 상각대상금액 계산에서 빼지 않고 그대로 취득원가에 두 번 반영했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 내용연수 4년짜리 기계장치의 연수합계 10을 구하고 3년차 상각률을 10분의2로 계산해 상각표 3년차 줄에 적어 보았다. 그 비율에 감가상각비 10,000을 역으로 맞춰 상각대상금액 50,000을 계산했다.
  2. 甲은 3년차 상각률을 실제 값의 절반인 10분의1로 잘못 잡아 취득원가를 200,000으로 거꾸로 역산해 보았다. 연수합계법 상각률표를 다시 짚어 비율이 틀렸다는 것을 뒤늦게 발견했다.
  3. 甲은 상각률을 매기는 순서를 거꾸로 잡아 3년차에 1년차 비율을 적용해 취득원가를 300,000으로 역산해 보았다. 연수합계법은 첫해가 가장 큰 비율이라는 것을 다시 확인하고 계산을 고쳤다.
  4. 甲은 잔존가치를 상각대상금액에서 빼지 않고 취득원가 계산에 그대로 두 번 반영해 400,000이라는 값을 얻어 보았다. 잔존가치는 상각대상금액 계산에서 한 번만 빼야 한다는 것을 검산으로 확인하고 계산을 고쳤다.

  3년차 상각률 2/10에 감가상각비 10,000을 맞추면 상각대상금액은 50,000, 취득원가는 100,000으로 1번이 정답이다.

• 69

  재고자산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 통상적인 영업과정에서 판매를 위하여 보유 중이거나 생산 중인 자산은 재고자산에 해당한다.
  2. 2. 생산이나 용역제공에 사용될 원재료나 소모품은 재고자산에 해당한다.
  3. 3. 외부에서 매입하여 재판매하기 위해 보유하는 상품은 재고자산에 해당하지 않는다.
  4. 4. 토지도 기업의 주된 영업활동에 따라 재고자산에 해당될 수 있다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 통상적인 영업과정에서 팔려고 갖고 있거나 만들고 있는 자산이 재고자산에 해당한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 생산이나 용역제공에 쓰일 원재료나 소모품도 재고자산에 해당한다는 것은 기준서에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  3. 외부에서 사들여 다시 팔려고 갖고 있는 상품은 재고자산의 가장 전형적인 예에 해당하는데 지문은 해당하지 않는다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 회사의 주된 영업활동이 부동산 매매라면 토지도 재고자산에 해당할 수 있다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 완성돼 창고에 쌓인 제품과 아직 공정 중인 재공품을 나란히 재고자산 목록에 올려 보았다. 둘 다 통상적인 영업과정에서 팔거나 만들고 있는 자산이라는 것을 기준으로 분류했다.
  2. 甲은 생산라인에 쓰일 원재료와 사무실 소모품을 각각 재고자산 계정에 나눠 올려 보았다. 아직 판매용은 아니지만 생산이나 용역제공에 쓰인다는 이유로 재고자산에 포함했다.
  3. 甲은 도매상에서 사들여 그대로 되파는 상품을 재고자산이 아니라 다른 자산 계정에 넣으려다 기준서를 다시 확인했다. 재판매 목적의 상품이야말로 재고자산의 전형적인 예라는 것을 확인하고 계정을 고쳤다.
  4. 甲은 부동산매매업을 하는 회사의 판매용 토지를 유형자산이 아니라 재고자산 계정에 분류해 보았다. 주된 영업활동이 부동산 매매라 토지도 재고자산이 될 수 있다는 것을 기준서로 확인했다.

  재판매 목적으로 보유하는 상품은 재고자산에 해당하는데 지문이 아니라고 해 3번이 옳지 않다.

• 70

  사채의 회계처리와 관련하여 사채할인발행차금을 유효이자율법에 따라 상각할 때 재무상태에 미치는 영향으로 옳은 것은? (단, 유효이자율은 0보다 크다)

  1. 1. 자본의 증가, 부채의 증가
  2. 2. 자본의 증가, 부채의 감소
  3. 3. 자본의 감소, 부채의 증가
  4. 4. 자본의 감소, 부채의 감소

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 자본의 증가와 부채의 증가를 함께 고른 것은 할인차금 상각으로 이자비용이 늘어 순이익이 줄어드는 실제 효과와 어긋나므로 옳지 않다.
  2. 자본의 증가와 부채의 감소를 함께 고른 것은 할인발행 사채의 장부금액이 상각이 진행될수록 오히려 늘어나는 실제 효과와 어긋나므로 옳지 않다.
  3. 할인차금이 상각되면 사채 장부금액이 액면가에 가까워지며 부채가 늘고, 동시에 표시이자보다 큰 이자비용이 인식돼 순이익이 줄어들어 자본이 줄어드는 것이 맞으므로 자본의 감소와 부채의 증가라는 이 조합이 옳다(정답).
  4. 자본의 감소와 부채의 감소를 함께 고른 것은 할인발행 사채의 장부금액이 상각이 진행될수록 오히려 늘어나는 실제 효과와 어긋나므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 할인차금 상각이 순이익을 늘린다고 잘못 적었다가 이자비용이 표시이자보다 커서 오히려 순이익이 줄어든다는 것을 유효이자율표로 다시 확인했다. 설명을 자본 증가에서 감소로 고쳐 적었다.
  2. 甲은 할인발행된 사채의 장부금액이 상각이 진행될수록 줄어든다고 잘못 적었다가 실제로는 액면가를 향해 늘어난다는 것을 상각표로 다시 확인했다. 설명을 부채 감소에서 증가로 고쳐 적었다.
  3. 甲은 사채발행표의 이자비용 칸과 장부금액 칸을 나란히 짚어 가며 이자비용이 커질수록 장부금액도 함께 커지는 흐름을 확인해 보았다. 그만큼 순이익은 줄고 부채는 는다는 것을 결산서에 정리했다.
  4. 甲은 할인발행 사채의 부채 흐름을 이번엔 표가 아니라 그래프로 그려 상각이 진행될수록 선이 오르는지 내리는지 눈으로 확인해 보았다. 선이 액면가를 향해 위로 향하는 것을 보고 부채가 늘어나는 쪽으로 결론을 고쳐 적었다.

  할인차금 상각으로 이자비용이 늘면 순이익이 줄어 자본이 감소하고 사채 장부금액은 늘어 부채가 증가하므로 3번이 정답이다.

• 9급 관세 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 71

  20×1년 1월 1일 (주)한국의 매출채권에 대한 손실충당금 잔액은 ￦ 10,000이다. (주)한국은 20×1년 중 ￦ 20,000의 매출채권을 회수불능으로 판단하여 장부에서 제거하였다. 20×1년 말 매출채권 잔액은 ￦ 700,000이며, 기대신용손실은 ￦ 40,000으로 추정하였다. (주)한국이 20×1년도 포괄손익계산서에 인식할 손상차손은?

  1. 1. ￦ 10,000
  2. 2. ￦ 20,000
  3. 3. ￦ 40,000
  4. 4. ￦ 50,000

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 10,000은 기초 손실충당금 잔액을 그대로 손상차손으로 적었을 뿐 회수불능 처리와 기말 추정액의 변화를 전혀 반영하지 않은 값이라 옳지 않다.
  2. 20,000은 회수불능으로 처리한 금액 그대로일 뿐 기초 잔액과 기말 추정액을 함께 반영하지 않은 값이라 옳지 않다.
  3. 40,000은 기말에 추정한 기대신용손실 그대로일 뿐 그 전에 기초 잔액이 회수불능 처리로 이미 마이너스가 된 것을 반영하지 않은 값이라 옳지 않다.
  4. 기초 손실충당금 10,000에서 회수불능 처리한 20,000을 빼면 충당금 잔액은 마이너스 10,000이 되고 기말에 필요한 기대신용손실 40,000을 채우려면 그 차이인 50,000을 새로 손상차손으로 인식해야 하므로 이 값이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 기초 손실충당금 10,000을 그대로 이번 해 손상차손으로 옮겨 적어 보았다. 중간에 회수불능 처리와 기말 재추정이 있었다는 것을 자료에서 다시 확인하고 계산을 고쳤다.
  2. 甲은 회수불능 처리한 20,000만 손상차손으로 적고 기초 잔액과 기말 추정액을 반영하지 않은 채 계산을 마쳐 보았다. 세 숫자를 모두 엮어야 한다는 것을 검산 도중 알아차렸다.
  3. 甲은 기말에 다시 추정한 기대신용손실 40,000을 그대로 손상차손으로 옮겨 적으려다 그 전에 충당금 잔액이 이미 줄어든 상태라는 것을 뒤늦게 떠올렸다. 기초 잔액과 회수불능 처리를 반영해 계산을 고쳤다.
  4. 甲은 기초 손실충당금과 회수불능 처리액을 T계정 좌우에 나눠 적고 그 차이가 마이너스로 남는 것을 확인해 보았다. 기말에 필요한 금액을 채우는 데 드는 차액을 별도 계산란에 적어 손상차손으로 삼았다.

  기초충당금 10,000에서 20,000을 상각해 -10,000이 되고 기말필요액 40,000을 채우면 손상차손은 50,000으로 4번이 정답이다.

• 72

  회계상 거래가 아닌 것은?

  1. 1. 사무실을 1개월 후에 1년간 임차하기로 임대인과 계약 체결
  2. 2. 업무에 사용하던 비품의 자연재해로 인한 파손
  3. 3. 제품생산을 위한 기계장치의 사용
  4. 4. 공장건물에 대한 수선 후 청구서 수령

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 사무실을 한 달 뒤부터 빌리기로 계약만 맺은 단계는 아직 어느 쪽 자산이나 부채도 실제로 움직이지 않은 단순 약정이라 회계상 거래에 해당하지 않는다(정답).
  2. 자연재해로 아끼던 비품이 부서지면 그 자산의 장부금액이 실제로 줄어드는 결과를 낳는 사건이라 회계상 거래에 해당한다.
  3. 기계장치를 생산에 계속 써서 자산가치가 조금씩 소모되면 그만큼 감가상각으로 이어지는 사건이라 회계상 거래에 해당한다.
  4. 수선을 받고 그 대가로 갚아야 할 청구서를 받으면 없던 부채가 실제로 새로 생기는 사건이라 회계상 거래에 해당한다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 사무실 임대차 계약서에 도장을 찍으며 아직 임차료를 내지도 사무실을 쓰지도 않은 것을 확인해 보았다. 자산이나 부채가 실제로 움직이지 않아 전표를 따로 끊지 않았다.
  2. 甲은 태풍으로 부서진 비품의 상태를 사진으로 남기며 장부금액을 얼마나 줄여야 할지 손상평가서를 작성해 보았다. 자산가치가 실제로 줄어든 것을 근거로 손상차손 전표를 끊었다.
  3. 甲은 기계장치를 생산라인에 몇 달째 쉬지 않고 돌리며 감가상각비가 달마다 쌓이는 것을 상각표로 하나하나 확인해 보았다. 사용에 따른 가치 소모를 매달 전표로 빠짐없이 반영했다.
  4. 甲은 공장건물 수선을 마친 뒤 도착한 청구서 금액을 살펴 미지급금 계정에 그대로 옮겨 적어 보았다. 부채가 실제로 새로 생긴 것을 근거로 전표를 끊어 결산서에 반영했다.

  계약만 체결한 단계는 아직 자산·부채에 영향이 없어 회계상 거래가 아니므로 1번이 정답이다.

• 73

  재무보고를 위한 개념체계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 보고기업의 경제적자원 및 청구권의 성격 및 금액에 대한 정보는 이용자들이 보고기업의 재무적 강점과 약점을 식별하는 데 도움을 줄 수 있다.
  2. 2. 보고기업의 재무성과에 대한 정보는 그 기업의 경제적자원에서 해당 기업이 창출한 수익을 이용자들이 이해하는 데 도움을 준다.
  3. 3. 보고기업의 경제적자원 및 청구권은 채무상품이나 지분상품의 발행과 같이 재무성과 외의 사유로는 변동되지 않는다.
  4. 4. 한 기간의 보고기업의 현금흐름에 대한 정보는 이용자들이 기업의 미래 순현금유입 창출 능력을 평가하고 기업의 경제적자원에 대한 경영진의 수탁책임을 평가하는 데에도 도움이 된다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 재무상태표에 적힌 자산과 부채의 종류와 크기를 살펴보면 그 회사가 돈이 궁한지 여유로운지, 빚에 짓눌려 있는지 아닌지를 가늠할 수 있으므로 이 설명은 옳다.
  2. 재무성과에 대한 정보가 경제적자원에서 창출한 수익을 이해하는 데 도움을 준다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 경제적자원과 청구권은 채무상품이나 지분상품의 발행 같은 자본거래를 통해서도 재무성과와 무관하게 변동될 수 있는 것인데 지문은 재무성과 외의 사유로는 변동되지 않는다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  4. 현금흐름 정보가 미래 순현금유입 창출 능력과 경영진의 수탁책임을 평가하는 데 도움이 된다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 재무상태표의 자산·부채 항목을 훑으며 보고기업이 얼마나 튼튼한지 강점과 약점을 나눠 표로 정리해 보았다. 경제적자원과 청구권 정보가 그 판단에 그대로 쓰이는 것을 확인했다.
  2. 甲은 손익계산서의 수익 항목을 살피며 그 수익이 회사가 가진 경제적자원에서 어떻게 창출됐는지 흐름을 따라가 보았다. 재무성과 정보가 그 이해에 보탬이 되는 것을 확인했다.
  3. 甲은 주주에게 새 주식을 발행해 받은 대가를 자본금과 주식발행초과금에 나누어 적으며 이것이 순이익과는 무관한 거래라는 것을 확인해 보았다. 이런 자본거래도 경제적자원과 청구권을 바꿔 놓는다는 것을 결산서에 정리했다.
  4. 甲은 지난 3년치 현금흐름표를 나란히 놓고 미래에 순현금이 얼마나 들어올지, 경영진이 자원을 잘 관리했는지 함께 가늠해 보았다. 현금흐름 정보가 두 판단 모두에 쓸모 있는 것을 확인했다.

  경제적자원·청구권은 채무·지분상품 발행 같은 자본거래로도 변동되는데 지문이 재무성과 외로는 안 변한다고 해 3번이 옳지 않다.

• 74

  다음 자료를 이용한 수정분개가 당기순이익에 미치는 영향은?

  계정과목 수정전시산표 잔액 수정후시산표 잔액 선급비용 ￦ 2,000 ￦ 1,000 미지급비용 ￦ 2,000 ￦ 3,000 선수수익 ￦ 1,500 ￦ 2,500 미수수익 ￦ 3,000 ￦ 4,000

  1. 1. ￦ 1,000 감소
  2. 2. ￦ 2,000 감소
  3. 3. ￦ 3,000 감소
  4. 4. ￦ 4,000 감소

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 1,000 감소는 네 계정 가운데 일부만 반영하고 나머지를 빠뜨렸을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 선급비용이 1,000 줄어 그만큼 비용이 늘고, 미지급비용이 1,000 늘어 그만큼 비용이 더 생기고, 선수수익이 1,000 늘어 그만큼 수익이 줄고, 미수수익이 1,000 늘어 그만큼 수익이 느는 네 변화를 모두 더하면 순이익은 2,000 줄어드므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 3,000 감소는 네 계정 가운데 하나의 증감 방향을 반대로 잘못 반영했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 4,000 감소는 네 계정의 변동폭을 실제보다 크게 잘못 잡았을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 선급비용 조정만 반영하고 나머지 세 계정의 변화를 깜빡 빠뜨린 채 순이익 감소액을 1,000으로 계산해 보았다. 수정후시산표의 네 계정을 다시 훑다 빠진 것들을 발견했다.
  2. 甲은 선급비용, 미지급비용, 선수수익, 미수수익 네 계정의 수정전·수정후 잔액을 나란히 놓고 각각의 변동이 순이익에 미치는 방향을 화살표로 표시해 보았다. 네 화살표를 모두 합쳐 순이익 감소액 2,000을 답안지에 적었다.
  3. 甲은 미지급비용이 늘어난 것을 비용 감소로 거꾸로 해석해 순이익 감소액을 3,000으로 계산해 보았다. 미지급비용 증가는 오히려 비용이 더 생긴 것이라는 점을 검산 도중 확인하고 방향을 고쳤다.
  4. 甲은 네 계정의 변동폭을 실제 잔액 차이보다 크게 어림잡아 순이익 감소액을 4,000으로 계산해 보았다. 시산표의 수정전·수정후 숫자를 다시 하나하나 빼서 정확한 변동폭을 확인했다.

  네 계정의 증감을 모두 반영하면 당기순이익은 2,000 줄어들어 2번이 정답이다.

• 75

  수익과 비용 계정을 마감 후 집합손익 계정의 잔액은 ￦ 100,000이다. 수익이 비용보다 큰 경우, 집합손익 계정의 마감분개로 옳은 것은?

  1. 1. (차) 수익 ￦ 100,000 (대) 집합손익 ￦ 100,000
  2. 2. (차) 이익잉여금 ￦ 100,000 (대) 집합손익 ￦ 100,000
  3. 3. (차) 집합손익 ￦ 100,000 (대) 비용 ￦ 100,000
  4. 4. (차) 집합손익 ￦ 100,000 (대) 이익잉여금 ￦ 100,000

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 차변에 수익을, 대변에 집합손익을 적는 것은 수익 계정을 집합손익으로 마감하는 그 앞 단계의 분개이지 집합손익 잔액을 처리하는 마지막 분개가 아니므로 이 분개는 옳지 않다.
  2. 차변에 이익잉여금을, 대변에 집합손익을 적으면 이익잉여금이 줄고 집합손익이 늘어나는 방향이 되어 실제로 이익이 생겼을 때의 흐름과 반대이므로 이 분개는 옳지 않다.
  3. 차변에 집합손익을, 대변에 비용을 적는 것은 비용 계정을 집합손익으로 마감하는 그 앞 단계의 분개이지 집합손익 잔액을 처리하는 마지막 분개가 아니므로 이 분개는 옳지 않다.
  4. 수익이 비용보다 커서 집합손익 계정에 대변 잔액 100,000이 남았다면 그 잔액을 차변에 적어 집합손익을 없애고 대변에 이익잉여금을 적어 그만큼 이익잉여금을 늘리는 것이 마감분개이므로 이 분개가 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 여러 수익 계정의 잔액을 하나하나 모아 집합손익 계정 대변으로 옮기는 마감분개를 먼저 적어 보았다. 그다음 단계인 최종 마감분개와 헷갈리지 않도록 순서를 번호로 표시해 두었다.
  2. 甲은 이익잉여금을 줄이고 집합손익을 늘리는 분개를 적으려다 실제로는 이익이 생긴 해라 방향이 반대라는 것을 다시 확인했다. 분개의 차변과 대변을 서로 바꿔 고쳐 적었다.
  3. 甲은 마감 순서를 적은 절차서를 옆에 펴 두고 비용 계정들을 하나씩 짚어 가며 집합손익 차변으로 옮기는 분개를 완성해 보았다. 완성한 분개를 절차서의 다음 단계와 견주어 순서가 맞는지 확인했다.
  4. 甲은 집합손익 계정에 남은 대변 잔액 100,000을 차변에 적어 지우고 그만큼을 이익잉여금 대변에 옮겨 적는 마지막 마감분개를 완성해 보았다. 마감 후 집합손익 잔액이 0이 되는 것을 검산으로 확인했다.

  수익이 비용보다 커 남은 집합손익 잔액을 이익잉여금으로 옮기는 분개가 4번이다.

• 76

  다음은 (주)한국의 건설계약 관련 자료이다. (주)한국이 20×1년도에 인식할 공사수익은?

  ○ 20×1년 1월 1일 건설공사 시작

  ○ 건설계약 기간: 3년

  ○ 공사계약금액: ￦ 100억

  ○ 총예상원가: ￦ 80억

  ○ 20×1년 당기 발생원가: ￦ 40억

  ○ 진행률(투입법)에 따라 수익과 비용 인식

  1. 1. ￦ 10억
  2. 2. ￦ 20억
  3. 3. ￦ 50억
  4. 4. ￦ 60억

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 10억은 진행률을 실제보다 훨씬 낮게 잘못 잡았을 때 계약금액에 곱해 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 20억은 당기 발생원가를 계약금액과 잘못 견주어 진행률을 엉뚱하게 환산했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 당기 발생원가 40억을 총예상원가 80억으로 나눈 진행률 50%를 공사계약금액 100억에 곱하면 당기 공사수익은 50억이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 60억은 진행률을 실제보다 높게 잘못 잡았을 때 계약금액에 곱해 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 진행률을 실제보다 낮게 어림잡아 공사수익을 10억으로 계산해 보았다. 투입원가와 총예상원가의 비율을 다시 나눠 진행률이 50%라는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.
  2. 甲은 당기 발생원가를 계약금액과 잘못 견줘 진행률을 엉뚱하게 환산해 공사수익을 20억으로 계산해 보았다. 진행률은 발생원가를 총예상원가로 나눠야 한다는 것을 검산 도중 다시 확인했다.
  3. 甲은 공사원가명세서에서 이번 해 실제로 들어간 돈과 앞으로 더 들어갈 것으로 보이는 돈을 나란히 적어 비율을 뽑아 보았다. 그 비율을 전체 계약금액에 곱한 값을 이번 해 수익으로 결산서에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 계산기에 투입원가와 총예상원가를 다시 입력해 진행률을 새로 뽑아 보며 앞서 60억으로 나온 값과 견주어 보았다. 두 값이 서로 다른 것을 확인하고 어느 자리에서 나눗셈이 틀렸는지 하나하나 되짚었다.

  투입원가 40억을 총예상원가 80억으로 나눈 진행률 50%를 계약금액 100억에 곱하면 공사수익은 50억으로 3번이 정답이다.

• 77

  다음 자료를 이용한 (주)한국의 20×1년 기말재고자산 금액은? (단, 회전율 계산 시 기초와 기말의 평균값을 이용한다)

  ○ 20×1년 1월 1일 재고자산 잔액은 ￦ 0

  ○ 재고자산평균처리기간: 60일(1년을 360일로 가정)

  ○ 매출원가: ￦ 3,000,000

  1. 1. ￦ 500,000
  2. 2. ￦ 900,000
  3. 3. ￦ 1,000,000
  4. 4. ￦ 1,200,000

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 500,000은 회전율 계산을 거치지 않고 매출원가를 회전기간 일수로 그대로 나눴을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 900,000은 평균재고자산과 기말재고자산을 같은 값으로 잘못 여기고 계산했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 360일을 60일로 나눈 재고자산회전율 6회로 매출원가 3,000,000을 나누면 평균재고자산은 500,000이 되고, 기초재고가 0이므로 그 두 배인 기말재고자산은 1,000,000이 되어 이 값이 옳다(정답).
  4. 1,200,000은 회전율을 실제보다 작게 잘못 구해 평균재고자산을 부풀렸을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 매출원가를 재고자산평균처리기간 60일로 그대로 나눠 500,000이라는 값을 계산기로 뽑아 보았다. 회전율을 먼저 구하는 단계를 건너뛴 것을 검산 도중 알아차렸다.
  2. 甲은 평균재고자산 값을 그대로 기말재고자산으로 적어 900,000이라는 값을 얻어 보았다. 기초재고가 0이라 평균값의 두 배가 기말값이 된다는 것을 다시 확인하고 계산을 고쳤다.
  3. 甲은 재고자산평균처리기간을 회전율로 바꾸는 공식에 숫자를 대입해 계산기로 먼저 회전율을 뽑아 보았다. 그 회전율로 매출원가를 나눠 평균재고를 구하고 기초가 0이라는 조건을 더해 기말재고 금액을 답안지에 적었다.
  4. 甲은 일수를 회전율로 바꾸는 나눗셈에서 분자와 분모를 뒤바꿔 넣어 값을 실제보다 훨씬 작게 얻어 보았다. 그 작은 회전율로 매출원가를 나누다 평균재고 값이 지나치게 크게 나오는 것을 검산 도중 이상하게 여겼다.

  회전기간 60일로 회전율 6회를 구하고 매출원가를 나누면 평균재고 500,000, 기초가 0이라 기말재고는 1,000,000으로 3번이 정답이다.

• 78

  은행계정조정표 작성을 위한 은행 측 조정사항은?

  1. 1. (주)한국이 20×1년 12월 30일에 발행한 수표 ￦ 200,000이 대한은행에서는 아직 인출되지 않았다.
  2. 2. (주)한국이 20×1년 12월 31일에 거래처로부터 수취한 수표 ￦ 300,000을 장부상 입금처리 한 후 대한은행에 입금하였으나 부도수표로 판명되어 은행에서는 입금처리 하지 않았다.
  3. 3. 대한은행이 20×1년 12월 28일에 추심한 받을어음 금액 ￦ 100,000이 있었으나 (주)한국에 이를 통보하지 않았다.
  4. 4. 대한은행이 20×1년의 당좌거래수수료 ￦ 50,000을 (주)한국의 계좌에서 출금처리 하였으나 (주)한국은 장부에 반영하지 않았다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 회사가 발행한 수표가 은행에서 아직 인출되지 않았다면 회사 장부에는 이미 반영돼 있고 은행 잔액에만 그만큼 빠져 있는 것이라 은행 쪽 잔액에서 조정해야 하는 항목이므로 이 설명이 옳다(정답).
  2. 부도수표는 회사가 장부에 입금으로 적어 둔 것이 잘못됐다는 뜻이라 회사 장부 쪽에서 빼야 할 조정사항이지 은행 쪽 조정사항이 아니므로 이 설명은 옳지 않다.
  3. 은행이 추심한 받을어음을 회사에 통보하지 않았다면 은행 잔액에는 이미 반영돼 있고 회사 장부에만 빠져 있는 것이라 회사 장부 쪽에서 더해야 할 조정사항이므로 이 설명은 옳지 않다.
  4. 당좌거래수수료가 회사 장부에 반영되지 않았다면 은행 잔액에는 이미 반영돼 있고 회사 장부에만 빠져 있는 것이라 회사 장부 쪽에서 빼야 할 조정사항이므로 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 12월 30일에 발행한 수표를 회사 장부에는 이미 출금으로 적어 두고 은행계정조정표의 은행 잔액 칸에서 그만큼을 빼서 맞춰 보았다. 다음 달 초 그 수표가 실제로 인출되는 것을 통장으로 확인했다.
  2. 甲은 부도로 돌아온 수취수표 금액을 회사 장부의 입금 기록에서 다시 빼내는 조정을 적어 보았다. 은행 잔액에는 애초에 입금 처리가 안 됐으니 손댈 것이 없다는 것을 확인했다.
  3. 甲은 은행이 이미 추심해 놓고 통보하지 않은 받을어음 금액을 회사 장부 쪽 조정란에 더해 적어 보았다. 은행 잔액은 이미 맞게 반영돼 있다는 것을 통장 명세로 확인했다.
  4. 甲은 통장 명세에서 빠져나간 당좌거래수수료를 회사 장부에는 아직 반영하지 않은 것을 발견하고 회사 장부 쪽 조정란에서 그만큼을 빼서 적어 보았다. 은행 잔액은 이미 정확하다는 것을 다시 확인했다.

  미인출수표는 회사 장부가 아니라 은행 쪽 잔액에서 빼야 할 조정사항이므로 1번이 정답이다.

• 79

  재무제표 표시에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 「한국채택국제회계기준」에서 요구하거나 허용하지 않는 경우 자산과 부채 그리고 수익과 비용은 상계하지 않는다.
  2. 2. 포괄손익계산서 상 영업손익은 영업의 특수성을 고려할 필요가 있는 경우나 비용을 성격별로 분류하는 경우를 제외하고는 영업수익에서 영업비용을 차감하여 산출한다.
  3. 3. 매입채무 그리고 종업원 및 그 밖의 영업원가에 대한 미지급비용과 같은 유동부채는 기업의 정상영업주기 내에 사용되는 운전자본의 일부이다. 이러한 항목은 보고기간 후 12개월 후에 결제일이 도래한다 하더라도 유동부채로 분류한다.
  4. 4. 기업은 현금흐름 정보를 제외하고는 발생기준 회계를 적용하여 재무제표를 작성한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 기준서가 요구하거나 허용하지 않는 한 자산·부채, 수익·비용을 상계하지 않는다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 포괄손익계산서상 영업손익을 영업수익에서 영업비용을 뺀 값으로 산출하는 것의 예외는 업종의 특수성을 고려해야 하는 경우 하나뿐인데 지문은 비용을 성격별로 분류하는 경우까지 예외로 덧붙이고 있어 실제 규정보다 예외 범위를 넓혀 잘못 말하고 있으므로 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 정상영업주기 안에서 쓰이는 매입채무나 미지급비용 같은 운전자본 항목은 결제일이 보고기간 후 12개월을 넘겨도 유동부채로 분류한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 현금흐름 정보를 뺀 나머지는 발생기준 회계로 재무제표를 작성한다는 것은 기준서에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 매출채권과 매입채무처럼 서로 다른 성격의 항목을 상계해 순액으로 표시하려다 기준서가 허용하지 않는다는 것을 확인했다. 두 항목을 상계하지 않고 총액 그대로 각각 표시했다.
  2. 甲은 금융업을 겸하는 회사의 영업손익을 산출하며 업종의 특수성을 근거로 일반적인 방식과 다르게 계산해 보았다. 그런 예외가 인정되는 사유는 업종 특수성뿐이지 비용 분류 방식은 별개라는 것을 주석에 적어 두었다.
  3. 甲은 매입채무 가운데 결제일이 보고기간 후 14개월 뒤인 항목을 비유동부채로 옮기려다 기준서를 다시 확인했다. 정상영업주기 안의 운전자본 항목은 기간과 상관없이 유동부채로 남겨야 한다는 것을 확인하고 그대로 두었다.
  4. 甲은 현금흐름표를 뺀 나머지 재무제표를 작성하며 현금이 오간 시점이 아니라 거래가 일어난 시점을 기준으로 수익과 비용을 인식해 보았다. 발생기준으로 정리된 숫자들을 손익계산서에 채워 넣었다.

  영업손익 산출 예외는 업종 특수성뿐이라 지문이 덧붙인 성격별 분류 예외는 근거가 없어 2번이 옳지 않다.

• 80

  상품매매기업의 재고자산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 재고자산에 대한 감모(평가)손실, 매입할인은 없다)

  1. 1. 계속기록법을 적용할 경우, 재고자산 관련 기말 수정분개는 필요 없다.
  2. 2. 실지재고조사법을 적용할 경우, 수정전시산표상 재고자산 금액은 재무상태표상 기초 재고자산 금액과 동일하다.
  3. 3. 계속기록법을 적용할 경우, 기중에도 재고자산의 수량과 단가를 상시적으로 파악할 수 있다.
  4. 4. 실지재고조사법을 적용할 경우, 매입계정을 재고자산 취득 시 차변에 기록하고 재고자산 판매 시 대변에 기록한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 계속기록법을 쓰면 판매 때마다 매출원가를 바로바로 기록해 두기 때문에 기말에 따로 재고자산 관련 수정분개가 필요 없다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 실지재고조사법에서는 기중에 매출원가를 따로 계산하지 않아 수정전시산표의 재고자산 금액이 기초 재고자산 금액 그대로 남아 있다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 계속기록법을 쓰면 재고자산의 수량과 단가를 장부로 상시 파악할 수 있다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 실지재고조사법에서는 매입계정을 재고자산을 살 때 차변에 적을 뿐 팔 때는 매입계정을 건드리지 않고 기말에 한꺼번에 매출원가로 정산하는 것인데 지문은 판매 시에도 매입계정을 대변에 기록한다고 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 계속기록법을 쓰는 회사의 결산 체크리스트에서 재고자산 관련 수정분개 항목을 찾아보았지만 그런 항목이 아예 없는 것을 확인했다. 판매 때마다 이미 매출원가가 기록돼 있다는 것을 근거로 적었다.
  2. 甲은 실지재고조사법을 쓰는 회사의 수정전시산표 재고자산 금액을 재무상태표의 기초 재고자산 금액과 나란히 견주어 보았다. 두 금액이 정확히 같은 것을 확인하고 결산서에 메모했다.
  3. 甲은 계속기록법으로 관리되는 창고의 재고수불부를 열어 오늘 남은 수량과 단가를 그 자리에서 바로 확인해 보았다. 장부만으로도 실시간에 가깝게 재고를 파악할 수 있는 것을 체감했다.
  4. 甲은 실지재고조사법을 쓰는 회사에서 상품을 팔 때마다 매입계정 대변에 금액을 적어 넣어 보았다. 기말 결산 때 매출원가가 이상하게 계산되는 것을 발견하고 판매 시에는 매입계정을 건드리지 않는다는 것을 뒤늦게 확인했다.

  실지재고조사법은 매입계정을 판매 시엔 건드리지 않고 취득 시에만 차변에 적는데 지문이 대변기록도 있다고 해 4번이 옳지 않다.

• 9급 관세 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 81

  (가) ～ (다)에 들어갈 말을 A ～ C에서 바르게 연결한 것은?

  ○ (가) 은 의사결정에 영향을 미칠 수 있도록 의사결정자가 정보를 제때에 이용가능하게 하는 것을 의미한다.

  ○ (나) 은 합리적인 판단력이 있고 독립적인 서로 다른 관찰자가 어떤 서술이 표현충실성에 있어, 비록 반드시 완전히 의견이 일치하지는 않더라도, 합의에 이를 수 있다는 것을 의미한다.

  ○ (다) 은 이용자들이 항목 간의 유사점과 차이점을 식별하고 이해할 수 있게 하는 질적특성이다. A. 비교가능성 B. 검증가능성 C. 적시성 (가) (나) (다)

  1. 1. A B C
  2. 2. B C A
  3. 3. C A B
  4. 4. C B A

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. A와 B와 C를 순서 그대로 (가)(나)(다)에 넣으면 세 정의 문장과 이름이 서로 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  2. B와 C와 A를 순서대로 넣으면 (가)의 적시성 정의 자리에 검증가능성이 들어가 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  3. C와 A와 B를 순서대로 넣으면 (나)의 검증가능성 정의 자리에 비교가능성이 들어가 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  4. 제때 이용가능하게 하는 정의는 적시성(C), 독립된 관찰자가 합의에 이를 수 있다는 정의는 검증가능성(B), 유사점과 차이점을 식별하게 하는 정의는 비교가능성(A)을 가리키므로 (가)C (나)B (다)A 순서가 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 세 빈칸에 A, B, C를 순서 그대로 채워 넣고 각 정의 문장과 하나하나 대조해 보았다. 세 짝 모두 정의와 맞지 않는 것을 발견하고 처음부터 다시 짚었다.
  2. 甲은 (가)에 제때 이용가능하다는 정의를 읽으며 적시성 대신 검증가능성이라는 이름을 잘못 채워 넣어 보았다. 정의 문장을 다시 읽다 이름이 어긋난 것을 확인했다.
  3. 甲은 시험지 여백에 세 정의를 요약해 적고 각 정의 옆에 알맞은 이름을 연필로 이어 보았다. 비교가능성 자리에 적시성을 이어 그렸다가 채점 기준표와 견주어 선이 틀린 것을 확인했다.
  4. 甲은 세 정의 문장을 하나씩 짚어 가며 적시성, 검증가능성, 비교가능성이라는 이름을 순서대로 빈칸에 채워 넣어 보았다. 완성한 표를 개념체계 원문과 대조해 정확히 맞는 것을 확인했다.

  (가)적시성=C (나)검증가능성=B (다)비교가능성=A 순서인 C·B·A로 4번이 정답이다.

• 82

  당기에 현금으로 지급한 급여는 ￦ 200,000이고, 비용으로 인식한 급여는 ￦ 150,000이다. 기말 미지급급여가 ￦ 120,000일 경우, 기초 미지급급여는?

  1. 1. ￦ 130,000
  2. 2. ￦ 150,000
  3. 3. ￦ 170,000
  4. 4. ￦ 190,000

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 130,000은 현금지급액과 비용인식액을 더하는 자리에서 빼야 할 것을 거꾸로 더했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 150,000은 비용인식액을 그대로 기초미지급으로 옮겼을 뿐 현금지급액과 기말미지급의 증감을 전혀 반영하지 않은 값이라 옳지 않다.
  3. 기초미지급급여에 당기 비용 150,000을 더하고 현금지급 200,000을 빼면 기말미지급 120,000이 되어야 하므로 거꾸로 풀면 기초미지급은 200,000에서 150,000을 뺀 뒤 120,000을 더한 170,000이 되어 이 값이 옳다(정답).
  4. 190,000은 현금지급액과 비용인식액의 차이 50,000을 실수로 두 배인 100,000으로 반영했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 현금지급액과 비용인식액을 더하는 자리에서 부호를 거꾸로 넣어 기초미지급을 130,000으로 계산해 보았다. 미지급급여 T계정의 차변·대변 방향을 다시 확인하다 부호가 틀린 것을 발견했다.
  2. 甲은 미지급급여 계정의 기초 잔액이 얼마였을지 궁금해 급여 지급 전표와 발생 전표를 날짜순으로 나란히 늘어놓아 보았다. 세 숫자가 서로 어떤 순서로 얽혀 있는지 화살표로 표시했다.
  3. 甲은 미지급급여 T계정의 빈 기초 칸을 미지수 x로 놓고 나머지 세 숫자를 대입한 방정식을 칠판에 적어 보았다. 식을 정리해 x값을 구하고 답안지 빈칸에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 급여 관련 세 숫자를 계산기에 입력하다 한 항목을 실수로 두 번 눌러 값을 부풀려 보았다. 계산기 화면의 중간 과정을 다시 짚어 어디서 중복 입력이 있었는지 찾아냈다.

  현금지급 200,000에서 비용 150,000을 빼고 기말미지급 120,000을 더하면 기초미지급은 170,000으로 3번이 정답이다.

• 83

  (주)한국의 기초 자산과 부채는 각각 ￦ 30,000, ￦ 10,000이며, 기말 자산과 부채는 각각 ￦ 50,000, ￦ 20,000이다. (주)한국은 기중에 무상증자를 실시하고, 현금배당을 선언 및 지급하였다. 당기순이익이 ￦ 12,000일 때, (주)한국이 기중에 지급한 현금배당은?

  1. 1. ￦ 2,000
  2. 2. ￦ 8,000
  3. 3. ￦ 10,000
  4. 4. ￦ 20,000

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 기초자본 20,000과 기말자본 30,000의 차이인 자본증가 10,000에 당기순이익 12,000을 빼면 현금배당은 2,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  2. 8,000은 무상증자가 자본총계를 늘린다고 잘못 반영해 배당액을 실제보다 작게 뺐을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 10,000은 자본증가액 그대로일 뿐 그 안에 섞인 당기순이익 몫을 전혀 빼지 않은 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 20,000은 당기순이익과 자본증가액을 계산 도중 서로 뒤바꿔 넣었을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 재무상태표 두 해치를 나란히 펼쳐 놓고 자산·부채 숫자를 색연필로 표시하며 자본을 각각 계산해 보았다. 두 해의 자본 차이를 별도 메모지에 적어 다음 계산의 밑거름으로 삼았다.
  2. 甲은 무상증자도 자본총계를 늘린다고 잘못 여겨 배당액 계산에서 그만큼을 더 빼서 8,000이라는 값을 얻어 보았다. 무상증자는 자본 구성항목만 옮길 뿐 총자본에는 영향이 없다는 것을 기준서로 다시 확인했다.
  3. 甲은 자본증가액 10,000을 그대로 현금배당으로 적으려다 그 안에 당기순이익 몫이 섞여 있다는 것을 뒤늦게 떠올렸다. 순이익을 따로 빼서 계산을 처음부터 다시 했다.
  4. 甲은 당기순이익과 자본증가액을 계산기에 입력하다 두 숫자를 서로 바꿔 넣어 20,000이라는 값을 얻어 보았다. 회계등식을 다시 세워 어느 숫자가 어느 자리에 들어가야 하는지 확인하고 계산을 고쳤다.

  자본증가 10,000에서 당기순이익 12,000을 빼면 현금배당은 2,000으로 1번이 정답이다.

• 84

  재고자산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 생산에 사용될 원재료는 재고자산에 해당한다.
  2. 2. 재고자산은 취득원가와 순공정가치 중 낮은 금액으로 측정한다.
  3. 3. 위탁약정에 따라 수탁자의 매장에 진열 중인 상품은 위탁자의 재고자산이다.
  4. 4. 판매원가는 재고자산의 취득원가에 포함할 수 없고, 발생기간의 비용으로 인식한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 생산 공정에 투입되어 완제품을 만드는 데 쓰일 원재료도 재고자산에 해당한다는 것은 기준서에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  2. 재고자산은 취득원가와 순공정가치가 아니라 취득원가와 순실현가능가치 가운데 낮은 금액으로 측정해야 하는데 지문은 순공정가치라고 다른 용어로 잘못 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  3. 위탁약정에 따라 수탁자 매장에 진열된 상품은 아직 위탁자의 재고자산으로 남는다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 판매원가는 재고자산의 취득원가에 넣지 않고 발생한 기간의 비용으로 처리한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 생산라인에 쓰일 원재료 더미를 창고에서 골라내며 재고자산 목록에 하나하나 조심스레 올려 보았다. 아직 완제품은 아니지만 생산에 쓰인다는 이유로 재고자산에 그대로 포함했다.
  2. 甲은 재고자산 평가 기준을 취득원가와 순공정가치 가운데 낮은 금액이라고 계산서에 적으려다 회계기준서를 다시 펼쳐 실제 용어가 순실현가능가치라는 것을 확인했다. 계산서의 용어를 고쳐 다시 적었다.
  3. 甲은 수탁판매를 맡긴 매장에 진열된 상품이 아직 팔리지 않은 것을 확인하고 그 재고를 위탁자인 자기 회사의 재고자산 목록에 그대로 남겨 두었다. 매장에 있다고 해서 수탁자의 재고로 옮기지 않았다.
  4. 甲은 상품을 파느라 든 운반비와 광고비를 재고자산 원가에 더하지 않고 그달 판매비로 바로 처리해 보았다. 판매원가는 자산이 아니라 비용이라는 것을 결산서에 메모했다.

  재고자산은 순공정가치가 아니라 순실현가능가치와 취득원가 중 낮은 금액으로 측정하므로 2번이 옳지 않다.

• 85

  다음의 결과를 모두 충족하는 거래는?

  ○ 발행주식수가 증가한다.

  ○ 자본금이 증가한다.

  ○ 이익잉여금이 감소한다.

  1. 1. 무상감자 결의 및 실시
  2. 2. 주식배당 결의 및 교부
  3. 3. 자기주식의 소각
  4. 4. 주식의 액면발행

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 무상감자는 발행주식수와 자본금을 오히려 줄이는 거래라 세 조건 가운데 둘부터 어긋나므로 이 설명은 옳지 않다.
  2. 주식배당은 이익잉여금을 자본금으로 옮기며 새 주식을 발행하는 거래라 발행주식수와 자본금이 늘고 이익잉여금이 줄어드는 세 조건을 모두 만족하므로 이 설명이 옳다(정답).
  3. 자기주식의 소각은 발행주식수를 줄이고 자본금도 함께 줄이는 거래라 세 조건 가운데 둘부터 어긋나므로 이 설명은 옳지 않다.
  4. 주식의 액면발행은 새 주식이 늘고 자본금도 늘지만 이익잉여금은 건드리지 않는 거래라 세 조건 가운데 하나가 어긋나므로 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 무상감자를 결의한 회사의 발행주식수가 오히려 줄어드는 것을 주주명부로 하나하나 확인해 보았다. 세 조건 가운데 발행주식수 증가부터 맞지 않는다는 것을 확인했다.
  2. 甲은 주식배당을 결의하고 새 주식을 교부하며 이익잉여금 계정에서 자본금 계정으로 금액이 옮겨 가는 분개를 적어 보았다. 발행주식수와 자본금이 늘고 이익잉여금이 주는 세 가지가 한꺼번에 일어나는 것을 확인했다.
  3. 甲은 자기주식 소각 결의서를 넘겨 보며 소각 전후 발행주식수와 자본금이 각각 어떻게 바뀌는지 표로 정리해 보았다. 두 항목 모두 줄어드는 방향이라는 것을 표로 확인했다.
  4. 甲은 새 주식을 액면가 그대로 발행하며 자본금이 늘어나는 것을 확인했지만 이익잉여금 계정에는 아무 변화가 없는 것을 재무상태표로 확인했다. 세 조건 가운데 이익잉여금 감소 조건만 빠져 있다는 것을 정리했다.

  발행주식수·자본금 증가와 이익잉여금 감소를 모두 만족하는 거래는 주식배당이므로 2번이 정답이다.

• 86

  당기손익에 영향을 미치지 않는 항목은?

  1. 1. 자기주식의 처분손익
  2. 2. 상각후원가로 측정하는 금융자산의 이자수익
  3. 3. 공정가치모형을 적용하는 투자부동산의 평가이익
  4. 4. 최초로 재평가모형을 적용하는 무형자산의 재평가손실

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 자기주식을 처분하며 생기는 손익은 당기손익이 아니라 자본잉여금이나 자본조정 같은 자본 항목으로 처리되므로 당기손익에 영향을 주지 않는 항목이 이 설명이 옳다(정답).
  2. 상각후원가로 측정하는 금융자산의 이자수익은 손익계산서에 그대로 잡히는 수익이라 당기손익에 영향을 주므로 이 설명은 옳지 않다.
  3. 공정가치모형을 적용하는 투자부동산의 평가이익은 다른 조정 없이 그대로 당기손익으로 곧장 인식되는 항목이므로 이 설명은 옳지 않다.
  4. 무형자산에 재평가모형을 처음 적용해 생긴 재평가손실은 기타포괄손익이 아니라 당기손익으로 인식되므로 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 자기주식을 취득원가보다 비싸게 되팔아 생긴 차익을 손익계산서가 아니라 자본잉여금 계정에 쌓아 보았다. 당기손익 어디에도 그 금액이 찍히지 않는 것을 확인했다.
  2. 甲은 만기까지 들고 있을 채권에서 매달 발생하는 이자수익을 손익계산서 수익란에 하나하나 옮겨 적어 보았다. 그 수익이 당기순이익 계산에 그대로 반영되는 것을 확인했다.
  3. 甲은 공정가치모형을 적용한 임대용 건물의 공정가치가 오른 만큼을 당기손익으로 곧장 인식해 보았다. 감가상각을 따로 하지 않는 대신 평가손익을 손익계산서에 반영했다.
  4. 甲은 처음으로 재평가모형을 적용한 상표권의 가치가 오히려 떨어진 것을 확인하고 그 손실을 기타포괄손익이 아니라 당기손익으로 인식해 보았다. 재평가잉여금이 아직 쌓여 있지 않은 최초 적용이라는 것을 근거로 적었다.

  자기주식처분손익은 당기손익이 아니라 자본항목으로 처리되므로 1번이 정답이다.

• 87

  다음 자료를 이용한 (주)한국의 기말재고는? (주)한국의 기초재고와 당기매입액은 각각 ￦ 300,000, ￦ 500,000이다. 재고자산평가손실 ￦ 10,000과 정상적인 재고자산감모손실 ￦ 20,000을 매출원가에 포함하며, 비정상적인 재고자산감모손실 ￦ 30,000을 영업외비용으로 처리한다. 이를 반영한 매출원가는 ￦ 550,000이다.

  1. 1. ￦ 170,000
  2. 2. ￦ 200,000
  3. 3. ￦ 220,000
  4. 4. ￦ 250,000

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 170,000은 비정상감모손실까지 매출원가에 포함해 장부상 재고를 실제보다 작게 잡았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 200,000은 정상감모손실이나 평가손실 가운데 하나를 계산 과정에서 두 번 반영했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  3. 매출원가 550,000에서 평가손실 10,000과 정상감모손실 20,000을 뺀 순수매출원가 520,000을 판매가능재고 800,000에서 빼면 장부상 재고 280,000이 되고, 여기서 정상·비정상감모손실과 평가손실을 모두 빼면 실제 남은 기말재고는 220,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 250,000은 비정상감모손실을 기말재고 계산에서 빼지 않고 그대로 남겨 두었을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 비정상감모손실 30,000까지 매출원가에 포함해 순수매출원가를 실제보다 크게 잡아 보았다. 문제 조건에서 비정상감모손실은 영업외비용으로 따로 뗀다는 것을 다시 확인하고 계산을 고쳤다.
  2. 甲은 평가손실과 정상감모손실을 매출원가에서 빼는 계산을 두 번 반복해 순수매출원가를 실제보다 작게 잡아 보았다. 각 손실을 한 번씩만 빼야 한다는 것을 검산 도중 알아차렸다.
  3. 甲은 재고자산 감모·평가 조정표를 만들어 각 손실 항목을 한 줄씩 적고 판매가능재고에서 순서대로 빼 나가 보았다. 마지막 줄에 남은 숫자를 재무상태표 재고자산란에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 비정상감모손실 30,000을 기말재고 계산에서 빼는 것을 깜빡 잊고 250,000이라는 값을 얻어 보았다. 창고에 실제로 남은 수량과 견주다 값이 안 맞는 것을 발견하고 계산을 고쳤다.

  매출원가 550,000에서 평가·정상감모손실을 빼 순수매출원가 520,000을 구하고 판매가능재고 800,000에서 뺀 뒤 감모손실을 마저 빼면 기말재고는 220,000으로 3번이 정답이다.

• 88

  재무제표 표시에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 보고기간 종료일을 변경한 경우가 아니라면, 전체 재무제표(비교정보를 포함)는 적어도 1년마다 작성한다.
  2. 2. 한국채택국제회계기준에서 요구하거나 허용하지 않는 한 자산과 부채 그리고 수익과 비용은 상계하지 아니한다.
  3. 3. 유동/비유동 구분법을 적용할 경우 유동자산과 비유동자산, 유동부채와 비유동부채로 재무상태표에 구분하여 표시한다.
  4. 4. 성격별 분류법은 비용을 매출원가, 물류원가, 관리활동원가 등과 같이 분류하며, 적어도 매출원가를 다른 비용과 분리하여 공시한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 보고기간 종료일을 바꾼 경우가 아니라면 비교정보를 포함한 전체 재무제표를 적어도 1년마다 작성한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  2. 기준서가 요구하거나 허용하지 않는 한 자산·부채, 수익·비용을 상계하지 않는다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 유동/비유동 구분법을 쓸 때 재무상태표를 유동자산·비유동자산, 유동부채·비유동부채로 나눠 표시한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 비용을 매출원가, 물류원가, 관리활동원가 등으로 나누어 매출원가를 따로 공시하는 것은 성격별 분류법이 아니라 기능별 분류법의 특징인데 지문은 이를 성격별 분류법이라고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 결산일을 바꾸지 않은 해의 재무제표를 지난해 것과 나란히 견줄 수 있게 비교정보를 포함해 작성해 보았다. 적어도 1년마다 전체 재무제표를 새로 짓는 것을 원칙으로 지켰다.
  2. 甲은 매출채권과 매입채무처럼 서로 다른 성격의 항목을 상계해 순액으로 표시하려다 기준서가 허용하지 않는다는 것을 확인했다. 두 항목을 상계하지 않고 총액 그대로 각각 표시했다.
  3. 甲은 재무상태표를 유동자산과 비유동자산, 유동부채와 비유동부채 네 칸으로 나누어 항목을 하나씩 꼼꼼히 채워 넣어 보았다. 구분법에 맞게 완성된 표를 결산서에 붙였다.
  4. 甲은 비용을 매출원가와 물류원가, 관리활동원가로 나누어 적으며 이 분류를 성격별 분류법이라 이름 붙였다가 기준서를 다시 확인했다. 이런 나눔은 기능별 분류법이라는 것을 확인하고 이름을 고쳐 적었다.

  매출원가를 다른 비용과 분리 공시하는 것은 성격별이 아니라 기능별 분류법이라 4번이 옳지 않다.

• 89

  다음은 장부마감 전 원장의 매출채권 계정과 소모품비 계정이다. 장부마감에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  매출채권 기초 6,000 현금 42,000 매출 50,000 소모품비 현금 10,000 소모품 8,000

  1. 1. 매출채권 계정의 마감을 위해 대변에 차기이월 ￦ 14,000을 기록한다.
  2. 2. 매출채권 계정의 마감을 위한 분개가 필요하지 않다.
  3. 3. 소모품비 계정의 마감을 위한 분개가 필요하다.
  4. 4. 소모품비 계정의 마감으로 이익잉여금이 ￦ 2,000만큼 증가한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 매출채권 T계정 잔액이 차변 14,000으로 남아 이를 마감하려면 반대편인 대변에 차기이월 14,000을 적어야 하므로 이 설명은 옳다.
  2. 매출채권처럼 자산 계정은 다른 계정으로 대체하는 별도 분개 없이 잔액을 다음 기로 이월하는 방식으로 마감하므로 분개가 필요 없다는 이 설명은 옳다.
  3. 소모품비는 비용 계정이라 마감할 때 그 잔액을 집합손익 계정으로 대체하는 분개가 반드시 필요하므로 이 설명은 옳다.
  4. 소모품비 계정의 잔액 2,000은 비용이라 마감하면 이익잉여금을 그만큼 늘리는 것이 아니라 줄이는 방향으로 이어지는데 지문은 늘어난다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 매출채권 T계정의 차변 합계에서 대변 합계를 빼 남은 잔액 14,000을 손으로 다시 확인해 보았다. 그 잔액을 지우려고 대변에 차기이월이라는 이름으로 옮겨 적었다.
  2. 甲은 매출채권처럼 자산에 속하는 계정은 마감할 때 다른 계정으로 옮기는 분개 없이 그냥 잔액만 다음 기로 넘기면 된다는 것을 확인해 보았다. 손익 계정과 달리 별도 전표를 끊지 않았다.
  3. 甲은 소모품비 계정의 잔액을 집합손익 계정 차변으로 옮기는 마감분개를 전표에 정성껏 적어 보았다. 비용 계정이라 반드시 이런 대체분개가 필요하다는 것을 확인했다.
  4. 甲은 소모품비 마감으로 이익잉여금이 2,000 늘어난다고 적었다가 비용 계정의 마감은 오히려 이익잉여금을 줄이는 방향이라는 것을 검산 도중 확인했다. 설명을 증가에서 감소로 고쳐 적었다.

  소모품비 마감은 비용계정이라 이익잉여금을 늘리는 게 아니라 줄이므로 4번이 옳지 않다.

• 90

  미처분이익잉여금과 기타포괄손익누계액이 다음과 같을 때, 당기순손익과 당기포괄손익은? (단, 소유주와의 거래로 인한 자본 변동과 이익잉여금 관련 이입, 처분 및 대체는 없다)

  계정과목 기초 기말 미처분이익잉여금 ￦ 500,000 ￦ 900,000 기타포괄손익누계액 ￦ 400,000 ￦ 300,000

  1. 1. 당기순이익 ￦ 400,000, 당기포괄손실 ￦ 500,000
  2. 2. 당기순이익 ￦ 400,000, 당기포괄이익 ￦ 300,000
  3. 3. 당기순손실 ￦ 400,000, 당기포괄손실 ￦ 500,000
  4. 4. 당기순손실 ￦ 400,000, 당기포괄이익 ￦ 300,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 당기순이익 400,000은 맞게 짚었더라도 당기포괄손실 500,000은 기타포괄손익누계액이 줄어든 방향과 크기를 실제와 다르게 반영했을 때 나올 법한 값이라 이 조합은 옳지 않다.
  2. 미처분이익잉여금이 500,000에서 900,000으로 늘어난 차이 400,000이 그대로 당기순이익이 되고, 기타포괄손익누계액이 400,000에서 300,000으로 줄어든 100,000만큼을 당기순이익에서 다시 빼면 당기포괄이익은 300,000이 되므로 이 조합이 옳다(정답).
  3. 당기순손실이라는 방향은 미처분이익잉여금이 실제로 늘어난 방향과 애초부터 정면으로 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  4. 당기순손실이라는 방향은 미처분이익잉여금이 실제로 늘어난 방향과 애초부터 정면으로 어긋나므로 이 조합도 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 미처분이익잉여금 400,000 증가를 당기순이익으로 적고 기타포괄손익누계액 100,000 감소를 당기포괄손실로 잘못 반영해 보았다. 두 값을 더하는 부호를 다시 확인하다 방향이 틀린 것을 발견했다.
  2. 甲은 이익잉여금과 기타포괄손익누계액 두 표를 나란히 붙여 놓고 각 표의 증감을 서로 다른 색 펜으로 표시해 보았다. 두 색의 증감폭을 더해 최종 답을 결산서 결론란에 적었다.
  3. 甲은 이익잉여금이 줄었다고 거꾸로 짚어 당기순손실로 적으려다 표의 기초·기말 숫자를 다시 대조하고 실제로는 늘었다는 것을 확인했다. 설명을 순손실에서 순이익으로 고쳐 적었다.
  4. 甲은 이익잉여금 증감 방향을 반대로 짚은 채 당기포괄이익까지 함께 엉뚱하게 잘못 계산해 보았다. 두 계정의 기초·기말 숫자를 표로 다시 정리해 방향을 하나하나 바로잡아 고쳤다.

  이익잉여금 증가 400,000이 당기순이익, 여기에 기타포괄손익누계액 감소 100,000을 더하면 당기포괄이익은 300,000으로 2번이 정답이다.

• 9급 관세 기출 100문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 91

  (주)한국은 20×1년 1월 1일 건물을 ￦ 400,000(원가모형 적용, 내용연수 4년, 잔존가치 ￦ 0, 정액법, 월할상각)에 취득하여 사용하기 시작하였다. (주)한국은 20×1년 말 동 건물의 회수가능액을 ￦ 200,000으로 추정하였으며, 20×2년 10월 1일 동 건물을 ￦ 200,000에 처분하였다. 동 건물에 대한 회계처리가 20×2년 당기순이익에 미치는 영향은?

  1. 1. ￦ 0
  2. 2. ￦ 50,000 증가
  3. 3. ￦ 50,000 감소
  4. 4. ￦ 100,000 감소

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 손상 후 남은 장부금액 200,000을 9개월치 감가상각해 생긴 비용 50,000과 그 뒤 장부금액 150,000으로 처분해 생긴 이익 50,000이 서로 같은 크기로 상쇄돼 20×2년 당기순이익에는 영향이 없으므로 이 값이 옳다(정답).
  2. 50,000 증가는 비용인 감가상각비를 순이익에 더하는 방향으로 거꾸로 반영했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 50,000 감소는 처분 거래에서 생긴 이익을 반영하지 않고 감가상각비만 순이익에서 뺐을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  4. 100,000 감소는 감가상각비와 처분손실을 착각해 두 금액을 모두 순이익에서 뺐을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 손상 후 남은 장부금액 200,000에 남은 내용연수 3년을 적용해 20×2년 9개월치 감가상각비 50,000을 계산해 보았다. 상각 뒤 남은 장부금액 150,000과 처분가격 200,000을 견주어 처분이익 50,000을 계산서에 나란히 적었다.
  2. 甲은 감가상각비만 순이익에 더하는 방향으로 잘못 반영해 20×2년 순이익이 50,000 늘어난다고 적어 보았다. 감가상각비는 비용이라 오히려 순이익을 줄이는 방향이라는 것을 검산 도중 확인했다.
  3. 甲은 감가상각비 50,000만 순이익에서 빼고 처분이익 50,000을 반영하지 않은 채 순이익이 50,000 준다고 적어 보았다. 처분 거래에서 생긴 이익을 빠뜨린 것을 뒤늦게 알아차렸다.
  4. 甲은 감가상각비와 처분손실을 혼동해 두 금액을 모두 순이익에서 빼 100,000 감소로 계산해 보았다. 처분에서는 오히려 이익이 났다는 것을 계산서로 다시 확인하고 값을 고쳤다.

  손상차손은 X1년 몫이고 X2년엔 감가상각손실 50,000과 처분이익 50,000이 상쇄돼 영향은 0으로 1번이 정답이다.

• 92

  회계정책, 회계추정치 변경에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 측정기준의 변경은 회계정책의 변경에 해당한다.
  2. 2. 감가상각자산에 내재된 미래경제적효익의 예상소비 형태의 변경은 회계추정치 변경에 해당한다.
  3. 3. 과거에 발생하지 않았던 거래에 대하여 새로운 회계정책을 적용하는 경우는 회계정책의 변경에 해당하지 않는다.
  4. 4. 회계정책의 변경과 회계추정치 변경을 구분하는 것이 어려운 경우에는 이를 회계정책의 변경으로 본다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 자산이나 부채를 어떤 값으로 잴지 정하는 측정기준을 바꾸는 것은 회계정책의 변경에 해당한다는 것은 기준서에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.
  2. 감가상각자산에서 미래경제적효익이 소비될 것으로 예상되는 형태가 바뀌는 것은 회계추정치 변경에 해당한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 과거에 없던 새로운 거래에 처음 회계정책을 적용하는 것은 회계정책의 변경이 아니라는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 회계정책의 변경과 회계추정치 변경을 구분하기 어려운 경우에는 회계정책의 변경이 아니라 회계추정치 변경으로 보아야 하는데 지문은 반대로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 재고자산 평가방법을 선입선출법에서 평균법으로 바꾸며 이를 회계정책의 변경으로 재무제표 주석에 그대로 적어 보았다. 측정기준 자체가 달라진 것을 근거로 적었다.
  2. 甲은 기계장치의 효익이 소비되는 형태가 정액법보다 체감법에 더 가까워진 것을 확인하고 상각방법을 바꾸며 회계추정치 변경으로 처리해 보았다. 전진적용으로 남은 기간의 상각액을 다시 계산했다.
  3. 甲은 처음 해 보는 신사업 거래에 새로운 회계정책을 적용하며 이를 정책변경이 아니라 처음부터 정책을 세우는 것으로 결산서에 적었다. 기존 정책을 바꾼 것이 아니라는 근거를 함께 남겼다.
  4. 甲은 대손충당금 설정률을 바꾼 것이 정책변경인지 추정변경인지 한참 헷갈려 정책변경으로 적어 두었다가 기준서를 다시 확인했다. 구분이 어려우면 추정변경으로 봐야 한다는 것을 확인하고 분류를 고쳤다.

  정책변경과 추정변경을 구분하기 어려우면 추정치 변경으로 보는데 지문이 정책변경이라 해 4번이 옳지 않다.

• 93

  다음은 (주)한국의 재무 자료이다. 당기 공급자에 대한 현금유출이 ￦ 150,000일 경우, 당기 매출원가는?

  기초 기말 재고자산 ￦ 15,000 ￦ 21,000 선급금 ￦ 7,000 ￦ 15,000 매입채무 ￦ 6,000 ￦ 10,000

  1. 1. ￦ 134,000
  2. 2. ￦ 140,000
  3. 3. ￦ 152,000
  4. 4. ￦ 168,000

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 134,000은 매입채무와 선급금의 증감 방향을 계산 과정에서 서로 뒤바꿔 반영했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 공급자 현금유출 150,000에서 매입채무 증가 4,000을 빼고 선급금 증가 8,000을 더해 당기매입액 146,000을 구한 뒤 기초재고 15,000을 더하고 기말재고 21,000을 빼면 매출원가는 140,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  3. 152,000은 선급금이 늘어난 만큼 현금을 더 미리 냈다는 사실을 매입액 계산에 아예 반영하지 않았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  4. 168,000은 매입채무가 늘어난 만큼 현금을 덜 냈다는 사실을 매입액 계산에 아예 반영하지 않았을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 매입채무와 선급금의 증감 방향을 서로 바꿔 넣어 당기매입액을 잘못 계산해 보았다. 두 계정이 현금유출에 미치는 방향을 표로 다시 정리해 부호를 하나하나 고쳤다.
  2. 甲은 공급자 현금유출액에서 매입채무 증가분을 빼고 선급금 증가분을 더해 당기매입액을 하나하나 계산해 보았다. 기초·기말재고를 반영해 매출원가 140,000을 계산서 맨 아래에 옮겨 적었다.
  3. 甲은 선급금 계정의 기초·기말 잔액을 대차대조표에서 옮겨 적으며 그 차이가 현금흐름에 어떤 방향으로 작용하는지 화살표로 표시해 보았다. 화살표 방향을 매입액 계산식에 반영해 결과를 고쳤다.
  4. 甲은 매입채무 원장을 넘겨 보며 기초와 기말 잔액이 얼마나 벌어졌는지 계산기로 다시 재어 보았다. 그 차이가 현금유출을 얼마나 줄여 주는지 매입액 계산식에 반영해 값을 고쳤다.

  현금유출 150,000에서 매입채무 증가를 더하고 선급금 증가를 빼 매입액 146,000을 구한 뒤 재고 증감을 반영하면 매출원가는 140,000으로 2번이 정답이다.

• 94

  다음 (주)한국의 20×1년 A주식(당기손익－공정가치 측정 금융자산) 관련 거래에 대한 회계처리가 당기순이익에 미치는 영향은?

  ○ 4월 1일 처음으로 A주식 100주를 주당 ￦ 5,000에 매입하고, 거래수수료와 함께 ￦ 505,000을 현금으로 지급하였다.

  ○ 9월 1일 A주식 50주를 주당 ￦ 6,000에 매도하였다.

  ○ 결산일 현재 A주식의 주당 공정가치는 ￦ 7,000이다.

  1. 1. ￦ 45,000 증가
  2. 2. ￦ 50,000 증가
  3. 3. ￦ 145,000 증가
  4. 4. ￦ 150,000 증가

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 45,000 증가는 수수료비용·처분이익·평가이익 세 항목 가운데 하나를 아예 빠뜨렸을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  2. 50,000 증가는 처분이익 하나만 반영하고 수수료비용과 평가이익을 빠뜨렸을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 취득 시 수수료 5,000을 바로 비용 처리해 순이익이 5,000 줄고, 9월에 판 50주에서 주당 1,000씩 총 50,000의 처분이익이 나며, 남은 50주의 공정가치가 주당 2,000씩 올라 100,000의 평가이익이 생겨 이 셋을 더하면 순이익은 145,000 늘어나므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 150,000 증가는 수수료비용을 비용이 아니라 오히려 이익처럼 더했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 세 항목 가운데 수수료비용 하나를 빠뜨린 채 처분이익과 평가이익만 더해 순이익 증가를 45,000으로 계산해 보았다. 취득 시 낸 수수료도 손익에 영향을 준다는 것을 검산 도중 알아차렸다.
  2. 甲은 9월에 판 주식의 처분이익만 반영하고 수수료비용과 기말 평가이익을 빠뜨린 채 순이익 증가를 50,000으로 계산해 보았다. 세 항목을 모두 챙겨야 한다는 것을 다시 확인했다.
  3. 甲은 취득 수수료 5,000을 비용으로 먼저 뗀 뒤 9월에 판 50주의 처분이익 50,000과 남은 50주의 기말 평가이익 100,000을 각각 계산해 보았다. 세 금액을 모두 더한 145,000을 당기순이익 영향란에 옮겨 적었다.
  4. 甲은 수수료비용의 부호를 거꾸로 넣어 비용이 아니라 이익처럼 더해 순이익 증가를 150,000으로 계산해 보았다. 수수료는 자산을 살 때 나간 돈이라 비용 쪽이라는 것을 다시 확인하고 부호를 고쳤다.

  수수료비용 -5,000, 처분이익 50,000, 평가이익 100,000을 모두 더하면 순이익은 145,000 늘어 3번이 정답이다.

• 95

  당기에 충당부채를 인식해야 하는 사례로 옳은 것만을 모두 고르면? (단, 모든 사례에서 예상되는 유출금액을 신뢰성 있게 추정할 수 있다고 가정한다)

  ㄱ. 당기에 취득한 항공기를 법률에 따라 취득 후 3년에 한 번씩 정밀하게 정비하여야 한다.

  ㄴ. 기술적 이유로 내벽을 5년마다 교체해야 할 필요가 있는 용광로가 있다. 당기 말에 이 내벽은 3년 동안 사용되었다.

  ㄷ. 당기에 석유사업을 운영하면서 오염을 유발하였다. 석유사업운영에서 유발한 모든 오염을 정화한다는 환경 방침을 널리 발표하였으며, 그 방침을 준수한 사실이 있다.

  1. 1. ㄴ
  2. 2. ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄴ
  4. 4. ㄱ, ㄷ

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. ㄴ만 고른 것은 용광로 내벽 교체가 앞날의 유지보수 지출일 뿐 지금 당장 지켜야 할 의무가 생긴 것은 아니라는 점을 놓친 것이라 옳지 않다.
  2. 오염을 정화하겠다는 방침을 널리 알리고 실제로 그 방침을 지켜 온 이력이 있다면 상대방이 이행을 기대할 만한 의제의무가 이미 생긴 것이라 ㄷ만 충당부채 인식 대상이 되어 이 조합이 옳다(정답).
  3. ㄱ과 ㄴ을 고른 것은 항공기 정밀정비와 용광로 내벽 교체 모두 앞날의 유지보수 지출일 뿐 현재의무가 아니라는 점과 어긋나므로 옳지 않다.
  4. ㄱ과 ㄷ을 고른 것은 항공기 정밀정비가 앞날의 유지보수 지출일 뿐 현재의무가 아니라는 점과 어긋나므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 법률로 정해진 항공기 3년 정밀정비 비용을 취득 당해에 충당부채로 잡으려다 기준서를 다시 확인했다. 그 지출은 앞으로의 유지관리 비용일 뿐 지금 당장 갚아야 할 의무는 아니라는 것을 확인하고 장부에서 뺐다.
  2. 甲은 오염 정화 방침을 사보와 공식 발표로 널리 알리고 실제로 지난 몇 년간 그 방침대로 정화 작업을 해 온 기록을 근거자료로 모아 보았다. 그 이력을 근거로 이번 오염 건에도 충당부채를 인식했다.
  3. 甲은 5년마다 내벽을 갈아야 하는 용광로가 3년째 쓰인 것을 확인하고 교체비용을 미리 충당부채로 잡으려다 기준서를 다시 확인했다. 아직 오지 않은 교체 시점의 지출이라 현재의무가 아니라는 것을 확인하고 장부에서 뺐다.
  4. 甲은 정밀정비 의무와 오염정화 의제의무를 나란히 놓고 어느 쪽이 지금 당장의 의무인지 견주어 보았다. 정비는 미래 지출이고 정화만 이미 생긴 의무라는 결론을 결산서에 정리했다.

  정화 방침을 발표하고 지켜 온 ㄷ만 의제의무로 충당부채 대상이다. 정답은 2번.

• 96

  시산표의 자기검증기능에 의해 발견되지 않는 오류는?

  1. 1. 매입채무 ￦ 15,000을 상환하고, 현금계정의 대변에 ￦ 15,000, 미지급금계정의 차변에 ￦ 15,000을 기입하였다.
  2. 2. 임차보증금 ￦ 6,000을 지급하고, 현금계정의 대변과 임차보증금계정의 대변에 각각 ￦ 6,000을 기입하였다.
  3. 3. 미수금 ￦ 12,100을 회수하고, 현금계정의 차변에 ￦ 12,100, 미수금계정의 대변에 ￦ 11,200을 기입하였다.
  4. 4. 비품 ￦ 8,000을 외상으로 구입하고, 비품계정의 대변과 미지급금계정의 대변에 각각 ￦ 8,000을 기입하였다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 매입채무를 상환하며 현금 대변과 미지급금 차변에 똑같이 15,000씩 적으면 계정과목만 매입채무 대신 미지급금으로 잘못 썼을 뿐 차변과 대변 금액이 서로 같아 시산표의 대차평균으로는 걸러지지 않으므로 이 오류가 옳다(정답).
  2. 임차보증금 지급을 현금과 임차보증금 두 계정 모두 대변에 적으면 차변에는 아무것도 안 남아 대차 합계가 서로 달라지므로 시산표에서 바로 걸리는 오류라 옳지 않다.
  3. 미수금 회수를 현금 차변과 미수금 대변에 서로 다른 금액으로 적으면 차변과 대변 합계 자체가 어긋나 시산표에서 바로 걸리는 오류라 옳지 않다.
  4. 비품 외상구입을 비품과 미지급금 둘 다 대변에 적으면 차변에는 아무것도 안 남아 대차 합계가 서로 달라지므로 시산표에서 바로 걸리는 오류라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 매입채무 상환 전표를 다시 살펴보며 현금 15,000과 미지급금 15,000이 차변과 대변에 똑같이 적힌 것을 확인해 보았다. 시산표의 대차 합계는 맞지만 계정과목 자체가 틀렸다는 것을 나중에야 발견했다.
  2. 甲은 임차보증금 지급 전표를 시산표에 옮겨 적다 차변 합계와 대변 합계가 서로 다른 것을 발견해 보았다. 임차보증금이 대변에 잘못 적혀 있는 것을 찾아내 차변으로 고쳤다.
  3. 甲은 미수금 회수 전표의 두 금액이 서로 다르게 적힌 것을 시산표 작성 도중 발견해 보았다. 차변과 대변 합계가 어긋난 것을 근거로 원장을 다시 찾아 금액을 맞췄다.
  4. 甲은 비품 구입 전표를 원장에 옮겨 적다 차변란이 텅 비어 있는 것을 발견하고 손을 멈춰 보았다. 대변에 잘못 적힌 비품 금액을 찾아내 차변으로 옮겨 바로잡았다.

  차대 금액이 15,000으로 똑같이 맞은 매입채무·미지급금 계정과목 오류는 시산표로 못 잡아 1번이 정답이다.

• 97

  (주)한국이 20×1년 초에 발행하여 상각후원가로 측정하는 사채(액면금액 ￦ 1,000,000, 표시이자율 연 5 %, 매년 말 이자지급, 만기 3년, 일시상환)의 20×1년 말 재무상태표상 장부금액이 ￦ 970,000이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 사채의 유효이자율은 표시이자율보다 작다.
  2. 2. 사채의 발행금액은 20×1년 말 장부금액보다 크다.
  3. 3. 20×1년 인식한 사채 이자비용은 ￦ 50,000이다.
  4. 4. 20×2년부터 만기까지 인식할 총이자비용은 ￦ 130,000이다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 유효이자율이 표시이자율보다 작다는 것은 장부금액이 액면가보다 작은 할인발행 상태와 어긋나므로 이 설명은 옳지 않다.
  2. 발행금액이 20×1년 말 장부금액보다 크다는 것은 할인발행 사채의 장부금액이 시간이 지날수록 액면가를 향해 늘어나는 흐름과 어긋나므로 이 설명은 옳지 않다.
  3. 20×1년 이자비용이 50,000이라는 것은 표시이자를 그대로 이자비용으로 본 값일 뿐 할인발행이라 유효이자율법상 이자비용이 표시이자보다 더 크다는 사실과 어긋나므로 이 설명은 옳지 않다.
  4. 20×2년부터 만기까지 남은 표시이자 100,000과 만기 원금상환 1,000,000을 더한 값에서 20×1년 말 장부금액 970,000을 빼면 남은 두 해의 총이자비용은 130,000이 되므로 이 설명이 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 사채의 유효이자율과 표시이자율을 나란히 견주다 장부금액이 액면가보다 작은 것을 근거로 유효이자율이 더 크다는 것을 확인해 보았다. 반대로 적으면 할인발행 흐름과 어긋난다는 것을 메모했다.
  2. 甲은 발행금액과 20×1년 말 장부금액을 나란히 놓고 어느 쪽이 더 큰지 비교해 보았다. 할인발행 사채는 장부금액이 시간이 지날수록 커진다는 것을 근거로 발행금액이 더 작다는 결론을 적었다.
  3. 甲은 20×1년 이자비용을 표시이자 그대로 50,000으로 적으려다 유효이자율법에서는 그보다 큰 값이 나와야 한다는 것을 다시 확인했다. 정확한 값은 알 수 없어도 50,000보다는 크다는 것을 메모해 두었다.
  4. 甲은 20×2년부터 만기까지 남은 표시이자와 원금상환액을 더한 뒤 20×1년 말 장부금액을 빼서 남은 총이자비용을 계산해 보았다. 130,000이라는 값을 답안지에 적었다.

  장부금액이 970,000으로 액면가보다 작은 할인발행이라 남은 두 해 이자비용 총액은 130,000으로 4번이 정답이다.

• 98

  (주)한국은 보통주 50주(주당 액면금액 ￦ 10,000)를 주당 ￦ 12,000에 발행하고, 주식발행과 직접 관련된 원가 ￦ 10,000을 현금으로 지급하였다. 주식발행 전 주식할인발행차금이 ￦ 40,000일 경우, 주식발행 후 주식발행초과금은?

  1. 1. ￦ 10,000
  2. 2. ￦ 40,000
  3. 3. ￦ 50,000
  4. 4. ￦ 90,000

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 10,000은 새로 생긴 발행초과금을 기존 할인발행차금과 상계하지 않고 직접비용만 뺀 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.
  2. 40,000은 기존 주식할인발행차금 그대로일 뿐 이번 발행으로 새로 생긴 발행초과금을 전혀 반영하지 않은 값이라 옳지 않다.
  3. 발행대금 600,000에서 액면총액 500,000과 직접비용 10,000을 뺀 새 발행초과금 90,000에서 기존 주식할인발행차금 40,000을 상계하면 남는 주식발행초과금은 50,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 90,000은 기존 주식할인발행차금을 상계하지 않고 새로 생긴 발행초과금 그대로를 답으로 적었을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 새로 생긴 발행초과금에서 직접비용만 빼고 기존 주식할인발행차금과의 상계를 빠뜨린 채 10,000이라는 값을 얻어 보았다. 상계 절차가 빠진 것을 검산 도중 알아차렸다.
  2. 甲은 자본 항목이 적힌 원장을 넘겨 보며 주식할인발행차금 계정이 여전히 남아 있는지 잔액을 손으로 짚어 확인해 보았다. 잔액이 그대로 남아 있는 것을 보고 이번 계산에 반영해야 한다는 것을 메모했다.
  3. 甲은 주식발행 전표와 기존 자본 계정을 나란히 펼쳐 놓고 새로 생긴 금액과 이미 있던 금액을 화살표로 이어 상계 과정을 그림으로 그려 보았다. 완성한 그림을 결재란에 첨부해 설명을 대신했다.
  4. 甲은 새 발행초과금 90,000을 그대로 답으로 적으려다 기존에 남아 있던 주식할인발행차금과 상계해야 한다는 것을 뒤늦게 떠올렸다. 두 금액을 상계해 값을 고쳤다.

  새 발행초과금 90,000에서 기존 주식할인발행차금 40,000을 상계하면 주식발행초과금은 50,000으로 3번이 정답이다.

• 99

  (주)한국은 20×1년 초에 기계장치를 ￦ 1,000,000에 취득(원가모형 적용, 내용연수 4년, 연수합계법, 월할상각)하여 사용하기 시작하였다. 20×3년 말에 동 기계장치를 ￦ 200,000에 처분하고 처분이익 ￦ 10,000을 인식한 경우, 동 기계장치의 잔존가치는? (단, 손상차손은 없다)

  1. 1. ￦ 0
  2. 2. ￦ 50,000
  3. 3. ￦ 100,000
  4. 4. ￦ 200,000

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 0은 잔존가치가 아예 없다고 가정했을 때 역산되는 장부금액이 실제 처분이익 조건과 맞지 않으므로 옳지 않다.
  2. 50,000은 연수합계법 상각률을 잘못 적용해 장부금액을 실제보다 낮게 역산했을 때 나올 법한 값이라 옳지 않다.
  3. 처분가격 200,000에서 처분이익 10,000을 빼면 처분시점 장부금액은 190,000이 되고, 연수합계법으로 3년간 쌓인 상각률 10분의9를 반영해 역산하면 잔존가치는 100,000이 되므로 이 값이 옳다(정답).
  4. 200,000은 취득원가 전체를 잔존가치로 착각했을 때 나올 법한 값이라 실제 계산과는 다르므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 잔존가치를 0으로 놓고 3년치 연수합계법 상각액을 계산해 처분시점 장부금액을 역산해 보았다. 그 값이 실제 처분이익 10,000과 맞아떨어지지 않는 것을 검산으로 확인했다.
  2. 甲은 연수합계법 상각률을 3년차가 아니라 2년차 것으로 잘못 적용해 장부금액을 역산해 보았다. 상각률표를 다시 짚어 3년치 누계 상각률이 10분의9라는 것을 확인하고 계산을 고쳤다.
  3. 甲은 방정식 풀이 과정을 종이에 단계별로 나눠 적으며 각 줄마다 어떤 식을 어떻게 정리했는지 표시해 보았다. 마지막 줄에 남은 미지수 값을 동그라미 쳐서 답으로 확정했다.
  4. 甲은 취득원가 1,000,000 가운데 처분가격 200,000을 그대로 잔존가치로 착각해 답으로 적으려다 잔존가치와 처분가격은 서로 다른 개념이라는 것을 다시 확인했다. 방정식을 세워 정확한 값을 다시 구했다.

  처분 시점 장부금액 190,000에서 상각식을 역산하면 잔존가치는 100,000으로 3번이 정답이다.

• 100

  무형자산의 회계처리에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 내부 프로젝트의 연구단계에 대한 지출은 모두 발생시점에 무형자산으로 인식한다.
  2. 2. 최초에 비용으로 인식한 무형항목에 대한 지출은 그 이후에 무형자산의 원가로 인식할 수 없다.
  3. 3. 재평가모형을 적용한 무형자산의 공정가치는 재평가 목적상 활성시장을 기초로 하여 측정한다.
  4. 4. 내용연수가 비한정인 무형자산은 상각하지 아니한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 내부 프로젝트의 연구단계 지출은 무형자산이 아니라 발생한 시점에 비용으로 인식해야 하는데 지문은 무형자산으로 인식한다고 거꾸로 말하니 이 설명은 옳지 않다(정답).
  2. 처음에 비용으로 인식한 무형항목 지출은 나중에 다시 무형자산의 원가로 되돌릴 수 없다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  3. 재평가모형을 적용한 무형자산의 공정가치는 활성시장을 기초로 측정한다는 것은 기준 그대로이므로 이 설명은 옳다.
  4. 내용연수를 정할 수 없을 만큼 비한정인 무형자산은 상각하지 않고 손상검사만 진행한다는 것은 기준서에 그대로 실린 규정이므로 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 새로운 합성물질을 찾으려 실험실에서 쓴 연구비를 무형자산으로 자본화해 자산 계정에 올려 보았다. 동료가 연구단계 지출은 비용으로 처리해야 한다고 짚어 주자 계정을 비용으로 고쳤다.
  2. 甲은 지난해 비용으로 처리했던 상표 등록 관련 지출을 올해 다시 무형자산 원가로 되돌리려다 기준서를 다시 확인했다. 한번 비용으로 인식한 항목은 되돌릴 수 없다는 것을 확인하고 그대로 두었다.
  3. 甲은 재평가모형을 적용한 어업권의 공정가치를 활성시장의 거래가격을 근거로 다시 매겨 보았다. 활성시장이 없는 다른 무형자산은 재평가모형 자체를 못 쓴다는 것도 함께 확인했다.
  4. 甲은 내용연수를 비한정으로 판단한 상표권을 상각표에서 빼고 매년 손상검사만 진행하는 것으로 결산 방침을 정리했다. 상각하지 않는 대신 손상 여부를 꼼꼼히 살피기로 했다.

  연구단계 지출은 무형자산이 아니라 발생시점 비용으로 인식하므로 1번이 옳지 않다.