사회복지사 1급 24회 지역사회복지론 기출문제 해설

총 25문항 · 문제·정답·해설·개념 무료 학습

이 회차는 25문항입니다. 자료를 읽고 푸는 문항이 11문항입니다. 풀이가 붙은 문항이 25문항입니다.

• 1

  다음 설명에서 제시한 지역사회복지 이념은?

  ○ 다양한 욕구를 가진 이용자에게 서비스를 제공하기 위한 필수 요소이다. ○ 서비스 제공자뿐 아니라 다양한 사회적 인간관계의 조직화와 관련된다.

  1. 1. 정상화
  2. 2. 네트워크
  3. 3. 탈시설화
  4. 4. 주민참여
  5. 5. 사회통합

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 정상화는 장애가 있어도 남들과 같은 하루의 흐름 속에서 살아가게 하자는 이념이라, 잠자리와 끼니와 일과가 이웃과 다르지 않게 짜이는지를 본다. 자료가 든 것은 사람과 기관을 잇는 짜임이어서 겨누는 곳이 다르므로 옳지 않다.
  2. 네트워크는 서비스를 주는 쪽과 받는 쪽, 이웃과 기관을 서로 이어 놓은 그물을 뜻하며, 그 그물이 촘촘해야 여러 갈래로 흩어진 욕구를 한 사람에게 맞춰 이어 줄 수 있다. 자료가 든 두 가지가 모두 이 이음을 가리키므로 옳다(정답).
  3. 탈시설화는 시설에 모여 살던 사람을 지역으로 돌려보내는 흐름이라, 사는 자리를 옮기는 데 고갱이가 있다. 자료는 자리를 옮기는 이야기가 아니라 관계를 짜는 이야기여서 옳지 않다.
  4. 주민참여는 마을 일을 정하고 꾸리는 자리에 주민이 직접 들어가 목소리를 내는 것을 뜻하므로, 결정 권한을 나누었는지가 잣대가 된다. 자료에는 주민이 정하는 대목이 없어 옳지 않다.
  5. 사회통합은 갈라져 있던 사람들이 한 사회 안에서 어울려 사는 상태를 이르는 말이라, 이음이 오래 쌓여 다다르는 자리에 가깝다. 자료가 든 것은 그 자리에 이르게 하는 수단 쪽이어서 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 시설에서 나온 이용자의 첫 한 달을 자립생활센터에서 함께 지냈다. 밥을 짓고 버스를 타고 이웃과 인사하는 일을 남들과 같은 방식으로 익히게 하는 것이 이 이념이라는 설명을 들었다. 살아가는 모양을 여느 사람과 같게 만드는 일이라는 것을 알았다.
  2. 甲은 한 가정의 사례회의를 열어 보건소와 주민센터와 후원기관 담당자를 한자리에 불러 앉혔다. 흩어져 있던 손길이 한 줄로 이어지자 그 가정이 받는 서비스가 겹치지도 빠지지도 않게 되었다. 잇는 일 자체가 서비스의 질을 만든다는 것을 몸으로 알았다.
  3. 甲은 시설에서 나온 이용자가 마을 원룸에 짐을 풀고 첫 장을 보러 가는 날을 함께 다녔다. 사는 자리가 바뀌는 것이 이 흐름의 고갱이였다. 관계를 잇는 이야기와는 결이 다르다는 것을 갈라 두었다.
  4. 甲은 마을 복지계획을 세우는 자리에 주민 대표가 표결권을 쥐고 앉아 있는 것을 보았다. 전문가가 짜 온 안을 주민이 그 자리에서 고쳐 통과시키는 장면에서, 이 이념이 결정하는 힘을 나누는 일이라는 것을 알았다.
  5. 甲은 이주민과 원주민이 함께 김장을 담그는 마을 행사에 하루 종일 함께했다. 여러 해 이어 온 만남 끝에 서로를 이웃으로 여기게 된 그 상태가 이것이라는 해설에, 수단이 아니라 다다른 자리를 가리키는 말임을 알았다.

  여러 욕구를 가진 이용자에게 서비스를 잇고 사람과 기관의 관계를 짜는 것은 네트워크이므로 정답은 2번이다.

• 2

  워렌(R. Warren)의 지역사회 기능 비교척도로 옳은 것은?

  A: 지역사회 내 단위 조직들이 구조적, 기능적으로 관련된 정도 B: 동일지역 내에서 학교, 공공시설 등이 운영되고 있는 정도

  1. 1. A: 지역적 자치성, B: 서비스 영역의 일치성
  2. 2. A: 수평적 유형, B: 서비스 영역의 일치성
  3. 3. A: 지역적 자치성, B: 지역에 대한 주민의 심리적 동일시
  4. 4. A: 수평적 유형, B: 지역적 자치성
  5. 5. A: 서비스 영역의 일치성, B: 지역에 대한 주민의 심리적 동일시

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 지역적 자치성은 그 지역이 바깥의 도움에 얼마나 기대지 않고 스스로 꾸려 가는지를 재는 잣대여서, 조직들끼리 얼마나 얽혀 있는지를 묻는 A 의 설명과 맞지 않는다. 앞자리가 어긋났으므로 옳지 않다.
  2. 한 지역 안의 조직들이 구조로도 일로도 서로 얽혀 있는 정도를 재는 것이 수평적 유형이고, 학교와 공공시설이 같은 경계 안에서 돌아가는 정도를 재는 것이 서비스 영역의 일치성이다. 두 자리가 다 제 잣대와 맞으므로 옳다(정답).
  3. 자치성은 바깥에 기대는 정도를, 심리적 동일시는 주민이 이 마을을 제 것으로 여기는 마음을 재는 잣대다. 자료가 든 얽힘과 경계 일치와는 둘 다 겨누는 것이 달라 옳지 않다.
  4. 앞자리의 수평적 유형은 조직들의 얽힘을 제대로 짚었으나, 뒷자리의 자치성은 시설이 같은 경계 안에서 돌아가는지를 재는 잣대가 아니라 바깥에 얼마나 기대는지를 재는 잣대다. 뒷자리가 어긋나 옳지 않다.
  5. 서비스 영역의 일치성은 뒤 설명에 맞는 잣대인데 앞자리에 놓였고, 뒤에 놓인 심리적 동일시는 자료에 아예 나오지 않는 이야기다. 두 잣대의 자리가 어긋났으므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 마을 복지계획을 세우며 예산의 몇 할이 시비와 국비인지부터 표로 뽑아 보았다. 바깥 돈에 기대는 몫이 클수록 마을이 스스로 정할 수 있는 것이 준다는 설명에, 이 잣대가 무엇을 재는지 분명해졌다.
  2. 甲은 마을 안 열두 기관이 서로 몇 번이나 사례를 주고받았는지를 선으로 이어 그려 보았다. 같은 종이에 학교와 보건소와 주민센터의 관할 경계를 겹쳐 놓자 두 잣대가 서로 다른 것을 재고 있다는 것이 한눈에 보였다.
  3. 甲은 마을 설문에서 「이 동네를 내 동네라고 느끼십니까」라는 물음의 응답률을 살폈다. 이 물음이 재는 것은 조직의 얽힘이 아니라 사람의 마음이라는 해설에, 잣대를 섞어 쓰면 안 된다는 것을 알았다.
  4. 甲은 관할이 서로 다른 두 학교와 한 보건소가 같은 아이를 두고 따로 움직이는 것을 보았다. 경계가 어긋나면 손길이 새어 나간다는 것을 확인하고, 이 어긋남을 재는 잣대가 따로 있다는 것을 배웠다.
  5. 甲은 두 잣대의 이름을 뒤바꿔 적은 보고서를 검토하다 앞뒤가 맞지 않는 것을 잡아냈다. 이름은 다 아는 것이었지만 어느 설명에 붙는지를 놓치면 답이 갈린다는 것을, 그 자리에서 알았다.

  조직들이 서로 얽힌 정도는 수평적 유형이고 시설이 같은 경계 안에서 돌아가는 정도는 서비스 영역의 일치성이므로 정답은 2번이다.

• 3

  최근 지역사회복지 동향을 과거부터 시대순으로 옳게 나열한 것은?

  ㄱ. 노인장기요양보험제도 시행

  ㄴ. 「자원봉사활동 기본법」 시행

  ㄷ. 지역사회 통합돌봄(커뮤니티 케어) 기본계획 발표

  ㄹ. 동주민센터를 행정복지센터로 변경

  1. 1. ㄱ → ㄴ → ㄷ → ㄹ
  2. 2. ㄱ → ㄴ → ㄹ → ㄷ
  3. 3. ㄴ → ㄱ → ㄷ → ㄹ
  4. 4. ㄴ → ㄱ → ㄹ → ㄷ
  5. 5. ㄴ → ㄷ → ㄱ → ㄹ

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 자원봉사활동 기본법이 2006년에 시행되면서 자원봉사가 법의 틀 안으로 들어왔고, 노인장기요양보험은 그보다 두 해 뒤인 2008년에 시작되었다. 맨 앞에 노인장기요양보험을 둔 이 차례는 두 해를 뒤바꾼 것이어서 옳지 않다.
  2. 앞의 두 자리를 뒤바꾼 데다 행정복지센터로 이름을 바꾼 2016년과 커뮤니티 케어 기본계획을 낸 2018년의 앞뒤까지 어긋나 있다. 네 자리 가운데 세 자리가 틀렸으므로 옳지 않다.
  3. 자원봉사활동 기본법과 노인장기요양보험의 앞뒤는 맞게 놓았으나, 뒤에서 커뮤니티 케어를 행정복지센터보다 앞에 두었다. 2018년 일을 2016년 일보다 앞세운 것이어서 옳지 않다.
  4. 자원봉사활동 기본법이 2006년, 노인장기요양보험이 2008년, 동주민센터의 행정복지센터 전환이 2016년, 커뮤니티 케어 기본계획이 2018년이다. 네 자리가 모두 해가 흐른 차례대로 놓였으므로 옳다(정답).
  5. 자원봉사활동 기본법을 맨 앞에 둔 것까지는 맞으나 그다음에 커뮤니티 케어를 놓아 2018년 일을 2008년 일보다 앞세웠다. 가운데 두 자리가 뒤바뀌었으므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 자원봉사센터에서 일하며 센터의 법적 근거가 언제 생겼는지를 연혁판에서 확인했다. 2006년에 기본법이 시행되면서 흩어져 있던 자원봉사 활동이 한 틀로 묶였다는 설명에, 이 일이 노인장기요양보험보다 앞선다는 것을 기억해 두었다.
  2. 甲은 지역사회복지 연혁을 한 줄로 늘어놓은 표를 만들며 네 가지 사건의 해를 하나씩 적어 넣었다. 세 자리가 어긋난 보기를 놓고 보니 해만 알면 지워 낼 수 있는 문항이라는 것을 알았다.
  3. 甲은 주민센터 간판이 행정복지센터로 바뀌던 2016년을 마을에서 직접 겪었다. 커뮤니티 케어 기본계획이 그로부터 두 해 뒤에 나왔다는 것을 확인하고, 뒤 두 자리의 앞뒤를 헷갈리지 않게 되었다.
  4. 甲은 네 사건의 해를 2006·2008·2016·2018로 적어 놓고 보기와 하나씩 맞대어 보았다. 해가 흐르는 차례와 그대로 겹치는 보기가 하나뿐이라는 것을 확인하고, 나머지는 볼 것도 없이 지웠다.
  5. 甲은 커뮤니티 케어라는 말이 언제 처음 정부 문서에 나왔는지를 찾아 2018년 기본계획에 닿았다. 그것이 노인장기요양보험보다 열 해나 뒤의 일이라는 것을 알고, 두 자리를 붙여 놓은 보기를 지웠다.

  자원봉사활동 기본법·노인장기요양보험·행정복지센터 전환·커뮤니티 케어 차례가 해의 흐름과 맞으므로 정답은 4번이다.

• 4

  우리나라 새마을운동에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 기본정신은 근면, 자조, 협동이다.
  2. 2. 정부가 지정한 새마을의 날은 매년 4월 22일이다.
  3. 3. 새마을운동중앙본부가 창립되어 민간주도로 전환되었다.
  4. 4. 1970년대 새마을운동 기록물은 유네스코 세계기록유산에 등재되어 있다.
  5. 5. 농촌생활환경 개선운동으로 시작한 이 운동은 소득증대운동으로 발전하지 못하였다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 새마을운동은 부지런히 일하고 스스로 서고 서로 돕는다는 세 마디를 내걸고 시작했고, 이 세 마디가 마을마다 걸린 표어가 되어 운동의 얼굴 노릇을 했다. 기본정신을 바르게 든 것이므로 옳다.
  2. 정부는 새마을운동이 처음 제창된 날을 기려 4월 22일을 새마을의 날로 정해 법에 담았고, 해마다 그날에 기념행사가 열린다. 날짜를 바르게 든 것이므로 옳다.
  3. 새마을운동중앙본부가 세워지면서 관이 이끌던 운동이 민간이 스스로 꾸리는 조직의 손으로 넘어갔고, 그 뒤로 회원 조직을 중심으로 이어졌다. 흐름을 바르게 든 것이므로 옳다.
  4. 1970년대에 남은 새마을운동 기록물은 그 시기 농촌 변화를 보여 주는 자료로 인정받아 유네스코 세계기록유산에 올랐다. 등재 사실을 바르게 든 것이므로 옳다.
  5. 새마을운동은 지붕을 고치고 길을 넓히는 생활환경 개선에서 출발했지만, 곧 공동작업장과 소득작물로 이어져 소득을 늘리는 운동으로 뻗어 나갔다. 발전하지 못했다고 한 이 보기는 사실과 반대여서 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 마을 회관에 걸린 오래된 액자에서 근면·자조·협동이라는 석 자 묶음을 보았다. 어르신들이 그 말을 아직도 외우고 있다는 것에 놀라며, 이 세 마디가 운동의 이름표였다는 것을 알았다.
  2. 甲은 4월 22일 마을에서 열린 기념식에 참석해 행사 안내문을 챙겨 읽었다. 이날이 법에 정해진 기념일이라는 설명에, 날짜를 묻는 문항이 나오면 헷갈리지 않겠다고 적어 두었다.
  3. 甲은 중앙본부가 세워진 뒤 회원들이 회비를 걷어 사업을 꾸려 갔다는 자료를 읽었다. 관이 끌던 운동이 민간의 손으로 넘어간 대목이라는 해설에, 조직이 바뀌면 운동의 성격도 바뀐다는 것을 알았다.
  4. 甲은 기록관 전시에서 1970년대 마을 회의록과 사진첩이 유리장에 놓인 것을 보았다. 이 묶음이 세계기록유산에 올랐다는 안내판을 읽고, 그때의 종이 한 장이 자료가 된다는 것을 실감했다.
  5. 甲은 마을 사료에서 지붕 개량으로 시작한 사업이 몇 해 뒤 공동작업장과 특용작물로 이어진 대목을 읽었다. 환경을 고치는 일에서 돈을 버는 일로 뻗어 나간 흐름을 확인하고, 발전하지 못했다는 말이 사실과 다르다는 것을 알았다.

  새마을운동은 생활환경 개선에서 시작해 소득증대운동으로 발전했으므로 정답은 5번이다.

• 5

  다음 사례와 관련된 지역사회복지 이론에 관한 설명으로 옳은 것은?

  ○ 사회복지관은 지방자치단체로부터 보조금 집행에 대한 지도점검을 받았다. ○ 재정자립도가 낮은 지방자치단체는 중앙정부의 예산지원에 영향을 받는다.

  1. 1. 지역사회는 자원 교환의 불균형을 수정하기 위해 경쟁, 재평가 등과 같은 전략을 활용할 수 있다.
  2. 2. 사회운동의 성패는 조직원의 충원과 자금조달, 적절한 조직구조를 개발할 수 있는 능력에 있다.
  3. 3. 지역사회조직은 권력의 균형적인 배분을 위해 지역사회자원 개발에 힘써야 한다.
  4. 4. 학습과 교육은 지역주민의 비판적 의식을 향상시키며, 이는 개인 및 사회 발전의 핵심 요소이다.
  5. 5. 지역사회는 인구 이동, 이민과 이주, 도시의 성장 등을 통해 역동적으로 변화한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 자원을 주고받는 사이의 불균형을 경쟁이나 재평가로 바로잡는다는 설명은 교환이론이 드는 전략이다. 자료가 든 것은 주고받는 자리가 아니라 돈줄을 쥔 쪽에 매인 자리여서 옳지 않다.
  2. 조직원을 얼마나 모으고 돈을 얼마나 끌어오느냐로 운동의 성패가 갈린다는 설명은 자원동원이론이다. 자료에는 운동을 꾸리는 이야기가 없어 옳지 않다.
  3. 돈과 권한을 쥔 쪽에 매이지 않으려면 스스로 쓸 수 있는 자원을 지역 안에서 길러 두어야 한다는 것이 이 이론의 처방이다. 보조금 점검을 받고 중앙 예산에 흔들리는 자료의 자리를 그대로 짚으므로 옳다(정답).
  4. 배우고 가르치는 일이 주민의 비판적 의식을 키운다는 설명은 의식화와 임파워먼트 쪽의 이야기다. 자료는 의식이 아니라 돈줄을 다루고 있어 옳지 않다.
  5. 사람이 드나들고 도시가 커지면서 지역이 움직인다는 설명은 지역을 살아 있는 체계로 보는 쪽의 이야기다. 자료가 든 것은 인구가 아니라 재정이어서 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 복지관 행사용 천막과 접이의자를 이웃 복지관과 서로 빌려 쓰며 무엇을 얼마나 주고받았는지 장부에 적었다. 한쪽이 늘 빌려만 가면 관계가 기울어진다는 설명에, 이 이론이 주고받는 저울을 본다는 것을 알았다.
  2. 甲은 장애인 이동권 집회를 준비하며 참가자 명단과 모금액을 매일 셈했다. 사람과 돈이 모이는 속도가 곧 운동의 힘이라는 말을 듣고, 이 이론이 무엇을 재는지 분명해졌다.
  3. 甲은 보조금 지도점검을 받으며 지출 항목마다 근거를 대야 하는 하루를 보냈다. 돈을 준 쪽의 잣대가 사업의 모양까지 정한다는 것을 겪고, 자체 후원을 늘려야 하는 까닭을 알았다.
  4. 甲은 주민 학습모임에서 임대료 인상 통지서를 함께 읽으며 법 조항을 짚어 나갔다. 읽을 줄 알게 되자 주민들이 스스로 요구를 세우는 것을 보고, 배움이 힘이 된다는 말을 이해했다.
  5. 甲은 십 년 사이 마을 인구표를 펴 놓고 젊은 세대가 빠져나간 자리를 짚었다. 사람의 드나듦이 마을의 얼개를 바꾼다는 설명에, 이 이론이 재정이 아니라 흐름을 본다는 것을 알았다.

  보조금 점검과 중앙정부 예산 의존은 돈줄을 쥔 쪽에 매인 자리를 보여 주므로 정답은 3번이다.

• 6

  다음의 지역사회문제를 해결하고자 할 때 직접적으로 연결되는 이론은?

  한 지역사회에 장애인 학대문제가 발생하였다. 사회복지사는 장애인 개인에 대한 접근뿐만 아니라 이들의 가족, 친척, 이웃, 지역사회 내 공공기관 등의 하위체계가 그 동안 어떻게 연관되어 상호작용해 왔는지 파악하여 대응 방안을 모색하고 있다.

  1. 1. 사회학습이론
  2. 2. 사회체계이론
  3. 3. 다원주의이론
  4. 4. 사회연결망이론
  5. 5. 사회자본이론

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 사회학습이론은 사람이 남을 보고 따라 하며 행동을 익힌다고 보는 쪽이라, 본보기와 강화가 이야기의 고갱이가 된다. 자료는 누구를 보고 배웠는지가 아니라 무엇이 서로 맞물렸는지를 묻고 있어 옳지 않다.
  2. 사회체계이론은 가족과 이웃과 공공기관을 큰 체계 안의 하위 체계로 놓고, 그것들이 서로 주고받으며 문제를 만들기도 풀기도 한다고 본다. 자료가 하위 체계의 얽힘을 짚어 대응을 찾는 것과 그대로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 다원주의이론은 여러 이익집단이 서로 겨루고 타협하면서 정책이 만들어진다고 보는 쪽이다. 자료에는 겨루는 집단도 정책 결정도 나오지 않아 옳지 않다.
  4. 사회연결망이론은 사람과 사람 사이에 놓인 선의 모양과 촘촘함을 재는 데 뜻이 있어, 누가 누구와 이어져 있는지를 그린다. 자료는 선의 모양이 아니라 체계끼리의 주고받음을 보고 있어 옳지 않다.
  5. 사회자본이론은 신뢰와 호혜가 쌓여 마을이 일을 함께 해낼 힘이 된다고 보는 쪽이라, 믿음의 두께가 잣대가 된다. 자료에는 믿음을 재는 대목이 없어 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 또래 상담자 교육에서 선배가 상담하는 모습을 신입이 그대로 따라 하는 것을 보았다. 본보기 하나가 여러 사람의 몸에 배는 것을 확인하고, 이 이론이 무엇을 설명하는지 알았다.
  2. 甲은 학대 신고를 받은 뒤 가족과 이웃과 주민센터와 경찰이 그동안 어떻게 얽혀 왔는지를 한 장에 그렸다. 어느 한 곳이 손을 놓자 다른 곳까지 멈춰 있었다는 것이 드러나, 체계로 보아야 길이 보인다는 것을 알았다.
  3. 甲은 조례를 고치는 공청회에서 사업자 단체와 주민 단체가 각각 안을 들고 나와 다투는 것을 보았다. 서로 밀고 당긴 끝에 가운데 안이 나오는 과정에서, 이 이론이 그리는 그림을 이해했다.
  4. 甲은 마을 주민 사이의 왕래를 점과 선으로 그려 누가 다리 노릇을 하는지 찾아냈다. 선이 끊긴 자리에 사람이 고립된다는 것을 보고, 이 이론이 관계의 모양을 재는 것임을 알았다.
  5. 甲은 이웃끼리 아이를 번갈아 돌보는 품앗이 모임을 여러 해 지켜보았다. 서로에 대한 믿음이 쌓이자 마을 일이 훨씬 수월해지는 것을 보고, 이 이론이 말하는 밑천이 무엇인지 알았다.

  가족·이웃·공공기관이라는 하위 체계의 얽힘을 보고 대응을 찾는 것은 사회체계이론이므로 정답은 2번이다.

• 7

  지역사회복지실천의 원칙에 해당하지 않는 것은?

  1. 1. 지역사회 기관간 협력관계 구축
  2. 2. 지역사회 변화에 초점
  3. 3. 지역사회 특성의 일반화
  4. 4. 지역사회 자기결정권 강조
  5. 5. 지역사회 내 효과적인 의사소통 통로 개발

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 지역 안의 기관들이 서로 손을 잡아야 한 사람에게 가는 손길이 겹치지도 빠지지도 않으므로, 협력 관계를 세우는 일은 실천의 밑바탕이 된다. 널리 받아들여진 원칙이므로 해당한다.
  2. 지역사회복지실천은 한 사람을 고치는 데서 멈추지 않고 그 사람이 사는 마을의 조건을 바꾸는 데까지 나아간다. 변화에 초점을 두는 것은 이 실천의 뼈대여서 해당한다.
  3. 마을마다 사람도 살림도 역사도 다르므로 실천은 그 마을의 결을 따로 읽는 데서 시작한다. 특성을 하나로 뭉뚱그리면 그 마을에 맞지 않는 처방이 나오므로 해당하지 않는다(정답).
  4. 무엇이 문제이고 어디부터 손댈지를 정하는 자리에 마을이 스스로 서야 실천이 오래간다. 자기결정권을 앞세우는 것은 이 실천의 원칙이므로 해당한다.
  5. 주민과 기관 사이에 말이 오갈 길이 트여 있어야 문제가 일찍 드러나고 손발이 맞는다. 의사소통 통로를 여는 일은 실천의 원칙에 들어가므로 해당한다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 한 아이를 두고 학교와 보건소와 복지관이 따로 움직이던 것을 한 회의로 묶었다. 같은 서류를 세 번 받던 가족이 한 번만 내게 되자, 손을 잡는 일이 왜 원칙인지 알았다.
  2. 甲은 반지하 침수를 겪은 가구를 도우며 그 집만이 아니라 골목 배수로까지 함께 고치도록 요청했다. 한 집을 고쳐도 마을이 그대로면 같은 일이 되풀이된다는 것을 보고, 마을을 바꾸는 데까지 가야 함을 알았다.
  3. 甲은 앞선 마을에서 잘된 사업을 그대로 옮겼다가 주민이 모이지 않아 접었다. 두 마을의 나이대와 생업이 딴판이었다는 것을 뒤늦게 확인하고, 마을마다 따로 읽어야 한다는 것을 배웠다.
  4. 甲은 복지계획 회의에서 전문가가 짜 온 안을 놓고 주민들이 우선순위를 처음부터 다시 매기는 것을 지켜보았다. 밀려나 있던 아이 돌봄이 맨 앞으로 올라오는 것을 보고, 정하는 자리에 마을이 서야 일이 오래간다는 것을 그 자리에서 확인했다.
  5. 甲은 주민 단톡방과 게시판과 월례회를 함께 열어 두고 어느 길로든 말이 오게 했다. 말길이 여럿이 되자 묵혀 있던 민원이 일찍 올라오는 것을 보고, 통로를 여는 일의 값을 알았다.

  마을마다 결이 달라 특성을 하나로 뭉뚱그릴 수 없으므로 정답은 3번이다.

• 8

  로스만(J. Rothman)의 지역사회복지 실천모델에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 지역사회개발모델은 지역사회 역량 개발과 통합이라는 과업지향적 목표를 강조한다.
  2. 2. 사회행동모델에서 사용하는 주요 기술과 기법은 갈등, 대결, 협상이다.
  3. 3. 사회계획모델에서 사회복지사의 역할은 분석가, 행정가 등이다.
  4. 4. 지역사회개발모델에서 변화 매개체는 과업지향적 소집단이다.
  5. 5. 사회행동모델에서는 권리가 박탈당한 사람의 이익을 대변한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 지역사회개발모델은 주민이 스스로 힘을 기르고 서로 어울리게 되는 것을 겨누므로, 무엇을 얼마나 이루었느냐보다 어떻게 함께 왔느냐를 앞세우는 과정지향 모델이다. 이를 과업지향 목표라고 한 이 보기는 성격을 뒤집은 것이어서 옳지 않다(정답).
  2. 사회행동모델은 힘이 기울어진 자리를 바로잡으려는 쪽이라, 맞서고 부딪치고 흥정하는 방법을 정면으로 쓴다. 갈등과 대결과 협상을 든 것은 이 모델의 연장을 그대로 짚은 것이므로 옳다.
  3. 사회계획모델은 자료를 모아 문제를 재고 대안을 견주어 계획으로 만드는 쪽이라, 사회복지사가 분석하고 살림을 꾸리는 자리에 선다. 분석가와 행정가를 든 것은 이 모델의 역할과 맞으므로 옳다.
  4. 지역사회개발모델은 주민이 모여 일을 함께 해내는 작은 모임에서 변화가 시작된다고 보므로, 그 소집단이 곧 변화를 실어 나르는 그릇이 된다. 변화 매개체를 바르게 든 것이므로 옳다.
  5. 사회행동모델은 몫을 빼앗긴 사람들 편에 서서 그들의 이익을 대신 말하는 것을 제 일로 삼는다. 대변한다고 한 것은 이 모델의 자리를 바르게 짚은 것이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 마을 청소 모임을 여섯 달 동안 함께하며 참여 인원이 아니라 주민들이 서로 이름을 부르게 된 것을 성과로 적었다. 무엇을 얼마나 했느냐보다 어떻게 함께 왔느냐를 적으라는 조언에, 이 모델이 겨누는 곳을 알았다.
  2. 甲은 임대아파트 관리비 인상에 맞선 주민 대책위에 함께 앉아 서명을 모으고 관리소와 마주 앉았다. 부딪치고 흥정한 끝에 인상 폭이 줄어드는 것을 보고, 이 모델이 쓰는 연장이 무엇인지 알았다.
  3. 甲은 마을 돌봄 수요를 설문으로 재고 세 가지 대안의 값과 효과를 표로 견주어 보고서를 냈다. 자료가 계획으로 바뀌는 과정에서 자기가 분석하고 꾸리는 자리에 서 있다는 것을 알았다.
  4. 甲은 예닐곱 명이 모인 마을 텃밭 모임이 이듬해 마을 축제를 여는 데까지 자라는 것을 지켜보았다. 작은 모임 하나가 변화를 실어 나르는 그릇이 된다는 것을 눈으로 확인했다.
  5. 甲은 장애인 이동권 공청회에서 당사자를 대신해 발언대에 서서 준비한 자료를 읽었다. 목소리를 낼 자리를 얻지 못한 이들의 몫을 대신 말하는 것이 이 모델의 일이라는 것을 그때 알았다.

  지역사회개발모델은 역량 개발과 통합을 겨누는 과정지향 목표를 앞세우므로 정답은 1번이다.

• 9

  웨일과 갬블(M. Weil & D. Gamble)의 기능적 지역조직화 모델에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?

  ㄱ. 표적집단은 일반대중과 정부제도이다.

  ㄴ. 사회복지사의 역할은 조직가, 옹호자, 정보 전달자이다.

  ㄷ. 핵심 목표는 선택한 이슈와 관련된 정책, 행동, 태도의 변화이다.

  1. 1. ㄱ
  2. 2. ㄱ, ㄴ
  3. 3. ㄱ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 기능적 지역조직화는 같은 관심사로 묶인 사람들이 그 이슈를 세상에 알리고 제도를 움직이려는 쪽이라, 겨누는 상대가 일반대중과 정부제도가 된다. 표적집단을 바르게 든 진술이므로 옳다.
  2. 이 모델에서 사회복지사는 흩어진 당사자를 모으고 그들의 몫을 대신 말하며 필요한 정보를 나르는 자리에 선다. 조직가와 옹호자와 정보 전달자를 든 것은 그 역할을 그대로 짚은 것이므로 옳다.
  3. 기능적 지역조직화가 겨누는 끝자리는 고른 이슈를 둘러싼 정책과 행동과 태도가 바뀌는 것이며, 그래야 당사자의 삶이 실제로 달라진다. 핵심 목표를 바르게 든 진술이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 발달장애 자녀를 둔 부모 모임에 함께하며 국회 앞 기자회견을 준비했다. 사는 곳이 아니라 같은 처지로 묶인 사람들이 세상과 제도를 겨누는 것을 보고, 이 모델의 상대가 누구인지 알았다.
  2. 甲은 흩어져 있던 부모들에게 연락을 돌려 모임을 세우고, 바뀐 지원 기준을 정리해 단톡방에 올렸다. 모으고 대신 말하고 알리는 세 가지 일을 하루에 다 하고 나서, 이 모델의 역할 목록을 몸으로 익혔다.
  3. 甲은 한 해 동안 이어진 활동 끝에 지원 조례가 고쳐지고 이웃들의 말투까지 달라지는 것을 보았다. 정책과 행동과 태도가 함께 움직여야 삶이 달라진다는 것을 확인하고, 이 모델의 끝자리를 이해했다.

  표적집단과 사회복지사 역할과 핵심 목표를 든 세 진술이 모두 옳으므로 정답은 5번이다.

• 10

  지역사회복지의 실천과정에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 지역사회 문제확인 단계에서는 지역의 특정 부분을 조사하는 포괄적 사정을 수행한다.
  2. 2. 지역사회 문제분석 단계에서는 주요 정보제공자에게 지역문제에 대한 개방형 설문지를 발송 하여 회수된 응답내용을 종합 정리하는 초점집단기법을 사용한다.
  3. 3. 지역사회 개입목적과 목표설정 단계에서는 표적집단의 변화내용에 관한 과정목표와 개입주체의 활동내용 및 방법에 관한 결과목표 등을 논리적으로 구성한다.
  4. 4. 구체적인 실행계획 단계에서는 정책 접근법, 프로그램 접근법, 프로젝트 접근법 등을 사용한다.
  5. 5. 실행과정 점검단계에서는 모니터링 외에 형성 평가, 결과 평가 등을 수행한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 문제확인 단계의 포괄적 사정은 지역의 한 부분만 들여다보는 것이 아니라 인구와 자원과 살림을 두루 훑어 큰 그림을 그리는 일이다. 특정 부분을 조사한다고 한 것은 포괄이라는 말과 어긋나 옳지 않다.
  2. 주요 정보제공자에게 설문지를 보내 답을 모으고 다시 돌리며 뜻을 좁혀 가는 것은 델파이기법이며, 초점집단기법은 사람들을 한자리에 모아 이야기를 나누게 하는 방법이다. 두 기법의 이름이 뒤바뀌었으므로 옳지 않다.
  3. 표적집단이 얼마나 달라졌는지를 재는 것이 결과목표이고, 개입하는 쪽이 무엇을 어떻게 했는지를 적는 것이 과정목표다. 두 목표의 이름이 서로 뒤바뀌어 있으므로 옳지 않다.
  4. 실행계획을 짤 때는 제도를 고치는 정책 접근, 사업을 꾸리는 프로그램 접근, 기간을 정해 끝내는 프로젝트 접근 가운데 형편에 맞는 길을 고른다. 세 접근법을 바르게 든 것이므로 옳다(정답).
  5. 형성 평가는 일이 도는 중간에 방향을 고치려고 하는 것이라 점검 단계에 함께 놓을 수 있으나, 결과 평가는 일이 끝난 뒤 성과를 재는 것이라 점검 단계의 일이 아니다. 결과 평가를 여기에 넣은 것은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 마을에 들어간 첫 달에 인구 구성과 복지시설 목록과 예산 규모를 한꺼번에 훑어 표로 만들었다. 어느 한 곳만 파고들면 놓치는 것이 생긴다는 조언에, 첫 사정은 넓게 하는 것임을 알았다.
  2. 甲은 전문가 열 명에게 설문을 보내고 답을 모아 다시 돌리기를 세 번 되풀이했다. 얼굴을 맞대지 않고도 뜻이 좁혀지는 것을 보고, 이 방법과 한자리에 모으는 방법이 다르다는 것을 알았다.
  3. 甲은 사업계획서에 「돌봄 이용 아동 30명 증가」와 「가정방문 월 40회 실시」를 나란히 적어 놓고 어느 쪽이 결과인지 헷갈렸다. 달라지는 쪽이 결과이고 하는 쪽이 과정이라는 설명에 자리를 바로잡았다.
  4. 甲은 같은 문제를 두고 조례를 고치는 길과 사업을 여는 길과 여섯 달짜리 사업을 붙이는 길을 나란히 놓고 견주었다. 형편에 맞는 길이 그때그때 다르다는 것을 알고 세 갈래를 머리에 넣어 두었다.
  5. 甲은 사업이 도는 중간에 이용자 반응을 물어 진행 방식을 고쳤고, 끝난 뒤에는 목표를 얼마나 이루었는지 따로 셈했다. 두 평가가 서 있는 때가 다르다는 것을 그 해에 몸으로 익혔다.

  실행계획 단계에서 정책·프로그램·프로젝트 접근법을 골라 쓰므로 정답은 4번이다.

• 사회복지사 1급 기출 25문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 11

  지역사회복지 프로그램의 평가기준과 관련 요소의 연결이 옳지 않은 것은?

  1. 1. 노력성 - 프로그램 예산 및 자원
  2. 2. 효과성 - 이용자의 행동상 변화
  3. 3. 품질 - 서비스 인력의 전문자격 소유 여부와 정도
  4. 4. 영향 - 위기집단과 표적집단 내에서의 변화 정도
  5. 5. 형평성 - 프로그램 이용자 수

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 노력성은 일에 얼마나 많은 것을 들이부었는지를 재는 잣대라, 예산과 인력과 물자가 그대로 셈의 재료가 된다. 예산과 자원을 이 잣대에 붙인 것은 자리에 맞으므로 옳다.
  2. 효과성은 애초에 겨눈 것이 실제로 이루어졌는지를 재는 잣대이고, 이용자가 전과 다르게 움직이면 그것이 바로 이루어진 증거가 된다. 행동상 변화를 붙인 것은 자리에 맞으므로 옳다.
  3. 품질은 서비스가 얼마나 제대로 된 손으로 이루어졌는지를 보는 잣대라, 일하는 사람이 자격을 갖췄는지가 그 잣대의 한 축이 된다. 전문자격 소유 여부를 붙인 것은 자리에 맞으므로 옳다.
  4. 영향은 이 사업이 없었다면 어땠을지를 견주어 위기집단과 표적집단이 얼마나 달라졌는지를 보는 잣대다. 그 안에서의 변화 정도를 붙인 것은 자리에 맞으므로 옳다.
  5. 형평성은 서비스가 필요한 사람들 사이에 고르게 돌아갔는지를 보는 잣대라, 누가 얼마나 받았는지를 갈라 보아야 한다. 이용자 수를 세는 것은 노력성 쪽 재료여서 자리가 어긋나므로 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 한 해 사업을 마치고 들인 예산과 투입한 인력 시간을 표 맨 앞에 적었다. 무엇을 얼마나 들였는지가 첫 칸이라는 설명에, 이 잣대가 무엇을 재는지 분명해졌다.
  2. 甲은 금연 프로그램을 마친 뒤 참가자 스물 가운데 열둘이 석 달째 담배를 끊고 있음을 확인했다. 겨눈 것이 실제로 일어났는지를 재는 자리라는 것을 알고, 이 잣대에 행동 변화를 붙였다.
  3. 甲은 상담 인력의 자격증과 보수교육 이수 시간을 한 장에 정리해 두었다. 같은 서비스라도 누가 하느냐에 따라 결이 달라진다는 것을 보고, 이 잣대가 무엇을 보는지 알았다.
  4. 甲은 사업을 한 마을과 하지 않은 이웃 마을의 이듬해 지표를 나란히 놓고 견주었다. 사업이 없었다면 어땠을지를 재야 한다는 설명에, 이 잣대가 서 있는 자리를 이해했다.
  5. 甲은 이용자 명단을 소득과 사는 동네로 갈라 보다가 한쪽 동네가 통째로 빠져 있는 것을 발견했다. 머릿수만 세었을 때는 보이지 않던 쏠림이 드러나, 이 잣대가 무엇을 위해 있는지 알았다.

  형평성은 서비스가 고르게 돌아갔는지를 보는 잣대이지 이용자 수를 세는 것이 아니므로 정답은 5번이다.

• 12

  지역사회복지의 실천방법과 관련 현장의 연결이 옳은 것은?

  1. 1. 주민 조직화 - 시ㆍ군ㆍ구 희망복지지원단
  2. 2. 자원 개발 - 읍ㆍ면ㆍ동 지역사회보장협의체
  3. 3. 사례관리 - 종합사회복지관 주민조직화팀
  4. 4. 지역사회교육 - 시ㆍ도 지역사회보장계획 TF팀
  5. 5. 사회행동 - 행정복지센터 찾아가는 보건복지팀

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 희망복지지원단은 여러 기관에 흩어진 서비스를 한 가구에 맞춰 이어 주는 통합사례관리를 맡는 자리라, 주민을 모아 조직하는 일과는 결이 다르다. 실천방법과 현장이 어긋나 옳지 않다.
  2. 읍·면·동 지역사회보장협의체는 마을 안의 후원자와 자원봉사자와 가게를 찾아내 이웃의 필요와 이어 주는 일을 맡으므로, 자원을 개발하는 자리가 맞다. 방법과 현장이 서로 맞으므로 옳다(정답).
  3. 복지관의 주민조직화팀은 이름 그대로 주민을 모아 모임을 세우는 자리이고, 사례관리는 사례관리팀이 따로 맡는다. 한 기관 안에서도 맡은 자리가 달라 어긋나므로 옳지 않다.
  4. 시·도 지역사회보장계획 티에프팀은 계획 문서를 짜고 지표를 세우는 자리라, 주민을 가르치는 교육을 펴는 현장이 아니다. 방법과 현장이 어긋나 옳지 않다.
  5. 행정복지센터의 찾아가는 보건복지팀은 집으로 찾아가 상담하고 서비스를 이어 주는 자리이고, 사회행동은 제도를 겨눠 함께 목소리를 내는 일이다. 둘은 서 있는 자리가 달라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 희망복지지원단 회의에서 한 가구를 두고 여섯 기관이 각각 무엇을 맡을지 나누는 것을 보았다. 흩어진 손길을 한 가구에 맞춰 잇는 자리라는 것을 알고, 주민을 모으는 일과 갈라 두었다.
  2. 甲은 읍사무소 협의체 위원들과 마을 가게를 돌며 라면 상자와 쌀 포대를 약속받고 후원자 명단을 만들었다. 마을 안에서 쓸 것을 마을 안에서 찾아내는 자리라는 것을 확인하고, 이 현장이 무엇을 하는 곳인지 알았다.
  3. 甲은 복지관에서 사례관리팀과 주민조직화팀이 서로 다른 층에서 다른 일을 하는 것을 보았다. 한 기관 안에서도 맡은 자리가 갈린다는 것을 알고, 이름을 보고 짐작하지 않게 되었다.
  4. 甲은 시청 회의실에서 티에프팀이 지표와 목표치를 놓고 문구를 다듬는 자리에 배석했다. 종일 문서만 오가는 것을 보고, 주민을 가르치는 일과는 다른 자리라는 것을 알았다.
  5. 甲은 찾아가는 보건복지팀을 따라 하루에 여섯 집을 돌며 상담하고 서비스를 연결했다. 집집을 찾아가는 일과 제도를 겨눠 목소리를 내는 일이 서로 다른 자리임을 몸으로 알았다.

  읍·면·동 지역사회보장협의체는 마을 안 자원을 찾아 잇는 자리이므로 정답은 2번이다.

• 13

  지역사회복지의 실천기술에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 지역사회 구성원간 신뢰와 호혜성이 형성되면 네트워크가 지속될 수 있다.
  2. 2. 효과적인 주민 조직화를 위해 주민의 개인적 이익에 대한 관심을 조직화에 활용할 수 있다.
  3. 3. 임파워먼트는 개인의 문제와 제도적 권력관계의 연관성을 깨닫도록 하는 노력이 중요하다.
  4. 4. 연계체계는 시간이 지남에 따라 느슨해질 수 있으므로 기존의 회의 방식을 고수해야 한다.
  5. 5. 사회자본을 만들기 위해 지역주민들이 서로에 대한 책임감을 인식하도록 돕는다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 서로 믿고 주고받은 것이 쌓이면 굳이 다그치지 않아도 관계가 이어지므로, 신뢰와 호혜는 연계가 오래가게 하는 밑천이 된다. 네트워크의 조건을 바르게 든 것이므로 옳다.
  2. 사람은 제게 이로운 것이 보일 때 움직이므로, 주민 각자의 이익을 실마리로 삼아 모임을 세우는 것은 조직화에서 널리 쓰는 길이다. 개인의 이익을 활용한다고 한 것은 옳다.
  3. 임파워먼트는 내 형편이 나 혼자의 탓이 아니라 제도와 힘의 짜임에서 비롯되었다는 것을 깨닫는 데서 시작한다. 개인 문제와 권력관계를 잇는 노력을 든 것은 옳다.
  4. 연계가 느슨해지는 것은 회의 방식이 형편에 맞지 않게 되었다는 신호이므로, 오히려 방식을 바꾸어 다시 모일 까닭을 만들어야 한다. 기존 방식을 고수해야 한다고 한 것은 거꾸로여서 옳지 않다(정답).
  5. 사회자본은 서로에게 빚진 것이 있다고 느끼는 마음 위에 쌓이므로, 주민이 서로에 대한 책임감을 알아차리도록 돕는 일이 그 밑작업이 된다. 실천기술을 바르게 든 것이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 여러 해 함께 일한 이웃 기관과는 공문 없이 전화 한 통으로 일이 되는 것을 겪었다. 쌓인 믿음이 절차를 대신한다는 것을 보고, 연계가 오래가는 밑천이 무엇인지 알았다.
  2. 甲은 주차 문제로 모인 주민들에게 각자 집 앞 사정을 먼저 말하게 했다. 제 일로 여겨야 사람이 남는다는 것을 확인하고, 개인의 이익이 조직화의 실마리가 된다는 것을 배웠다.
  3. 甲은 학습모임에서 주민들이 임대료 인상 통지서를 함께 읽으며 법 조항을 짚어 나가는 것을 보았다. 내 형편이 나만의 탓이 아니라는 것을 알아차리는 순간 목소리가 달라지는 것을 확인했다.
  4. 甲은 세 해째 같은 방식으로 열리던 연계회의에 참석자가 절반으로 준 것을 보고 형식을 바꾸었다. 사례 하나를 놓고 함께 풀어 보는 자리로 바꾸자 사람이 돌아오는 것을 보고, 방식을 지키는 것이 답이 아님을 알았다.
  5. 甲은 이웃끼리 아이를 번갈아 돌보는 모임에서 서로에게 빚진 마음이 오가는 것을 보았다. 그 마음이 쌓여 마을 일이 수월해지는 것을 보고, 이 밑천이 어떻게 만들어지는지 알았다.

  연계가 느슨해지면 회의 방식을 오히려 바꾸어야 하므로 정답은 4번이다.

• 14

  다음에서 설명하는 지역사회복지 실천기술은?

  ○ 실행과정에서 대인관계 기술이 중요하다. ○ 주민이 자신들의 문제를 함께 풀어가는 과정을 포함한다. ○ 주민참여를 통해 권력과 통제구조를 변화시켜 지속적인 변화를 이끌어낼 수 있다.

  1. 1. 연계
  2. 2. 지역사회 사정
  3. 3. 주민 조직화
  4. 4. 자원동원
  5. 5. 지역사회교육

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 연계는 흩어진 기관과 사람을 서로 이어 서비스가 끊기지 않게 하는 기술이라, 잇는 선을 놓는 데 뜻이 있다. 자료가 든 것은 선을 놓는 일이 아니라 주민이 힘을 갖게 되는 과정이어서 옳지 않다.
  2. 지역사회 사정은 마을의 인구와 자원과 문제를 재어 실태를 파악하는 앞단계 작업이라, 무엇을 할지 정하기 전에 하는 일이다. 자료는 재는 이야기가 아니라 함께 풀어 가는 이야기여서 옳지 않다.
  3. 주민 조직화는 주민이 모여 제 문제를 스스로 풀어 가게 하는 기술이라, 사람을 만나 설득하는 대인관계 기술이 고갱이가 되고 그 끝에 힘의 짜임까지 바뀐다. 자료가 든 세 가지가 모두 이 기술을 가리키므로 옳다(정답).
  4. 자원동원은 돈과 물자와 사람의 손을 마을 밖팎에서 끌어와 사업에 붙이는 기술이라, 무엇을 얼마나 모았는지가 잣대가 된다. 자료에는 모으는 이야기가 없어 옳지 않다.
  5. 지역사회교육은 주민에게 필요한 지식과 정보를 배우게 해 스스로 판단하도록 돕는 기술이라, 가르치고 배우는 자리가 중심이 된다. 자료는 배움이 아니라 함께 움직이는 과정을 말하고 있어 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 한 가정을 두고 보건소와 학교와 후원기관을 전화로 이어 붙이며 하루를 보냈다. 선을 놓는 일이 이 기술이라는 것을 확인하고, 주민을 모아 세우는 일과는 다르다는 것을 알았다.
  2. 甲은 마을에 들어간 첫 달에 인구와 시설과 민원 자료를 모아 실태표를 만들었다. 무엇을 할지 정하기 전에 재는 자리라는 것을 알고, 이 기술이 서 있는 때를 머리에 넣었다.
  3. 甲은 주차 문제로 모인 주민 여덟 명을 만나 한 사람씩 사정을 듣고 모임을 세웠다. 여섯 달 뒤 주민들이 스스로 관리규약을 고쳐 내는 것을 보고, 이 기술이 힘의 짜임까지 바꾼다는 것을 알았다.
  4. 甲은 겨울나기 사업을 앞두고 후원 기업과 자원봉사자를 찾아다니며 약속을 받아냈다. 무엇을 얼마나 끌어왔는지가 이 기술의 잣대라는 것을 그해 겨울에 몸으로 익혔다.
  5. 甲은 주민 대상 금융교육을 열어 대출 약관 읽는 법을 여덟 주 동안 가르쳤다. 배운 사람이 스스로 판단하게 되는 것을 보고, 이 기술이 가르치고 배우는 자리에 선다는 것을 알았다.

  주민이 모여 제 문제를 스스로 풀고 그 끝에 힘의 짜임까지 바꾸는 것은 주민 조직화이므로 정답은 3번이다.

• 15

  지역사회복지 실천과정에서 사회복지사가 네트워크 기술을 사용하는 이유로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 개별 사회복지조직의 사회적 자본 감소 추구
  2. 2. ‘환경 속의 인간’이라는 사회복지실천 이념의 구체화
  3. 3. 지역사회 내 사회복지시설의 중복서비스 제거
  4. 4. 다수의 주민을 사회복지실천에 참여시킴으로 시민연대의식 강화
  5. 5. 업무 공유에 따른 서비스 제공 비용 감소로 조직의 이익 증대

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 사회적 자본은 기관들 사이에 믿음과 주고받음이 쌓여 생기는 밑천이라, 네트워크를 쓰는 까닭은 그것을 늘리려는 데 있다. 줄이려 한다고 한 이 보기는 방향이 거꾸로여서 옳지 않다(정답).
  2. 사람을 그가 사는 환경과 떼어 놓고 볼 수 없다는 이념은 기관들이 서로 이어져 한 사람을 둘러쌀 때 비로소 손에 잡힌다. 네트워크가 그 이념을 몸으로 만드는 길이므로 옳다.
  3. 여러 기관이 따로 움직이면 같은 사람에게 같은 서비스가 두 번 가고 정작 필요한 것은 빠지므로, 서로 이어 두면 겹침을 걷어 낼 수 있다. 중복 제거를 든 것은 옳다.
  4. 이어진 자리에 주민이 함께 들어오면 서로가 마을 일의 한 몫을 맡고 있다는 감각이 자라난다. 시민연대의식 강화를 든 것은 네트워크의 값을 바르게 짚은 것이므로 옳다.
  5. 일을 나누어 맡으면 한 기관이 다 떠안을 때보다 드는 돈과 품이 줄어 그만큼 조직에 남는 것이 는다. 비용 감소와 이익 증대를 든 것은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 이웃 기관과 다섯 해를 함께 일한 끝에 서류 없이 전화 한 통으로 사례를 넘길 수 있게 되었다. 쌓인 믿음이 곧 밑천이라는 것을 확인하고, 이어 두는 일이 그것을 늘리려는 것임을 알았다.
  2. 甲은 한 아이를 두고 학교와 병원과 주민센터가 함께 앉은 회의에서 아이의 하루가 처음으로 한 장에 그려지는 것을 보았다. 사람을 둘러싼 환경이 눈에 보여야 손을 댈 수 있다는 것을 알았다.
  3. 甲은 같은 가구에 세 기관이 각각 쌀을 보낸 것을 뒤늦게 확인하고 목록을 맞춰 보았다. 겹친 자리를 걷어 내자 정작 비어 있던 의료비 지원이 드러나, 이어 두는 일의 값을 알았다.
  4. 甲은 마을 회의에 주민 대표가 함께 앉기 시작한 뒤로 민원이 요구가 아니라 제안으로 바뀌는 것을 보았다. 한 몫을 맡은 사람은 말투가 달라진다는 것을, 그 자리에서 확인했다.
  5. 甲은 이웃 기관과 강사비와 차량을 함께 대어 프로그램을 열고 나서 정산서를 견주어 보았다. 따로 할 때보다 든 돈이 줄고 남는 몫이 는 것을 보고, 나누어 맡는 일의 셈을 알았다.

  네트워크는 기관 사이의 사회적 자본을 늘리려는 것이므로 정답은 1번이다.

• 16

  지역사회복지 실천을 위한 옹호 기술에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 지역사회 옹호는 일반 지역주민이 겪는 개인적 문제를 해결하기 위해 이들과 주민을 조직화하는 활동이다.
  2. 2. 개인 옹호는 주민 스스로 자신을 옹호하기 어려운 상황에서 그 개인과 가족을 대신하여 수행하는 활동이다.
  3. 3. 집단 옹호는 특정 집단이 불이익을 받을 때 이들의 공동 문제를 해결하기 위한 활동이다.
  4. 4. 정치 옹호는 입법, 행정, 사법영역에서 다양한 형태로 전개되는 사회 정의와 복지 증진을 위한 활동이다.
  5. 5. 체계변화 옹호는 지역주민들과 함께 근본적인 제도상의 변화를 도모하는 활동이다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 지역사회 옹호는 한 사람의 사정이 아니라 그 마을 사람들이 함께 겪는 문제를 놓고 마을 전체의 몫을 대신 말하는 활동이다. 개인적 문제를 풀려고 조직한다고 한 이 설명은 겨누는 자리를 좁혀 놓아 옳지 않다(정답).
  2. 개인 옹호는 스스로 목소리를 내기 어려운 사람이 있을 때 그 사람과 가족을 대신해 요구하고 따지는 활동이다. 대상과 방식을 바르게 든 것이므로 옳다.
  3. 집단 옹호는 같은 처지에 놓인 사람들이 함께 불이익을 받을 때 그 공동의 문제를 놓고 나서는 활동이다. 집단이라는 단위를 바르게 든 것이므로 옳다.
  4. 정치 옹호는 법을 만들고 집행하고 판단하는 세 영역 모두에서 사회 정의와 복지를 밀어 올리려는 활동이다. 무대를 바르게 든 것이므로 옳다.
  5. 체계변화 옹호는 한 사례를 푸는 데서 그치지 않고 그런 사례가 되풀이되게 만드는 제도 자체를 주민과 함께 바꾸려는 활동이다. 겨누는 깊이를 바르게 든 것이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 버스가 하루 두 번만 들어오는 마을을 두고 주민 서명을 모아 노선 증편을 요구했다. 한 사람의 사정이 아니라 마을 전체의 몫을 말하는 자리라는 것을, 그 서명지에서 알았다.
  2. 甲은 치매를 앓는 어르신을 대신해 요양등급 판정에 이의를 신청하고 서류를 갖춰 냈다. 스스로 말하기 어려운 이를 대신하는 자리라는 것을 그 절차를 밟으며 알았다.
  3. 甲은 같은 공장에서 일하다 병을 얻은 노동자 열둘의 산재 신청을 함께 준비했다. 한 사람씩 따로 갈 때와 달리 함께 서자 처리가 달라지는 것을 보고, 집단이라는 단위의 힘을 알았다.
  4. 甲은 조례 제정을 위한 청원서를 지방의회에 내고 담당 부서와 여러 차례 마주 앉았다. 법과 집행과 판단이 각각 다른 문이라는 것을 겪고, 이 옹호의 무대가 넓다는 것을 알았다.
  5. 甲은 같은 이유로 지원에서 밀려난 사례가 해마다 되풀이되는 것을 보고 기준 자체를 고치자고 제안했다. 사례를 푸는 것과 제도를 바꾸는 것이 다른 일이라는 것을 그때 갈랐다.

  지역사회 옹호는 개인 문제가 아니라 마을이 함께 겪는 문제를 대신 말하는 활동이므로 정답은 1번이다.

• 17

  지역사회복지를 위한 지방분권의 중요성으로 옳은 것을 모두 고른 것은?

  ㄱ. 지방정부의 권한과 책임성 강화

  ㄴ. 주민 욕구 중심의 맞춤형 복지서비스 제공

  ㄷ. 주민 참여의 강조로 지역사회복지 연대 강화

  ㄹ. 지역 실정에 맞는 효율적인 복지 집행체계의 구축

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄷ, ㄹ
  3. 3. ㄱ, ㄴ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄷ, ㄹ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 권한이 지방으로 내려오면 무엇을 할지 정할 힘과 그 결과를 책임질 몫이 함께 지방정부에 놓이므로, 복지의 주체가 분명해진다. 분권이 가져오는 첫 변화를 짚은 진술이므로 옳다.
  2. 중앙에서 한 틀로 내려보내면 마을마다 다른 사정이 담기지 않지만, 지방이 정하면 그 마을 사람들의 실제 필요에 맞춰 서비스를 짤 수 있다. 맞춤형 제공을 든 진술이므로 옳다.
  3. 정하는 자리가 가까워질수록 주민이 그 자리에 들어가기 쉬워지고, 함께 정한 일에는 함께 나서게 된다. 주민 참여와 연대 강화를 든 진술이므로 옳다.
  4. 집행하는 손이 마을 사정을 알면 같은 돈으로도 새는 것이 줄고 필요한 곳에 먼저 닿는다. 지역 실정에 맞는 집행체계 구축을 든 진술이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 시가 자체 예산으로 돌봄사업을 시작하면서 담당 부서가 처음으로 성과를 스스로 설명하는 것을 보았다. 정할 힘과 책임질 몫이 함께 온다는 것을 그 자리에서 확인했다.
  2. 甲은 노인이 많은 마을과 아이가 많은 마을에 같은 사업이 내려오던 것을 여러 해 지켜보았다. 지방이 정하게 되자 두 마을의 사업이 달라지는 것을 보고, 맞춤이 무엇인지 알았다.
  3. 甲은 시청이 아니라 동 주민센터에서 열린 복지계획 회의에 주민 열두 명이 앉아 있는 것을 보았다. 자리가 가까워지자 사람이 온다는 것을 확인하고, 분권과 참여가 이어져 있음을 알았다.
  4. 甲은 마을 사정을 아는 담당자가 배달 경로를 바꿔 같은 예산으로 더 많은 집에 반찬이 닿게 하는 것을 보았다. 아는 손이 집행하면 새는 것이 준다는 것을 눈으로 확인했다.

  권한과 책임 강화·맞춤형 제공·주민 참여·지역 실정에 맞는 집행체계가 모두 옳으므로 정답은 5번이다.

• 18

  지역사회보장계획에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 시ㆍ군ㆍ구는 5년마다 지역사회보장계획을 수립하여야 한다.
  2. 2. 지역사회보장계획은 「사회복지사업법」에 따라 수립한다.
  3. 3. 지역사회보장계획은 지역사회보장협의체 심의를 거쳐 지방의회에 보고한다.
  4. 4. 지역사회보장에 필요한 재원의 규모와 조달 방안은 포함되지 않는다.
  5. 5. 현재 시행되고 있는 제3기 지역사회보장계획은 2023년부터 2027년까지이다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 지역사회보장계획은 네 해를 내다보고 세우며 해마다 그해의 시행계획을 따로 짠다. 다섯 해마다 세운다고 한 이 보기는 주기를 잘못 든 것이어서 옳지 않다.
  2. 이 계획의 근거 법은 사회보장급여의 이용·제공 및 수급권자 발굴에 관한 법률이며, 사회복지사업법은 복지시설과 법인을 다루는 법이다. 근거 법을 잘못 든 것이어서 옳지 않다.
  3. 시·군·구가 계획을 짜면 지역사회보장협의체가 그 내용을 심의하고 그 뒤 지방의회에 보고하는 순서를 밟는다. 절차를 바르게 든 것이므로 옳다(정답).
  4. 계획에는 무엇을 할지뿐 아니라 그 일에 얼마가 들고 그 돈을 어디서 마련할지까지 담게 되어 있다. 재원의 규모와 조달 방안이 빠진다고 한 것은 사실과 달라 옳지 않다.
  5. 제3기 계획은 2019년부터 2022년까지이고 2023년부터 2026년까지는 제5기에 해당한다. 기수와 기간을 어긋나게 든 것이어서 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 네 해짜리 계획서와 해마다 나오는 시행계획서를 나란히 놓고 견주어 보았다. 큰 그림은 네 해, 실제 살림은 한 해 단위라는 것을 알고 주기를 헷갈리지 않게 되었다.
  2. 甲은 계획서 첫 장에 적힌 근거 법 조항을 찾아 법제처에서 원문을 띄워 놓고 하나씩 읽었다. 복지시설과 법인을 다루는 법과 급여의 이용을 다루는 법이 서로 다른 법이라는 것을 그때 갈라 두었다. 이름이 비슷해도 근거가 다르면 절차도 다르다는 것을 알았다.
  3. 甲은 협의체 심의 회의에 배석해 위원들이 계획서 문구를 고치는 것을 지켜보았다. 그 뒤 같은 문서가 의회에 보고되는 것을 보고, 두 자리가 잇따라 온다는 것을 알았다.
  4. 甲은 계획서 뒷장에서 사업마다 붙은 소요 예산과 국비·시비 비율 표를 찾아냈다. 돈의 출처가 적히지 않으면 계획이 아니라 바람이라는 말을 듣고, 이 대목의 뜻을 알았다.
  5. 甲은 사무실 서가에 꽂힌 계획서들의 표지에 적힌 기수와 기간을 차례로 적어 보았다. 기수와 해가 한 칸씩 어긋나 있는 보기를 그 표와 맞대어 바로 지울 수 있었다.

  시·군·구 계획은 지역사회보장협의체 심의를 거쳐 지방의회에 보고하므로 정답은 3번이다.

• 19

  지역사회보장협의체에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 심의, 자문 역할을 수행한다.
  2. 2. 위원의 수는 10명 이상 40명 이하이다.
  3. 3. 대표협의체 위원은 민간 복지시설의 대표와 관련 공무원 등으로 구성된다.
  4. 4. 위원의 임기는 3년이고 위원장은 연임할 수 있다.
  5. 5. 관련법 개정에 의해 2015년부터 지역사회복지협의체에서 지역사회보장협의체로 변경되었다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 지역사회보장협의체는 계획과 사업을 놓고 심의하고 필요한 의견을 내는 자리라, 정하는 일과 조언하는 일을 함께 맡는다. 역할을 바르게 든 것이므로 옳다.
  2. 위원 수는 열 명 이상 마흔 명 이하로 정해져 있어, 마을 규모에 따라 그 안에서 정할 수 있다. 인원 범위를 바르게 든 것이므로 옳다.
  3. 대표협의체는 민간 복지시설과 단체의 대표와 관련 공무원이 함께 앉아 민관이 마주 보게 짜여 있다. 구성을 바르게 든 것이므로 옳다.
  4. 위원의 임기는 두 해이고 한 번 연임할 수 있으며, 위원장도 그 틀 안에서 자리를 이어 간다. 임기를 세 해라고 한 이 보기는 햇수를 잘못 든 것이어서 옳지 않다(정답).
  5. 관련 법이 바뀌면서 2015년부터 지역사회복지협의체라는 이름이 지역사회보장협의체로 바뀌었고, 다루는 범위도 복지에서 보장으로 넓어졌다. 연혁을 바르게 든 것이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 협의체 회의에서 사업계획 하나가 심의를 거쳐 그 자리에서 수정 의결되는 것을 지켜보았다. 같은 회의에서 다른 안건은 의견만 붙여 돌려보내는 것도 보았다. 정하는 자리이면서 조언하는 자리라는 것을 그 회의록에서 확인했다.
  2. 甲은 이웃 시의 협의체 명단이 서른 명이고 자기 시는 열여덟 명인 것을 보았다. 정해진 범위 안에서 마을 크기에 맞춰 정한다는 설명에, 인원이 왜 다른지 알았다.
  3. 甲은 대표협의체 자리 배치도에서 민간 시설장들과 시청 국장이 한 상을 사이에 두고 마주 앉는 것을 보았다. 서로 다른 자리에서 온 사람들이 같은 안건을 놓고 말을 주고받았다. 민과 관이 한 상에 앉는 것이 이 자리의 뜻이라는 것을 그때 알았다.
  4. 甲은 위촉장에 적힌 임기가 두 해인 것을 확인하고 연임에 관한 규정까지 이어서 읽었다. 앞선 위원 명단을 넘겨 보니 같은 이름이 네 해 동안 이어진 자리가 있었다. 세 해로 적힌 보기를 위촉장과 맞대어 그 자리에서 지울 수 있었다.
  5. 甲은 서가에 꽂힌 옛 회의록 표지가 어느 해부터 이름이 바뀌어 있는지를 넘겨 보며 찾았다. 이름이 바뀐 해에 다루는 범위도 넓어졌다는 설명에, 연혁의 뜻을 이해했다.

  지역사회보장협의체 위원의 임기는 두 해이므로 정답은 4번이다.

• 20

  사회복지공동모금회에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 사회복지법인이다.
  2. 2. 특별시ㆍ광역시ㆍ특별자치시ㆍ도ㆍ특별자치도 단위 사회복지공동모금지회를 둔다.
  3. 3. 지회장은 이사회의 의결을 거쳐 회장이 임명한다.
  4. 4. 기부금품 모금은 시기에 따라 연중모금과 집중모금으로 구분할 수 있다.
  5. 5. 사회복지공동모금회는 중앙회 및 17개 시ㆍ도별 지회로 구성된 관 중심의 활동이다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 사회복지공동모금회는 사회복지공동모금회법에 따라 세워진 사회복지법인이며, 그 지위 위에서 모금과 배분을 맡는다. 법인격을 바르게 든 것이므로 옳다.
  2. 모금회는 중앙에 본부를 두고 특별시와 광역시와 도 단위마다 지회를 두어 그 지역의 모금과 배분을 맡긴다. 지회를 두는 단위를 바르게 든 것이므로 옳다.
  3. 지회장은 회장이 마음대로 앉히는 자리가 아니라 이사회의 의결을 거친 뒤에 회장이 임명하도록 되어 있다. 임명 절차를 바르게 든 것이므로 옳다.
  4. 모금은 한 해 내내 이어 가는 연중모금과 연말연시에 힘을 모으는 집중모금으로 나뉘며, 두 갈래를 함께 굴린다. 시기에 따른 구분을 바르게 든 것이므로 옳다.
  5. 모금회는 시민이 낸 돈을 시민이 정한 기준으로 나누는 민간 조직이며, 관이 이끄는 기구가 아니다. 관 중심의 활동이라고 한 이 보기는 성격을 뒤집은 것이어서 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은 모금회와 협약을 맺으며 상대 기관의 법인 등기부를 떼어 사회복지법인으로 등록된 것을 눈으로 보았다. 등기부에 적힌 목적란에 모금과 배분이 나란히 적혀 있었다. 법인격이 있어야 계약도 배분도 이루어진다는 것을 그 절차에서 알았다.
  2. 甲은 배분 신청서를 낼 때 중앙이 아니라 도 지회에 접수해야 한다는 안내를 받았다. 지역 몫은 그 지역 지회가 다룬다는 것을 확인하고, 지회를 두는 까닭을 이해했다.
  3. 甲은 지회장 임명 공고문에 이사회 의결 일자가 함께 적힌 것을 보았다. 절차를 거친 흔적이 문서에 남는다는 것을 확인하고, 임명이 어떤 순서로 이루어지는지 알았다.
  4. 甲은 한 해 모금 실적표에서 십이월과 일월 두 달이 유난히 높은 것을 보았다. 늘 이어 가는 모금과 몰아서 하는 모금이 따로 있다는 설명에, 두 갈래의 뜻을 알았다.
  5. 甲은 배분 심사에 시민 위원들이 들어와 신청서를 읽고 점수를 매기는 것을 지켜보았다. 돈을 낸 쪽 사람들이 쓰임까지 정하는 자리라는 것을 보고, 이 조직이 민간의 것임을 알았다.

  사회복지공동모금회는 관이 아니라 민간이 이끄는 조직이므로 정답은 5번이다.

• 사회복지사 1급 기출 25문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 21

  사회복지협의회에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 시ㆍ도 사회복지협의회는 한국사회복지협의회의 지회로 운영된다.
  2. 2. 민간 사회복지 증진을 위한 「사회복지사업법」에 근거한 법정 단체이다.
  3. 3. 사회복지에 관한 조사ㆍ연구 및 정책을 건의한다.
  4. 4. 사회복지 관련 기관ㆍ단체 간의 연계ㆍ협력ㆍ조정 등을 수행한다.
  5. 5. 시ㆍ도 및 시ㆍ군ㆍ구 단위에도 의무 설치한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 시·도 사회복지협의회는 한국사회복지협의회의 지회가 아니라 각각 따로 세워진 독립 법인으로 운영된다. 지회로 운영된다고 한 이 보기는 관계를 잘못 든 것이어서 옳지 않다(정답).
  2. 사회복지협의회는 민간 복지를 북돋우려고 사회복지사업법에 자리를 마련해 둔 법정 단체다. 근거 법과 성격을 바르게 든 것이므로 옳다.
  3. 협의회는 복지 현장의 실태를 조사하고 연구해 그 결과를 정책으로 건의하는 일을 맡는다. 맡은 일을 바르게 든 것이므로 옳다.
  4. 협의회는 흩어져 있는 복지 기관과 단체를 이어 서로 협력하고 겹치는 일을 조정하도록 돕는다. 연계와 조정을 든 것은 이 단체의 몫과 맞으므로 옳다.
  5. 법이 바뀌면서 시·도뿐 아니라 시·군·구 단위에도 협의회를 반드시 두도록 정해졌다. 의무 설치를 바르게 든 것이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 도 협의회와 중앙 협의회의 법인 등기부를 나란히 떼어 놓고 등록번호가 서로 다른 것을 확인했다. 이사진과 사무국도 따로 꾸려져 있었다. 이름이 이어져 있어도 조직이 하나가 아니라는 것을 그때 알았다.
  2. 甲은 협의회 설립 근거를 찾다가 사회복지사업법 조문에 그 이름이 박혀 있는 것을 보았다. 법에 이름이 들어간 단체는 임의로 없앨 수 없다는 설명에, 법정 단체의 무게를 알았다.
  3. 甲은 협의회가 낸 실태조사 보고서가 이듬해 시 조례 개정안에 인용된 것을 보았다. 조사한 것이 정책으로 이어지는 길을 확인하고, 이 단체가 무엇을 하는지 알았다.
  4. 甲은 협의회가 주선한 자리에서 여섯 기관이 겹치던 사업을 나누어 맡기로 정하는 것을 보았다. 조정하는 자리가 따로 있어야 겹침이 풀린다는 것을 그 회의에서 알았다.
  5. 甲은 이웃 군에도 협의회가 새로 생겨 사무국장이 부임하고 현판식을 여는 것을 보았다. 예전에는 도 단위에만 있던 것이 군까지 내려왔다는 설명을 들었다. 법이 바뀌어 시·군·구까지 두게 되었다는 말의 뜻을 그때 알았다.

  시·도 사회복지협의회는 중앙의 지회가 아니라 독립 법인이므로 정답은 1번이다.

• 22

  사회복지사업법상 사회복지관의 서비스 우선 제공 대상자를 모두 고른 것은?

  ㄱ. A씨는 70세 남성으로 혼자 생활을 하고 있다.

  ㄴ. B씨는 최근 실직한 45세 미혼 여성으로 차상위 계층이다.

  ㄷ. C씨는 67세 지체장애인으로 「국민기초생활보장법」에 따른 수급자이다.

  ㄹ. D씨는 35세의 결혼이주 여성으로 한국인 남편과 사별하고 자녀 둘을 키우고 있다.

  1. 1. ㄱ, ㄷ
  2. 2. ㄴ, ㄷ
  3. 3. ㄴ, ㄹ
  4. 4. ㄱ, ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 혼자 사는 일흔 살 어르신은 돌봄의 손길이 끊기기 쉬운 자리에 있어 사회복지관이 먼저 손을 뻗어야 할 대상에 든다. 우선 제공 대상에 해당한다.
  2. 차상위 계층은 기초생활 수급자는 아니지만 그 문턱에 걸쳐 있어 작은 흔들림에도 무너지기 쉬운 자리이며, 최근 실직까지 겹쳤다. 우선 제공 대상에 해당한다.
  3. 국민기초생활보장법에 따른 수급자이면서 지체장애가 있는 예순일곱 살은 소득과 몸의 어려움이 겹친 자리다. 우선 제공 대상에 해당한다.
  4. 배우자와 사별하고 자녀 둘을 혼자 키우는 결혼이주 여성은 한부모이면서 이주민이라는 두 겹의 어려움에 놓여 있다. 우선 제공 대상에 해당한다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 혼자 사는 어르신 댁을 주에 한 번 찾아가 안부를 묻고 반찬 두 가지를 놓고 왔다. 지난주에 말을 나눈 사람이 자기뿐이었다는 이야기를 그날 들었다. 이 자리가 왜 먼저 손을 뻗어야 하는 자리인지 그때 알았다.
  2. 甲은 실직 뒤 건강보험료 체납 통지를 받은 차상위 가구를 상담했다. 수급자가 아니어서 받을 수 있는 것이 적다는 것을 확인하고, 문턱에 걸친 자리가 더 위태롭다는 것을 알았다.
  3. 甲은 수급자이면서 휠체어를 쓰는 어르신의 병원 동행을 맡아 아침부터 저녁까지 함께 움직였다. 저상버스를 기다리는 데만 한 시간이 걸렸다. 돈과 몸의 어려움이 겹치면 나설 수 있는 길이 절반으로 준다는 것을 그날 보았다.
  4. 甲은 사별 뒤 아이 둘을 키우는 이주 여성의 서류를 함께 채우며 통역을 붙였다. 한부모라는 짐과 말이 통하지 않는 짐이 겹쳐 있다는 것을 확인하고, 두 겹의 어려움을 이해했다.

  혼자 사는 노인·차상위 실직자·수급 장애인·사별한 결혼이주 한부모가 모두 해당하므로 정답은 5번이다.

• 23

  사회적 경제에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 마을기업의 운영 원칙은 공동체성, 공공성, 지역성, 기업성이다.
  2. 2. 자활기업은 「협동조합 기본법」에 따라 자활공동체에서 명칭이 변경되었다.
  3. 3. 사회적기업은 취약계층에게 사회서비스 또는 일자리를 제공한다.
  4. 4. 사회적 경제는 이윤 극대화의 시장경제와 달리 사람의 가치를 우위에 두는 경제활동이다.
  5. 5. 협동조합은 조합원의 권익옹호와 권익을 향상하고 지역사회에 공헌하고자 한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 마을기업은 마을 사람들이 함께 꾸리고 마을에 뿌리내려 이익을 마을로 돌리되 기업으로서 스스로 서야 하므로, 공동체성과 공공성과 지역성과 기업성을 함께 세운다. 네 원칙을 바르게 든 것이므로 옳다.
  2. 자활기업은 협동조합 기본법이 아니라 국민기초생활 보장법이 고쳐지면서 자활공동체에서 이름이 바뀐 것이다. 근거 법을 잘못 든 것이어서 옳지 않다(정답).
  3. 사회적기업은 일자리를 얻기 어려운 사람에게 일자리를 주거나 값을 치르기 어려운 사람에게 서비스를 주는 것을 목적으로 삼는다. 취약계층을 겨눈다고 한 것은 옳다.
  4. 사회적 경제는 이익을 최대로 남기는 것을 앞세우는 시장경제와 달리 사람과 관계를 먼저 놓고 돈은 그 뒤에 두는 흐름이다. 성격을 바르게 든 것이므로 옳다.
  5. 협동조합은 조합원이 함께 주인이 되어 서로의 몫을 지키고 키우며 그 힘으로 지역에도 보탬이 되고자 한다. 목적을 바르게 든 것이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 마을기업으로 문을 연 반찬가게가 이익 일부를 마을 경로당 급식에 돌리는 것을 보았다. 장사가 되어야 이 일도 이어진다는 대표의 말에, 네 원칙이 왜 함께 서야 하는지 알았다.
  2. 甲은 자활기업 설립 서류를 준비하며 근거 조문이 국민기초생활 보장법에 있는 것을 확인했다. 협동조합 기본법 조문에는 그 이름이 없었다. 이름이 바뀐 자리와 근거 법을 헷갈리지 않게 되었다.
  3. 甲은 사회적기업 인증 서류에서 전체 직원 가운데 취약계층의 비율을 적는 칸을 보았다. 그 숫자가 인증의 잣대가 된다는 설명에, 이 기업이 무엇을 겨누는지 분명해졌다.
  4. 甲은 이익을 더 낼 수 있는 납품처를 두고도 마을 어르신 고용을 지키려 그 자리를 접는 결정을 지켜보았다. 무엇을 먼저 두느냐가 이 경제의 갈림이라는 것을 그때 알았다.
  5. 甲은 생협 총회에서 조합원 한 사람이 한 표씩 들고 이사진을 뽑는 것을 지켜보았다. 출자금을 많이 낸 사람도 표는 하나뿐이었다. 낸 돈이 많다고 표가 늘지 않는다는 설명에, 이 조직이 누구의 것인지 알았다.

  자활기업은 국민기초생활 보장법에 따라 자활공동체에서 이름이 바뀌었으므로 정답은 2번이다.

• 24

  다음 사례가 제시하고 있는 아른스테인(S. Arnstein)의 주민참여 단계는?

  A시(市) 내 복지정책과에서는 지역의 고독사 대응 및 예방 관련 계획을 수립하고자준비하고 있다. 관련 주민모임은 이 계획의 결정권한을 A시가 가지고 있지만 주민들이요청하는 경우 계획내용에 협상이 가능하다고 믿고, 의사결정의 책임까지 공유하고자노력한다.

  1. 1. 시민통제
  2. 2. 권한위임
  3. 3. 협동관계
  4. 4. 회유
  5. 5. 상담ㆍ자문

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 시민통제는 주민이 계획을 세우고 정하고 집행하는 권한까지 온전히 쥔 자리라, 행정은 뒤로 물러선다. 자료에서 결정권한은 여전히 시가 쥐고 있으므로 옳지 않다.
  2. 권한위임은 정하는 힘의 일부가 실제로 주민 쪽으로 넘어가 주민 뜻대로 결론이 나는 자리다. 자료는 협상이 가능하다고 믿는 데까지여서 힘이 넘어간 것은 아니므로 옳지 않다.
  3. 협동관계는 결정권한은 행정이 쥐고 있으나 주민이 요청하면 내용을 흥정할 수 있고 그 결과에 대한 책임까지 함께 지려는 자리다. 자료가 든 세 가지가 그대로 이 단계를 가리키므로 옳다(정답).
  4. 회유는 주민을 위원회에 앉히되 결론에는 손대지 못하게 하는 자리라, 이름만 참여인 형식적 단계에 든다. 자료는 흥정과 책임 공유까지 말하고 있어 옳지 않다.
  5. 상담·자문은 주민에게 의견을 묻기는 하되 그 의견이 반영될지는 행정이 정하는 자리다. 자료는 묻는 데서 그치지 않고 협상과 책임까지 나아가 있어 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 주민이 예산 편성권까지 넘겨받아 사업을 직접 정하고 집행하는 마을을 견학했다. 공무원이 회의에 배석만 하는 것을 보고, 이 단계가 어디까지 간 자리인지 알았다.
  2. 甲은 주민참여예산위원회가 표결로 정한 사업이 그대로 이듬해 예산서에 오르는 것을 보았다. 행정은 집행만 맡고 있었다. 정하는 힘이 실제로 넘어간 자리와 흥정에 그치는 자리가 다르다는 것을 그때 갈랐다.
  3. 甲은 고독사 대응 계획 회의에서 주민 요청으로 순찰 구역이 두 곳 늘어나는 것을 보았다. 최종 결재는 시가 했지만 결과에 대한 책임을 함께 지기로 하는 대목에서, 이 단계의 자리를 알았다.
  4. 甲은 위원 명단에 주민 대표가 들어 있으나 회의가 늘 보고로만 끝나는 위원회에 배석했다. 이름만 참여인 자리가 있다는 것을 겪고, 형식적 단계가 무엇인지 알았다.
  5. 甲은 설문으로 주민 의견을 모은 뒤 어느 것을 반영할지 행정이 혼자 정하는 과정을 지켜보았다. 반영되지 않은 의견에는 까닭도 붙지 않았다. 묻는 것과 함께 정하는 것이 다른 일이라는 것을 그 절차에서 확인했다.

  결정권한은 행정에 있으나 협상이 가능하고 책임까지 나누려는 자리는 협동관계이므로 정답은 3번이다.

• 25

  지역사회복지 활성화를 위한 과제로 옳은 것을 모두 고른 것은?

  ㄱ. 민간 사회복지영역의 자율적 발전

  ㄴ. 특정 계층 중심의 수단적 지역사회복지운동의 활성화

  ㄷ. 지역사회 중심의 통합돌봄과 사회서비스 기반 구축

  ㄹ. 지방분권 정책에 따른 합리적인 지역사회복지정책의 수립

  ㅁ. 지역사회의 다양한 자원 활용과 조직 간의 유기적 협력

  1. 1. ㄱ, ㄴ, ㅁ
  2. 2. ㄴ, ㄷ, ㄹ
  3. 3. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
  4. 4. ㄱ, ㄷ, ㄹ, ㅁ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 민간 복지 영역이 관의 지시에만 매이지 않고 스스로 판단해 움직일 수 있어야 현장에 맞는 답이 나오고 새로운 시도도 생긴다. 자율적 발전을 과제로 든 이 진술은 옳다.
  2. 지역사회복지운동은 특정 계층만을 위한 수단으로 쓰일 때가 아니라 마을 전체의 삶을 겨눌 때 힘을 얻는다. 특정 계층 중심의 수단적 운동을 과제로 든 이 진술은 방향이 어긋나 옳지 않다.
  3. 살던 곳에서 계속 살 수 있게 하려면 돌봄과 사회서비스가 지역을 중심으로 이어져 있어야 한다. 통합돌봄과 서비스 기반 구축을 든 진술이므로 옳다.
  4. 분권으로 내려온 권한을 마을 사정에 맞는 정책으로 바꾸어 내야 그 권한이 뜻을 갖는다. 합리적인 지역사회복지정책 수립을 든 진술이므로 옳다.
  5. 마을 안팎의 자원을 찾아 쓰고 기관들이 유기적으로 손을 잡아야 흩어진 힘이 한 방향으로 모인다. 자원 활용과 조직 간 협력을 든 진술이므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 시 지침을 그대로 따르던 사업을 현장 사정에 맞게 고쳐 냈더니 이용자가 두 배로 는 것을 보았다. 스스로 판단할 여지가 있어야 답이 나온다는 것을 그 해에 알았다.
  2. 甲은 한 단체만을 위한 요구로 시작한 운동이 주민들의 외면을 받아 흐지부지되는 것을 지켜보았다. 마을 전체의 삶을 겨누지 않으면 힘이 모이지 않는다는 것을 그때 배웠다.
  3. 甲은 퇴원한 어르신이 집으로 돌아가 방문간호와 도시락과 주간보호를 차례로 이어 받는 것을 보았다. 지역에 그물이 있어야 살던 곳에서 계속 살 수 있다는 것을 확인했다.
  4. 甲은 시가 자체 조례를 만들어 돌봄 대상을 넓히는 과정을 처음부터 지켜보았다. 내려온 권한이 정책으로 바뀌어야 뜻을 갖는다는 것을, 그 조례가 시행되는 날 알았다.
  5. 甲은 복지관과 보건소와 마을기업이 함께 겨울나기 사업을 꾸리는 자리에 앉았다. 각자 가진 것을 내놓자 어느 한 곳도 못 하던 일이 되는 것을 보고, 손을 잡는 일의 값을 알았다.

  자율적 발전·통합돌봄 기반·분권에 따른 정책 수립·자원 활용과 협력이 옳으므로 정답은 4번이다.